Дело № 2-695/2024 (17) УИД 66RS0004-01-2023-007917-12 

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(мотивированное решение изготовлено 14.02.2024 года)

г. Екатеринбург 07 февраля 2024 года

Ленинский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Тихоновой О.А. при секретаре судебного заседания Марегвич А.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Государственному унитарному предприятию Республики Крым «Крымэнерго» о защите прав потребителей, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с требованиями к ГУП РК «Крымэнерго» о защите прав потребителей. В обоснование заявленных требований указала, что является собственником земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, р-н Сакский, на территории Штормовского сельского совета. 

. истец подала заявку на его технологическое присоединение к электрическим сетям № в ГУП РК «Крымэнерго». 

 Сакским РЭС ГУП РК «Крымэнерго» были выданы технические условия для присоединения к электрическим сетям №. 

 заключен договор с ГУП РК «Крымэнерго» об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям №/

 (далее - Договор). Согласно договору ответчик принял на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств истца (далее - технологическое присоединение), в том числе по обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства (включая их проектирование, строительство, реконструкцию) к присоединению энергонринимаюших устройств, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики), с учетом характеристик, указанных в договоре. Истец обязался оплатить расходы на технологическое присоединение в соответствии с условиями договора. Оплата за технологическое присоединение по Договору в размере 52 975 руб. 52 коп. была произведена истцом 

 в полном объёме на основании выставленного счёта № от 

. Договором установлен срок для выполнения мероприятий по технологическому присоединению - 6 месяцев со дня заключения договора. Однако на момент обращения в суд с иском мероприятия по технологическому присоединению энергопринимающих устройств истца не выполнены. 

 истец обратилась с жалобой. 

 истец получила ответ от ГУП РК «Крымэнерго», согласно которому технологическое присоединение земельного участка к электрическим сетям планируется произвести в срок до 

, то есть спустя полтора года после подачи истцом заявки. Учитывая изложенное, просит возложить на ответчика обязанность исполнить Договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям №/

 от 

 в течение 30 (тридцати) календарных дней со дня вступления решения суда в законную силу, осуществив технологическое присоединение энергопринимающих устройств, обеспечив электроснабжение земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес>; взыскании с ГУП РК «Крымэнерго» в свою пользу неустойки за нарушение срока исполнения обязательств по договору в размере 17481 руб. 92 коп. руб. с перерасчётом по день фактического исполнения судебного акта, компенсации морального вреда в размере 20000 руб., взыскании судебной неустойки в размере: начиная с первого дня с момента присуждения неустойки судом - 200 рублей в день за каждый день неисполнения, начиная с тридцатого дня с момента присуждения неустойки судом - 400 рублей в день за каждый день неисполнения, начиная с шестидесятого дня с момента присуждения неустойки судом - 600 рублей в день за каждый день неисполнения Договора, взыскании штрафа в размере 50% от присужденной суммы.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить.

Ответчик ГУП РК «Крымэнерго» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен в срок и надлежащим образом, причин своего отсутствия суду не указал, ходатайств об отложении судебного заседания не заявил.

В соответствии со ст. 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресату более не проживает и не находится. 

На основании ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. 

При таких обстоятельствах, с учетом мнения представителя истца суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика в порядке заочного производства согласно ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и вынести заочное решение. 

На основании ст.150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации непредставление ответчиком доказательств и возражений не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав письменные материалы дела, о дополнении которых сторонами не заявлено, каждое представленное доказательство в отдельности и все в совокупности, суд приходит к следующему. 

В силу ст. ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

В соответствии со ст. 59, 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела. Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В силу ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы, суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Как следует из материалов дела, на основании заявки на технологическое присоединение № от 

, ответчиком выданы технические условия №034/1А/129863/22 от 

, согласно которым на землях сельскохозяйственного назначения для ведения личного подсобного хозяйства на полевых участках по адресу: 

<

адрес>, кадастровый № подлежат подключению энергопринимающие устройства, со следующими характеристиками: Максимальная мощность присоединяемых энергопринимающих устройств заявителя составляет: 10.0 кВт, в том числе существующая мощность: 0 кВт; Категория надежности: третья (10.0 кВт); Класс напряжения электрических сетей, к которым осуществляется технологическое присоединение 0,38 кВ.; Год ввода в эксплуатацию энергопринимающих устройств заявителя 2022 г; Точка(и) присоединения (вводные распределительные устройства, линии электропередачи, базовые подстанции, генераторы) и максимальная мощность энергопринимающих устройств по каждой точке присоединения: клеммы автоматического выключателя, устанавливаемого после прибора коммерческого учета, устанавливаемого по п. 10.1 (10.0 кВт); Основной источник питания: ПС-35/10 кВ «Авангард» Л-1 BЛ-10 кВ опора №

Согласно данным техническим условиям Сетевая организация осуществляет: Монтаж прибора коммерческого учета с автоматическим выключателем. Прибор учета присоединить на опоре проектируемой BЛ-0,4 кВ от РУ-0.4 кВ проектируемой ТП-10/0,4 кВ. Организацию системы учета выполнить в соответствии с положениями раздела X «Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации №442 от 04.05.2012 г.; установить ТП-10/0,4 кВ. Конструктивные особенности ТП-10/0,4 кВ, тип и мощность силового трансформатора определить проектом; Проектируемую ТП-10/0,4 кВ присоединить к электрическим сетям по ЛЭП-10 кВ от опоры №2/26 ВЛ-10 кВ Л-1 Авангард. Тип, марку, сечение и способ прокладки ЛЭП-10 кВ определить проектом.; Проложить ЛЭП-0,4 кВ от РУ-0,4 кВ проектируемой ТП-10/0,4 кВ до границы земельного участка заявителя. Тип, марку, сечение и способ прокладки ЛЭП-0,4 кВ определить проектом. Требования к релейной защите и автоматике, компенсации токов однофазного замыкания в сетях с изолированной нейтралью и др.: произвести расчет уставок релейной защиты на питающем фидере Л-1 ПС «Авангард».

Также предусмотрены действия, которые должен быть совершить заявитель – истец.

На основании данных технических условий, посредством оплаты счета № от 

 на основании представленного чека №, между истцом и ответчиком заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, что соответствует п. 22 Условий типового договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, представленным в материалы дела с исковым заявлением.

Предметом договора согласно п.1 Типового договора является обязательство сетевой организации по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя (далее - технологическое присоединение), в том числе по обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства (включая их проектирование, строительство, реконструкцию) к присоединению энергопринимающих устройств, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики), с учетом указанных в данном пункте характеристик. Заявитель обязуется оплатить расходы на технологическое присоединение в соответствии с условиями настоящего договора.

В силу п. 2 договора технологическое присоединение необходимо для электроснабжения объектов заявителя, указанных в технических условиях.

Согласно п. 4 договора технические условия являются неотъемлемой частью договора об осуществлении технологического присоединения. Срок действия технических условий составляет 2 года со дня заключения договора. На основании п. 5 типового договора срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 6 месяцев со дня заключения настоящего договора.

В силу ст. 309, ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно исковому заявлению, и установленных в судебном заседании обстоятельств, а также возражений на исковое заявление, на момент рассмотрения настоящего спора в суде, обязательства по технологическому присоединению ответчиком не исполнены.

В связи с неисполнением обязательств в установленный договором срок, с учетом возражений ответчика, и представленных к нему документов, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о возложении на ответчика обязанности по исполнению обязательства по договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям №/

 от 

, заключенному с ФИО1, путем осуществления технологического присоединения энергопринимающих устройств, обеспечив электроснабжение земельного участка по адресу: 

<

адрес>, на территории Штормовского сельского совета (кадастровый №) в срок с течение 30 календарных дней с момента вступления решения суда в законную силу.

Относительно требований истца о взыскании неустойки суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 18 Типового договора, сторона договора, нарушившая срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренный договором, в случае если плата за технологическое присоединение по договору составляет 550 рублей, обязана уплатить другой стороне неустойку, равную 5 процентам от указанного общего размера платы за технологическое присоединение по договору за каждый день просрочки. При этом совокупный размер такой неустойки при нарушении срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению заявителем не может превышать размер неустойки, определенной в предусмотренном настоящим абзацем порядке за год просрочки.

Согласно произведенному судом расчету, а также с учетом предъявления требований о взыскании неустойки по день фактического исполнения обязательств по договору неустойка в соответствии с п. 17 Типового договора за период с 

 по 

 (на день вынесения решения) составляет 33239 руб. 93 коп.:

52975 руб. 52 коп. * 0,25% * 252 дн. = 33239 руб. 93 коп.

С учетом заявления истцом требований о взыскании неустойки по день фактического исполнения, суд приходит к выводу о начислением неустойки за каждый день просрочки за период с 

 по день фактического исполнения обязательства из расчета 132 руб. 43 коп. в день, но не более 48 336 руб. 95 коп.

В соответствии со ст. 15 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Согласно п. 46 Постановления Пленума ВС РФ от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при разрешении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

Из материалов дела следует, что истец приобрел права требования исполнения обязательств по договору о технологическом присоединении для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности. Нарушение прав истца на своевременное исполнение обязательства со стороны ответчика установлено в рамках рассмотрения настоящего гражданского дела, в связи с чем требования о взыскании компенсации морального вреда подлежат удовлетворению.

Суд учитывает, что просрочка ответчика является длительной, между тем, веских доказательств наличия сильных нравственных страданий суду не приведено. Суд приходит к выводу о взыскании с ответчика компенсации морального вреда в размере 10000 руб. 00 коп. Компенсация в размере 20 000 руб. 00 коп. в пользу истца представляется завышенной и не отвечающей принципам разумности. 

Согласно п. 6 ст. 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В соответствии с п. 46 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации №17 от 28.06.2012 года «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (п.6 ст. 13 Закона). 

С учетом указанных положений с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 16 619 руб. 96 коп. ((33 239 руб. 90 коп. + 10000 руб. 00 коп.) х 50 %).

Истцом заявлены требования о взыскании судебной неустойки за нарушение обязательства по технологическому присоединению в размере: начиная с первого дня с момента присуждения неустойки судом - 200 рублей в день за каждый день неисполнения, начиная с тридцатого дня с момента присуждения неустойки судом - 400 рублей в день за каждый день неисполнения, начиная с шестидесятого дня с момента присуждения неустойки судом - 600 рублей в день за каждый день неисполнения Договора.

Рассматривая указанные требования, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (пункт 1 статьи 330) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1).

Согласно п. 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» на основании пункта 1 статьи 308.3 ГК РФ в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре, в том числе предполагающего воздержание должника от совершения определенных действий, а также к исполнению судебного акта, предусматривающего устранение нарушения права собственности, не связанного с лишением владения (статья 304 ГК РФ), судом могут быть присуждены денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя (далее - судебная неустойка).

Уплата судебной неустойки не влечет прекращения основного обязательства, не освобождает должника от исполнения его в натуре, а также от применения мер ответственности за его неисполнение или ненадлежащее исполнение (пункт 2 статьи 308.3 ГК РФ).

Исходя из того, что истцом заявлены требования о возложении обязанности и совершению таким образом действий по исполнению обязательства по технологическому присоединению энергопринимающих устройств на участке истца, в рамках рассмотрения настоящего гражданского дела требования истца удовлетворены, суд находит обоснованными требования истца о взыскании с ответчика судебной неустойки.

При определении размера неустойки суд считает разумным установить размер судебной неустойки в размере 100 руб. в день за каждый день просрочки неисполнения решения, начиная со дня следующего после истечения сорокадневного срока с момента вступления решения суда в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к Государственному унитарному предприятию Республики Крым «Крымэнерго» о защите прав потребителей удовлетворить частично.

Возложить на Государственное унитарное предприятие Республики Крым «Крымэнерго» (ИНН 

<

***>) обязанность в течение тридцати календарных дней с момента вступления решения суда в законную силу осуществить технологическое присоединение энергопринимающих устройств, обеспечив электроснабжение земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес>.

Взыскать с Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымэнерго» (ИНН 

<

***>) в пользу ФИО1 (№) неустойку за нарушение срока исполнения обязательства за период с 

 по 

 в размере 33239 руб. 93 коп. с начислением неустойки за каждый день просрочки за период с 

 по день фактического исполнения обязательства из расчета 132 руб. 43 коп. в день, но не более 48 336 руб. 95 коп., компенсацию морального вреда в размере 10000 руб. 00 коп., штраф в размере 16619 руб. 96 коп.

Присудить в пользу ФИО1 (№) с Государственного Унитарного предприятия Республики Крым «Крымэнерго» (ИНН 

<

***>) на случай неисполнения решения по настоящему делу неустойку из расчета 100 руб. за каждый день неисполнения решения, начиная со дня следующего после истечения тридцатидневного срока с момента вступления решения суда в законную силу.

В удовлетворении остальных исковых требований – отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья (подпись) Копия верна: Судья: О.А. Тихонова

Секретарь: