К делу № 2-3869/2021

61RS0022-01-2021-006627-14

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Таганрог, Ростовская область 14 июля 2021 года

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Сысоевой Е.Е.,

при секретаре судебного заседания Васильевой А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Альфа-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по Соглашению о кредитовании от 

<

дата>, 

У С Т А Н О В И Л:

АО «Альфа-Банк» обратилось в суд с настоящим иском, указав в обоснование своих требований на следующие обстоятельства.

<

дата> Банк и ФИО1 заключили в офертно-акцептной форме Соглашение о кредитовании на получение Кредита наличными. Данному соглашению присвоен номер № 

Во исполнение Соглашения о кредитовании банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 

<

данные изъяты> руб.

В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в общих условий договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредита наличными № 739 от 19.06.2014, а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, сумма кредитования составила 

<

данные изъяты> руб., проценты за пользование кредитом - 

<

данные изъяты> % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 11 числа каждого месяца.

Согласно выписке по счету заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.

В настоящее время заемщик принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

Согласно расчету задолженности и справке по кредиту наличными сумма задолженности заемщика перед банком составляет 616 120,31 руб., из которых: просроченный основной долг – 584 933,95 руб., начисленные проценты – 28 018,06 руб., штрафы и неустойки – 3168,30 руб. Задолженность образовалась за период с 11.12.2020 по 11.03.2021.

По изложенным основаниям АО «Альфа-Банк» просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по Соглашению о кредитовании № № от 

<

дата> в размере 616120,31 руб., судебные расходы, понесенные по оплате государственной пошлины в размере 9361,20 руб. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. В исковом заявлении представитель истца ФИО2, действующая на основании доверенности, просит суд рассмотреть дело в отсутствие представителя банка. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, сведений об уважительности причин неявки суду не представил, о дате и времени судебного заседания извещался судебной повесткой по адресу регистрации согласно истребованной судом адресной справке. Однако почтовая корреспонденция адресатом получена не была, возвращена в суд. 

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что ФИО1 надлежащим образом извещен о дате и времени судебного заседания на основании п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, предусматривающей, что юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

На основании ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения должник обязан уплатить кредитору определенную законом или договором денежную сумму неустойку (штраф, пени). 

В соответствии с частью 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что между АО «Альфа-Банк» и ФИО1 

<

дата> в офертно-акцептной форме было заключено Соглашение о кредитовании на получение кредита наличными № № на сумму 

<

данные изъяты> руб. 

Индивидуальные условия договора потребительского кредита с учетом дополнительного соглашения устанавливают следующие условия кредитования: процентная ставка - 

<

данные изъяты>% годовых, количество ежемесячных платежей – 

<

данные изъяты>, размер ежемесячного платежа по кредиту 

<

данные изъяты> руб., дата осуществления ежемесячного платежа - 11 число каждого месяца, неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по погашению основного долга и/или уплате процентов – 

<

данные изъяты> % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств. 

Судом установлено, что ФИО1 воспользовался денежными средствами, представленными АО «Альфа-Банк». Данный факт подтверждается выписками по счету.

Как установлено ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В нарушение указанных норм материального права ФИО1 не выполнил принятые на себя обязательства по Соглашению о кредитовании, в результате чего у него образовалась задолженность в указанном в исковом заявлении размере, а у банка появилось право требования взыскания задолженности по кредиту. 

Как следует из выписок по лицевому счету ответчика, сумма задолженности последним не оплачена. 

Оценив представленный истцом расчет суммы задолженности по Соглашению о кредитовании, заключенному с ФИО1, суд полагает возможным положить его в основу решения в части определения размера подлежащей взысканию задолженности, поскольку данный расчет соответствует закону, не вызывает сомнений у суда, является арифметически верным и не опровергнут ответчиком. Так, согласно данному расчету сумма задолженности ФИО1 по Соглашению о кредитовании составляет 616120,31 руб., из которых: 584933,95 руб. - просроченный основной долг, 28018,06 руб. - начисленные проценты, 3168,30 руб. – штрафы и неустойки.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по Соглашению о кредитовании в полном объеме. 

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Судом установлено и подтверждается представленным в материалы дела платежным поручением № от 

<

дата>, что АО «Альфа-Банк» при подаче иска к ФИО1 была оплачена государственная пошлина в размере 9361,20 руб. Таким образом, указанная сумма также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в качестве судебных расходов. 

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «Альфа-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по Соглашению о кредитовании от 27.04.2019, удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Альфа-Банк» задолженность по Соглашению о кредитовании от 

<

дата> в размере 616120,31 руб. (из которых: 584933,95 руб. – задолженность по основному долгу, 28018,06 руб. – задолженность по начисленным процентам, 3168,30 руб. – штрафы и неустойка), судебные расходы, понесенные по оплате государственной пошлины в размере 9361,20 руб. 

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в апелляционном порядке через Таганрогский городской суд Ростовской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий: Е.Е.Сысоева

Решение изготовлено в окончательной форме 22.07.2021.