... Дело ...

16RS0...-96

ПРИГОВОР

 ИФИО1 

... 15 июля 2024 года

Вахитовский районный суд ... в составе:

председательствующего судьи Арсенюка Ю.С.,

при секретаре ФИО3,

с участием государственных обвинителей - помощников прокурора ... ФИО4, ФИО5, 

подсудимой ФИО2,

защитника – адвоката ФИО6, представившей удостоверение ... и ордер ... от ...,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, родившейся ... в ... Татарской АССР, гражданки РФ, имеющей среднее специальное образование, вдовы, не имеющей на иждивении детей, пенсионерки, зарегистрированной по месту фактического проживания по адресу: ..., не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 УК РФ 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО7, в период времени с 13 часов 30 минут ... до 15 часов 19 минут ..., действуя умышленно из корыстных побуждений, с единым прямым умыслом, направленным на тайное хищение денежных средств с банковского счета, используя ранее найденную на земле рядом с домом 4 по ..., оформленную на имя Потерпевший №1 банковскую карту банка ПАО «Сбербанк» ... с расчетным счетом N?40..., не представляющей последней материальную ценности, ..., в дополнительном офисе ... расположенного по адресу: РБ, .... Далее ФИО7, реализуя прямой преступный умысел, направленный на извлечение незаконной прибыли, заведомо зная об использовании бесконтактной технологии платежа «PayPass» о совершении покупок без набора «пин-кода», с использованием принадлежащей ФИО8 банковской карты, в период времени с 14 часов 05 минут до 15 часов 19 минут ..., из корыстных побуждений, совершила тайное хищение денежных средств на общую сумму 9164 рубля 57 копеек с банковского счета банковской карты банка ПАО «Сбербанк» ..., с расчетным счетом №?40..., произведя ею оплату через терминалы, установленные в торговых организациях и иных магазинах ..., по следующим адресам:

..., в 14 часов 05 минут осуществила покупку в аптеке, расположенной по адресу: ..., на сумму 136 рублей 33 копейки;

..., в 14 часов 07 минут осуществила покупку в аптеке, расположенной по адресу: ..., на сумму 221рубль 33 копейки;

..., в 14 часов 10 минут осуществила покупку в магазине «Чай и Чак-Чак», расположенный по адресу: ..., на сумму 550 рублей;

..., в 14 часов 31 минуту осуществила покупку в магазине «Ной и Мечта», расположенный по адресу: ..., на сумму 673 рубля;

..., в 14 часов 46 минут осуществила покупку в магазине «Фермерские продукты», расположенный по адресу: ..., на сумму 600 рублей;

..., в 14 часов 47 минут осуществила покупку в магазине «Фермерские продукты», расположенный по адресу: ..., на сумму 480 рублей;

..., в 14 часов 48 минут осуществила покупку в магазине «Фермерские продукты», расположенный по адресу: ..., на сумму 550 рублей;

..., в 15 часов 04 минуты осуществила покупку в магазине «Ашан», расположенный по адресу: ..., на сумму 1244 рубля 91 копейка;

..., в 15 часов 04 минуты осуществила покупку в магазине «Ашан», расположенный по адресу: ..., на сумму 5 рублей;

..., в 15 часов 10 минут осуществила покупку в магазине «Фермерские продукты», расположенный по адресу: ..., на сумму 970 рублей;

..., в 15 часов 15 минут осуществила покупку в магазине «ИП ФИО9», расположенный по адресу: ..., на сумму 1600 рублей;

..., в 15 часов 17 минут осуществила покупку в магазине «ИП ФИО9», расположенный по адресу. ..., на сумму 1480 рублей;

..., в 15 часов 19 минут осуществила покупку в магазине «ИП ФИО9», расположенный по адресу: ..., на сумму 654 рубля.

В результате осуществления электронных платежей с использованием принадлежащей Потерпевший №1 банковской карты банка «Сбербанк» ..., ФИО10 тайно похитила денежные средства в общей сумме 9164 рубля 57 копеек, с банковского счета ..., открытого ..., в дополнительном офисе ... «Сбербанк», расположенного по адресу: ..., принадлежащие Потерпевший №1, причинив тем самым последней материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Подсудимая ФИО2 в судебном заседании вину свою в хищении денежных средств Потерпевший №1 с банковского счета признала в полном объеме, в содеянном раскаялась, вместе с тем от дачи показаний отказалась, воспользовавшись правом, предоставленным ей статьей 51 Конституции РФ. 

В соответствии с частью 1 статьи 276 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания ФИО2, данные ею на предварительном следствии в качестве подозреваемой и обвиняемой, согласно которым ... она вышла из дома и направилась в мусульманский магазин, расположенный по .... По дороге в данный магазин, когда шла мимо дома N? 4 расположенного по ..., не доходя до центра «Уникс» у столба тротуара, она увидела банковскую карту ПАО «Сбербанк» .... Увидев данную банковскую карту, она подошла и решила забрать ее себе, чтобы проверить есть ли на данной банковской карте денежные средства, так как в тот момент у нее возник умысел потратить чужие деньги на свои нужды. О том, что данная банковская карта и денежные средства ей не принадлежат, знала, понимала и осознавала. Далее, взяв данную банковскую карту себе, она пошла в аптеку, которая расположена по .... В аптеке она купила лекарства - эльтеросксин (2 упаковки) и валидол. Первая покупка совершена на сумму 136, 33 рублей, вторая на сумму 221,33 рубль. Расплачивалась вышеуказанной найденной банковской картой. Далее после аптеки она пошла в магазин «Чак-Чак» на ..., там она купила сладости на сумму 550 рублей, оплатила вышеуказанной найденной банковской картой. Далее пошла в магазин «Ной» по ул. ..., там она купила продукты на сумму 673 рубля, оплатила вышеуказанной найденной банковской картой. Далее пошла в магазин «Аш-су» на ул. ..., там она купила продукты, где оплатила тремя суммами, на суммы: 600 рублей, 480 рублей, 550 рублей, оплачивала все вышеуказанной найденной банковской картой. Далее пошла в магазин «Ашан» на ..., там она купила продукты питания на общую сумму примерно 1 249,93 рубля, оплачивала вышеуказанной найденной банковской картой. Выйдя из магазина «Ашан» она пошла на колхозный рынок, где купила продукты питания, оплачивала несколько раз, суммы: 970 рублей, 1 600 рублей, 1 480 рублей, 654 рубля, оплачивала вышеуказанной найденной банковской картой. О том, что своими вышеуказанными действиями она совершает преступление, она не подумала. Думала, что никто даже и не узнает об том. Банковскую карту оставила себе. Вину за совершенное ей уголовное преступление признала полностью, в содеянном раскаялась, причиненный ее действиями материальный ущерб размере 9164 рублей 57 копеек обязуется возместить в полном объеме. (л.д. 33-36)

Помимо признания вины самой подсудимой, её вина в содеянном также подтверждается совокупностью следующих исследованных судом доказательств. 

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании показала, что у нее имелась дебетовая банковская карта банка ПАО «Сбербанк России» ..., которая оформлена ее имя, так же привязана к ее абонентскому ... подключен мобильный банк, а смс-уведомления были отключены. Расчетный счет карты N?40.... На карте она хранит свои сбережения. Банковскую карту она всегда держит либо в кармане, либо в варежках своих. Свою банковскую карту она в последний раз видела ... в магазине «Пятерочка», который расположен по адресу: ... «Д», когда производила ею оплату, на счету карты оставалось примерно 205 000 рублей. ..., примерно в 15 часов 30 минут, она через свой мобильный телефон зашла в мобильное приложение «Сбербанк Онлайн» и обнаружила списания с ее карты, которые она не производила, а именно следующие списания: 1) ... в 14 часов 05 минут в Аптеке на сумму 136,33 рублей: 2) ... в 14 часов 07 минут в Аптеке на сумму 221,33 рубля: 3) ... в 14 часов 10 минут в магазине «Чак Чак» на сумму 550 рублей: 4) ... в 14 часов 31 минуту в магазине «Ной» на сумму 673 рубля: 5) ... в 14 часов 46 минут в магазине «Мясо» на сумму 600 рублей: ) ... в 14 часов 47 минут в магазине «Мясо» на сумму 480 рублей: 7) ... в 14 часов 48 минут в магазине «Мясо» на сумму 550 рублей: 8) ... в 15 часов 04 минуты в магазине «Атак» на сумму 1244,91 рублей: 9) ... в 15 часов 04 минуты в магазине «Атак» на сумму 5 рублей 10) ... в 15 часов 10 минут в магазине «Мясо» на сумму 970 рублей 11) ... в 15 часов 15 минут в магазине «ИП ФИО9» на сумму 1600 рублей: 12) ... в 15 часов 17 минут в магазине «ИП ФИО9» на сумму 1480 рублей: 13) ... в 15 часов 19 минут в магазине «ИП ФИО9» на сумму 654 рубля: Все указанные оплаты она не производила, так как она карту утеряла, где именно не может сказать. Кто мог совершить данную операцию ей не известно. Таким образом, ей причинен материальный ущерб на общую суму 9164 рубля 57 копейки, банковская карта сама материальной ценности не представляет. Ущерб в размере 9164 рубля 57 копейки для нее не значительный, так как ежемесячный доход ее семьи составляет около 200 000 рублей. Причиненный материальный ущерб в размере 9164 рубля 57 копейки, ей возмещен в полном объеме подозреваемой ФИО7, претензий к ФИО7 не имеет.

Согласно заявления Потерпевший №1, она просит привлечь к ответственности неизвестное ей лицо, которое ... в период времени с 14 часов 05 минут по 15 часов 19 минут, используя ее банковскую карту производило оплату в различных магазинах на общую сумму 9164 рубля 57 копеек, причинив тем самым ей материальный ущерб на вышеуказанную сумму. (л.д. 6)

В соответствии с протоколом осмотра места происшествия от ..., осмотрено помещение магазина «Ной и Мечта» расположенный по адресу: РТ, .... По окончании осмотра изьяты видеозаписи с камер видеонаблюдения на DVD-R диск, упакованный в бумажный конверт. (л.д. 9-10)

В соответствии с протоколом осмотра места происшествия от ..., осмотрено помещение магазина «Ашан», расположенный по адресу: РТ, .... По окончании осмотра изъяты видеозаписи с камер видеонаблюдения на DVD-R диск, упакованный в бумажный конверт. (л.д. 12-13)

Согласно протокола выемки от ... у потерпевшей Потерпевший №1 изъяты фотографии о списании денежных средств и выписка по счету дебетовой карты. (л.д. 42)

Объектом осмотра в соответствии с протоколом осмотра предметов и документов от ... явились: 1) копии кассовых чеков на 1 листе формата А4; 2) банковская карта ПАО «Сбербанк» N? 4276 0600 5941 5672; 3) фотографии осписании денежных средств на 2 листах формата А4; 4) выписка по счетудебетовой карты на 1 листе формата А4. (л.д. 72-74)

Осмотренные документы и предметы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств. (л.д. 71-78)

Согласно ответа из ПАО «Сбербанка» установлено движение денежных средств по банковской карте потерпевшей Потерпевший №1 ... с расчетным счетом N?40.... Данный ответ подтверждает незаконное списание денежных средств на общую сумму 9 164 рубля 57 копеек. (л.д. 52-58)

Объектом осмотра в соответствии с протоколом осмотра предметов и документов от ... явился ответ на запрос следователя от ... полученного от ПАО «Сбербанка» на семи листах формата А4, который признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства. (л.д. 59-61,63)

Объектом осмотра в соответствии с протоколом осмотра предметов и документов от ... явились: 1) видеозапись с камер видеонаблюдения из магазина «Ашан», расположенный по адресу: ..., на DVD-R диске; 2) видеозапись из магазина «Ной и Мечта», расположенный по адресу: ... на DVD-R диске. В ходе осмотра ФИО2, которые признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д.84-86, 89-90)

Расписка, согласно которой потерпевшая Потерпевший №1 получила от

ФИО7 денежные средства в размере 9 170 рублей в счет возмещения вреда. (л.д. 69)

Иные представленные стороной обвинения доказательства, по мнению суда, не имеют отношения к обстоятельствам, подлежащим доказыванию в соответствии со статьей 73 УПК РФ. 

Суд, соглашаясь с позицией государственного обвинителя, исключает из обвиненияподсудимойФИО2 квалифицирующий признак «в отношении электронных денежных средств», как излишне вмененный, 

Вместе с тем, вина подсудимой подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно признательными показаниями самой подсудимой, показаниями потерпевшей, исследованными письменными материалами дела. Все указанные доказательства являются последовательными, согласуются между собой, и в своей совокупности являются достаточными и соответствуют установленным судом обстоятельствам преступления.

Каких-либо данных, свидетельствующих о возможном оговоре подсудимой со стороны потерпевшего или свидетелей, в судебном заседании не установлено.

Все доказательства, исследованные в судебном заседании, были проверены и получены в строгом соответствии с нормами УПК РФ, в связи с чем оснований для признания исследованных протоколов и письменных материалов недопустимыми доказательствами, не имеется, а потому суд кладет их в основу приговора.

На основании анализа вышеперечисленных доказательств, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО2 в совершенном преступлении, а её действия с учетом позиции государственного обвинителя квалифицирует по пункту «г» части 3 статьи 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

При назначении наказания, руководствуясь статьями 6, 43, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, отнесенного к категории тяжких преступлений, данные о личности виновной: ранее не судимой, характеризующейся удовлетворительно по месту жительства, не состоящей на учете у врача психиатра и нарколога, не привлекавшейся к административной ответственности, имеющей постоянное место жительства, а также влияние назначенного наказания на её исправление и условия жизни её семьи. 

Обстоятельств отягчающих наказание ФИО2 в соответствии со статьей 63 УК РФ судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку в качестве подозреваемой и обвиняемой на предварительном следствии давала исчерпывающие и правдивые показания, добровольное возмещение причиненного потерпевшей ущерба, преклонный возраст, состояние здоровья подсудимой и её близких родственников. 

С учетом изложенного, характера, и обстоятельств совершенного деяния, личности подсудимой, суд считает необходимым назначить ей наказание в виде лишения свободы, однако, приходит к выводу о возможности исправления ФИО2 без реального отбывания наказания, поэтому назначает наказание с применением статьи 73 УК РФ с учетом требований части 1 статьи 62 УК РФ. 

Достаточных оснований для применения положений статьи 64 УК РФ суд не усматривает.

Вместе с этим судом учитывается, что по делу не установлены отягчающие наказание ФИО2 обстоятельства, установлено наличие нескольких смягчающих обстоятельств, в том числе и обстоятельства, предусмотренные пунктами «и,к» части 1 статьи 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления и добровольное возмещение причиненного потерпевшей ущерба, так же за совершенное ею тяжкое преступление назначается наказание в виде лишения свободы с применением статьи 73 УК РФ.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, и с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, действий ФИО2, направленных на устранение наступивших последствий от преступления, а также данных о личности ФИО2, наличия у неё смягчающих наказание обстоятельств, при отсутствии отягчающих обстоятельств, суд считает возможным применить положения части 6 статьи 15 УК РФ и изменить категорию совершенного ФИО2 преступления с тяжкого на преступление средней тяжести.

Кроме того, согласно статьи 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... ... «О практике применения судами положений части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации», решение суда об изменении категории преступления с тяжкого на преступление средней тяжести позволяет суду при наличии оснований, предусмотренных статьей 76 УК РФ, освободить осужденного от отбывания назначенного наказания (пункт 2 части 5 статьи 302 УПК РФ).

Поскольку в суд от потерпевшей Потерпевший №1 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 в связи с примирением сторон, так как ею ущерб возмещен в полном объеме, она с нею примирилась и привлекать её к уголовной ответственности не желает, таким образом суд считает, что ФИО2 подлежит освобождению от отбывания назначенного наказания по пункту «г» части 3 статьи 158 УК РФ в связи с примирением с потерпевшей.

Гражданский иск по делу не заявлен, арест на имущество подсудимой не накладывался. 

Процессуальные издержки по делу возместить за счет средств федерального бюджета.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает с учетом положений статьей 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 302, 304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 01 (один) год 06 (шесть) месяцев.

В силу статьи 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 01 (один) год 06 (шесть) месяцев с возложением на ФИО2 обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

В соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ изменить категорию совершенного ФИО2 преступления с тяжкого на преступление средней тяжести.

Освободить ФИО2 от отбывания назначенного по пункту «г» части 3 статьи 158 УК РФ наказания в связи с примирением с потерпевшим.

В силу части 2 статьи 86 УК РФ ФИО2 считать по данному приговору не судимой.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2 отменить.

Вещественные доказательства:

Банковскую карту ПАО «Сбербанк» ..., по вступлении приговора в законную силу, возвратить законному владельцу Потерпевший №1,

Иные, находящиеся при деле, хранить при материалах уголовного дела. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня его провозглашения через Вахитовский районный суд ....

...

Судья Ю.С.Арсенюк