Дело № 2-2291/17

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 декабря 2017 года

Ленинский районный суд города Ижевска Удмуртской Республики в составе: председательствующего судьи Москалевой Л.В., при секретаре Кутузовой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о признании имущества общей совместной собственностью и о разделе этого имущества, 

у с т а н о в и л:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчикам ФИО2, ФИО3 о признании имущества общей совместной собственностью, о разделе этого имущества, просила признать автомобиль 

<

данные изъяты>, регистрационный знак № общей совместной собственностью ответчиков ФИО2, ФИО3; произвести раздел автомобиля 

<

данные изъяты>, регистрационный знак № между ответчиками ФИО2, ФИО3, определив за ФИО2 право на ? долю автомобиля 

<

данные изъяты>, регистрационный знак № в целях обращения на него взыскания в рамках исполнительного производства №, возбужденного Ленинским РОСП г. Ижевска УФССП РФ по УР ДД.ММ.ГГГГ. В обосновании исковых требований истец указал следующие обстоятельства. Решением Ленинского районного суда г. Ижевска от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 в пользу ФИО1 взыскана сумма материального ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 173833 руб., расходы на проведение независимой оценки в размере 5000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 4677 руб. На основании указанного решения судом выпущен исполнительный лист, на основании которого судебным приставом-исполнителем ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №. В ходе исполнительного производство обращено взыскание на денежные средства должника в сумме 3000 руб., иного имущества у должника не обнаружено, задолженность по исполнительному производству составляет 180510 руб. В ходе исполнительного производства установлено, что должник ФИО2 состоит в браке с ФИО3, которой на праве собственности принадлежит автомобиль 

<

данные изъяты> регистрационный знак №. Необходимо выделить долю должника в общем имуществе супругов для последующей ее реализации и обращении вырученных от продажи средств в погашение долга.

Истец ФИО1 в ходе рассмотрения дела уточнила требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, просила взыскать расходы по оплате услуг представителя в размере 42068 руб.

Истец ФИО1 в судебном заседании уточненные требования поддержала, суду пояснила, что автомобиль 

<

данные изъяты> приобретен ФИО3 в кредит в ДД.ММ.ГГГГ году, ею внесен первоначальный взнос. В ДД.ММ.ГГГГ году ФИО3 зарегистрировала брак с ФИО2, автомобиль 

<

данные изъяты> стал совместной собственностью супругов, обязательства по кредитному договору не исполнены. Решением Ленинского районного суда г. Ижевска от 3 октября 2016 года с ФИО2 в пользу ФИО1 взыскана сумма материального ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 173833 руб., расходы на проведение независимой оценки в размере 5000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 4677 руб. ФИО2 решение суда не исполняет, также не исполняет свои алиментные обязательства, выплачивает ежемесячно только по 500 руб., ссылаясь на отсутствие постоянного заработка, постоянного дохода, отсутствия имущества.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель ответчика ФИО2 ФИО4, действующий на основании доверенности, в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, представил отзыв на исковое заявление, в котором указал, что на основании решения мирового судьи судебного участка № 6 Ленинского района г. Ижевска от 24 августа 2009 года брак между ФИО2 и ФИО3 расторгнут. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 купила автомобиль 

<

данные изъяты>, VIN № №, регистрационный знак № по договору купли-продажи №. Товар оплатила собственными денежными средствами в размере 129250 руб. и 515750 руб. кредитными денежными средствами согласно кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ФИО3 и ВТБ 24 (ЗАО). В настоящее время автомобиль находится в залоге у банка. Спорный автомобиль принадлежит ФИО3, не является совместно нажитым имуществом супругов Н-вых.

Ответчик ФИО2, представитель третьего лица ВТБ 24 (ПАО), привлеченного к участию в деле определением от ДД.ММ.ГГГГ в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, представителя третьего лица в порядке ст. 167 ГПК РФ. 

Изучив доводы сторон, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что решением Ленинского районного суда г. Ижевска от 29 сентября 2016 года с ФИО2 в пользу ФИО1 взыскана сумма материального ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 173833 руб., расходы затраченные на проведение независимой оценки в размере 5000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 4677 руб. Решение вступило в законную силу 8 ноября 2016 года.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Ленинского РОСП г. Ижевска УФССП РФ по УР возбуждено исполнительное производство № в отношении должника ФИО2, в рамках которого с должника в пользу взыскателя взысканы денежные средства в размере 3000 руб., наличие постоянного места работы должника, наличие в собственности должника движимого имущества не установлено, на расчетные счета, открытые в ПАО «Сбербанк России», Банке ВТБ 24 (ПАО) на имя должника, наложен арест, на имеющуюся в собственности ФИО2 

<

данные изъяты> долю в квартире по адресу: 

<

адрес> вынесено постановлении о запрете регистрационных действий, в отношении должника вынесено постановление о временном ограничении на выезд из РФ.

ДД.ММ.ГГГГ Управление ЗАГС Администрации г. Ижевска УР РФ зарегистрирован брак между ФИО2 и ФИО5, жене присвоена фамилия «Неклюдова», составлена запись акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается справкой о заключении брака №, выданной Управлением ЗАГС Администрации г. Ижевска УР РФ ДД.ММ.ГГГГ.

Решением мирового судьи судебного участка № 6 Ленинского района г.Ижевска от ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО2 и ФИО3 расторгнут. Ленинским отделом ЗАГС Управления ЗАГС Администрации г. Ижевска УР ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о расторжении брака №, ДД.ММ.ГГГГ выдано свидетельство о расторжении брака серии №.

ДД.ММ.ГГГГ Ленинским отделом ЗАГС Управления ЗАГС Администрации г. Ижевска УР РФ зарегистрирован брак между ФИО2 и ФИО3, жене присвоена фамилия «Неклюдова», составлена запись акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ выдано свидетельство о заключении брака серии №.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ООО фирма «Интерпартнер» заключен договор купли-продажи автомобиля 

<

данные изъяты> в рамках акции «Утилизация» №, по условиям которого продавец обязуется передать в собственность покупателя товар – автомобиль 

<

данные изъяты>, VIN № №, цвет «

<

данные изъяты>», а покупатель обязуется принять товар и оплатить его. Цена товара составляет 645000 руб. Порядок расчетов: предоплата 100%: первый платеж в размере 129250 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ, второй платеж – 515750 руб. в течение трех рабочих дней с момента получения уведомления о готовности товара к передаче.

Согласно квитанции к приходному кассовому ордеру № № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 внесена предоплата по договору купли-продажи автомобиля 

<

данные изъяты> в рамках акции «Утилизация» № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 20250 руб.

Согласно квитанции к приходному кассовому ордеру № № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 внесена предоплата по договору купли-продажи автомобиля 

<

данные изъяты> в рамках акции «Утилизация» № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 109000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и Банком ВТБ 24 (ЗАО) заключен кредитный договор №, сумма кредита 551096 руб., процентная ставка – 20% годовых, дата возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ, ежемесячный платеж составляет 14745,58 руб. В обеспечение обязательств по кредитному договору между сторонами заключен договор залога № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого залогодатель передал залогодержателю 

<

данные изъяты>, VIN № №, цвет «

<

данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ выпуска.

ФИО3 приняла автомобиль 

<

данные изъяты>, VIN № №, цвет «

<

данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, о чем свидетельствует товарная накладная № № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно имеющейся в материалах дела справке заместителя начальника Управления ГИББД МВД России по УР УРВ за исх. №-иц от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес> зарегистрирован автомобиль 

<

данные изъяты>, VIN №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, регистрационный знак № 

Согласно п.1 ст. 33 СК РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

В соответствии с п. 1 ст.34 СК РФ имущество, нажитое супругами в период брака, является их совместной собственностью. 

Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, … и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода.

Согласно ч. 1 ст. 38 УК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

В силу ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

В соответствии со ст. 255 ГК РФ, кредитор участника долевой или совместной собственности при недостаточности у собственника другого имущества вправе предъявить требование о выделе доли должника в общем имуществе для обращения на нее взыскания.

В соответствии с п. п. 3, 4 ст. 256 ГК РФ,

3. По обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество, находящееся в его собственности, а также на его долю в общем имуществе супругов, которая причиталась бы ему при разделе этого имущества.

4. Правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством.

В соответствии с п. 1 ст. 45 СК РФ, по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга. При недостаточности этого имущества кредитор вправе требовать выдела доли супруга-должника, которая причиталась бы супругу-должнику при разделе общего имущества супругов, для обращения на нее взыскания. Однако доказательства, подтверждающие отсутствие у ответчика - должника какого-либо имущества или доходов, позволяющих исполнить обязательства перед кредитором, истцом не представлено. Представленное истцом письмо судебного пристава-исполнителя ФИО6 на обращение истца не является достаточным и допустимым доказательством, подтверждающим указанные обстоятельства, в том числе надлежащего исполнения судебным приставом исполнителем требований исполнительного документа, применения мер принудительного исполнения. 

В силу приведенных норм в их взаимосвязи, выдел супружеской доли должника в совместном имуществе супругов по требованию кредитора должника допускается исключительно в целях обращения взыскания на выделенную в общем имуществе долю, поскольку защищаемым законом правом кредитора является право на обращение взыскания на долю должника в общем имуществе, а не право на определение доли должника в общем имущества само по себе. 

Правом требовать раздела супружеского имущества кредитор одного из супругов не обладает.

Как следует из искового заявления, исковых требований о выделе доли ФИО7 в натуре и обращении на нее взыскания не заявлялось, истцом были предъявлены требования, которые фактически сводятся к определению долей супругов Н-вых в общем имуществе для дальнейшего обращения взыскания на долю должника.

Поэтому определение долей в общем имуществе супругов при отсутствии возможности обратить взыскание на выделенную долю не допускается.

Судом установлено, что спорный автомобиль, в котором истец просил определить долю ответчика, является предметом залога по обязательствам ФИО3 перед Банком ВТБ 24.

Как следует из материалов дела, автомобиль 

<

данные изъяты>, VIN № №, цвет «

<

данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ выпуска, право собственности на который зарегистрировано за ответчиком ФИО3, приобретено ФИО3 по возмездной сделке 24.09.2014 года на личные и кредитные средства не в период нахождения ответчиков в зарегистрированном браке, в связи с чем, данный автомобиль режим совместной собственности супругов не распространяется. При таких обстоятельствах исковые требования подлежат оставлению без удовлетворения.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о признании имущества – автомобиля 

<

данные изъяты>, регистрационный знак № общей совместной собственностью ФИО2 и ФИО3 и о разделе этого имущества, определив ? долю в целях обращения на нее взыскания оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 25 декабря 2017 года.

Судья Л.В. Москалева