1-148/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

16 мая 2018 года РБ, г. Октябрьский 

Октябрьский городской суд РБ в составе: председательствующего судьи Садыкова Ф.С., с участием помощника прокурора Ханнанова Р.Ф., подсудимого ФИО1, адвоката Хабибуллина М.М., потерпевшего Потерпевший №1, при секретаре Мельниковой Т.П., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «В» ч.2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1 обвиняется в том, что 12 марта 2018 года около 15 часов 30 минут находясь в комнате № дома 

<

адрес>, умышленно из корыстных побуждений с целью противоправного завладения чужим имуществом и незаконного материального обогащения, воспользовавшись тем, что гр. Потерпевший №1 спит и не может помешать осуществлению его преступного замысла, завладел лежащей на поверхности тумбы банковской карой банка «Сбербанк России» №, оформленной на имя гр. Потерпевший №1, с подлежащими к выдаче денежными средствами.

Продолжая свои преступные действия, направленные на совершение кражи денежных средств, находившихся на расчетном счету гр. Потерпевший №1 12 марта 2018 года около 15 часов 40 минут ФИО1 умышленно из корыстных побуждений с целью противоправного завладения чужим имуществом и незаконного материального обогащения, с банкомата «Сбербанк России», расположенного в помещении торгового центра «Вертикаль» по адресу: 

<

адрес>, тайно похитил путем введения пин-кода и снятия с лицевого счета № карты банка «Сбербанк России» № денежные средства в сумме 6950 рублей, принадлежащие гр. Потерпевший №1

Преступными действиями ФИО1 гр. Потерпевший №1 причинен значительный материальный ущерб в сумме 6950 рублей. 

Действия ФИО1 органами следствия квалифицированы по п. «В» ч. 2 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину. 

В ходе судебного заседания потерпевший Потерпевший №1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1, в связи с примирением, поскольку подсудимый возместил ему материальный ущерб в полном объеме. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 и его защитник полностью поддержали ходатайство потерпевшего о прекращении дела.

Выслушав участников процесса, государственного обвинителя не возражавшего прекращению уголовного дела, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимого ФИО1 в связи с примирением с потерпевшим, учитывая, что подсудимый впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, полностью загладил причиненный материальный ущерб, вину в совершении преступления признал полностью, ранее не судим. 

Подсудимый согласен на прекращение уголовного дела по не реабилитирующим основаниям. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ и ст.ст.25, 236 УПК РФ,

П ОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное преследование и уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ по основаниям ст. 25 УПК РФ и ст.76 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим. 

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде оставить до вступления постановления в законную силу без изменения.

Вещественные доказательства: отчет по счету карты №, оформленной на имя Потерпевший №1, хранящийся в материалах уголовного дела, после вступления настоящего постановления в законную силу - хранить при деле.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: Ф.С.Садыков