Дело № 2-746/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

22 сентября 2017 года г. Ипатово Ипатовский районный суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Новиковой О.Е.

при секретаре Ленникове В.С.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО5 к Администрации муниципального образования Мало-Барханчакского сельского совета Ипатовского района Ставропольского края об установлении факта родственных отношений, факта принятия наследства и признании права собственности на земельный участок сельхозназначения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 обратилась в суд с исковым заявлением, в котором просит установить факт родственных отношений с ее отцом ФИО2, умершим ***, факт принятия наследства после смерти отца и признать за ней право собственности на земельную долю, площадью 

<

данные изъяты> га в праве общей долевой собственности земельного участка с кадастровым номером **** из земель сельскохозяйственного назначения, находящуюся на территории муниципального образования Мало-Барханчакского сельского совета. 

Истица указала, что *** умер ее отец ФИО2. Умершему на праве общей долевой собственности принадлежала земельная доля, размером 

<

данные изъяты> га, входящая в состав земельного массива с кадастровым номером ****, площадью 

<

данные изъяты> кв.м из земель сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного производства, находящегося на территории муниципального образования Мало-Барханчакского сельского совета, Ипатовского района Ставропольского края. Указанный земельный участок находится в аренде у ООО «Барханчакское».

После смерти отца она, как наследник первой очереди, распорядилась имуществом отца, расходовала небольшие сбережения, хранившиеся у него дома на оплату погребения и поминание, распорядилась бытовой техникой.

После обнаружила свидетельство о праве собственности на земельную долю сельхозназначения, полученную отцом, как работником сельхозпредприятия АОЗТ «Барханчакский».

Обратившись к нотариусу, она выяснила, что пропустила срок для принятия наследства, кроме того, из имеющихся у нее документов не усматривается их с отцом родство, и ей рекомендовано обратиться в суд.

Спора о праве собственности на земельный участок с другими наследниками ФИО6 и ФИО7 не имеется, они не возражают относительно ее требований. 

В судебное заседание истец ФИО5 не явилась, в своем заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме и просит их удовлетворить. 

Представитель истца ФИО1 требования заявления поддержала по изложенным в нем основаниям и просила установить факт родственных отношений ФИО5 с ее отцом ФИО2, умершим ***, факт принятия ФИО5 наследства после смерти отца и признать за ФИО5 право собственности на земельную долю, площадью 

<

данные изъяты> га в праве общей долевой собственности земельного участка с кадастровым номером **** из земель сельскохозяйственного назначения, находящуюся на территории муниципального образования Мало-Барханчакского сельского совета. 

Представитель ответчика Администрации МО Мало-Барханчакского сельсовета в судебное заседание не явился, в своем заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствии, исковые требования признает полностью.

Третьи лица ФИО6 и ФИО7 в судебное заседание не явились. В своем заявлении ФИО6 просил дело рассмотреть в его отсутствие, с требованием иска согласен, просит их удовлетворить в полном объеме. ФИО7 в судебном заседании не возражала против удовлетворения иска ФИО5 

Свидетели ФИО9 и ФИО10 показали, что ФИО2, умерший весной *** года, является отцом истицы. Он работал в АОЗТ «Барханчакский», имел земельный участок, о чем истица узнала весной этого года от своей двоюродной сестры, которая работает в сельсовете. После смерти отца истица приняла наследство, присматривает за домом умершего отца, приняла меры к его сохранению, распорядилась бытовой техникой и мебелью.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 1153 ГК РФ наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение наследуемым имуществом. 

Как установлено в судебном заседании, ФИО5 является дочерью умершего ФИО3, приняла наследство после смерти ФИО3, открыто, добросовестно владеет и пользуется им, приняла меры к сохранению наследственного имущества. Спора о наследстве на данный земельный участок нет, поскольку третьи лица ФИО6 и ФИО7 не возражают против удовлетворения иска ФИО5. Согласно предоставленной информации **** от *** по данным нотариуса по Ипатовскому районному нотариальному округу Ставропольского края ФИО8 с момента смерти *** ФИО3 наследственное дело ею не открывалось и никто не заявлял прав на наследственное имущество. 

Из материалов дела следует, что согласно свидетельству о госрегистрации права на недвижимое имущество ****, выданному Учреждением юстиции по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним на территории Ставропольского края, ФИО3 на праве долевой собственности принадлежит земельная доля, площадью 

<

данные изъяты> га из земель сельскохозяйственного назначения, находящаяся: **** 

Факт родственных отношений истицы с умершим отцом нашел свое подтверждение в суде путем допроса свидетелей. В представленных истицей документах – свидетельстве о ее рождении, отец записан как ФИО4, кроме того, фамилия истицы также была указана ФИО11. Из свидетельства о смерти от ***, выданного администрацией муниципального образования Мало-Барханчакского сельсовета Ипатовского района Ставропольского края, следует, что ФИО2 умер ***, о чем составлена запись акта о смерти **** от ***.

Во внесудебном порядке из-за неточностей в документах истица лишена возможности подтвердить вышеизложенные факты. 

В соответствии со ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В соответствии с п.1 ч.2 ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факт родственных отношений. 

Установление факта родственных отношений и факта принятия наследства имеет для ФИО5 юридическое значение, так как позволяет ей реализовать свое право на наследство по закону. С учетом изложенного, исковые требования об установлении факта родственных отношений и факта принятия истицей наследства подлежат удовлетворению.

Суд считает, что в силу ст.218 ч.2 ГК РФ подлежат удовлетворению также исковые требования ФИО5 о признании за нею права собственности на наследственное имущество. 

Руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Установить, что ФИО5, *** года рождения, ****, является дочерью ФИО3, умершего ***.

Установить факт принятия ФИО5, *** года рождения, наследства, открывшегося после смерти ФИО3, умершего ***, состоящего из земельной доли, площадью 

<

данные изъяты> га в праве общей долевой собственности земельного участка с кадастровым номером ****, площадью 

<

данные изъяты> кв.м, из земель сельскохозяйственного назначения, находящейся по адресу: Ставропольский край, Ипатовский район, территория муниципального образования Мало-Барханчакского сельского совета. 

Признать за ФИО5, *** года рождения, право собственности на земельную долю, площадью 

<

данные изъяты> га в праве общей долевой собственности земельного участка с кадастровым номером ****, площадью 

<

данные изъяты> кв.м, из земель сельскохозяйственного назначения, находящуюся по адресу: Ставропольский край, Ипатовский район, территория муниципального образования Мало-Барханчакского сельского совета. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольском краевом суде в течение месяца с момента его изготовления в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 26 сентября 2017 года.

Судья –