Дело № 2-231/2025

УИД № 52RS0011-01-2024-002207-65

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 марта 2025 года г. Саяногорск

Саяногорский городской суд Республики Хакасия

в составе

председательствующего судьи Казаковой Т.А.,

при секретаре Приставкиной Б.Я., 

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» к ФИО2 АлексА.не о взыскании задолженности по договору займа с наследника,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» (далее – ООО ПКО «АйДи Коллект», истец) обратилось в Богородский городской суд 

<

адрес> с иском к наследственному имуществу ФИО1 (далее – ФИО1) о взыскании задолженности по договору займа с наследника, мотивируя исковые требования тем, что ФИО1 имеет задолженность перед ООО ПКО «АйДи Коллект» в размере 28634,32 руб., в том числе, задолженность по основному долгу в размере 9000 руб., задолженность по процентам за пользование в размере 17 834,32 руб., пени, штрафы в размере 1800 руб. ФИО1 умер, открыто наследственное дело. Ранее истец обращался за защитой своих прав в порядке приказного и искового производства. Просили взыскать с наследника задолженность по договору займа в размере 28634,32 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1060 руб.

Определением Богородского городского суда 

<

адрес> от ДАТА гражданское дело по иску ООО «АйДи Коллект» к ФИО2 АлексА.не (далее – ФИО2, ответчик) о взыскании задолженности по договору займа с наследника передано по подсудности в Саяногорский городской суд Республики Хакасия (л.д.64). 

Представитель истца ООО «АйДи Коллект» по доверенности ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещалась судом о времени и месте проведения судебного заседания по адресу, имеющемуся в деле, извещения возвращены в суд по истечению срока хранения, извещение ответчика о времени и месте рассмотрения дела признано судом надлежащим, на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российский Федерации (далее – ГПК РФ), статьи 165.1 Гражданского кодекса Россий сукой Федерации (далее – ГК РФ) дело рассмотрено без ее участия.

Определением с Богородского городского суда 

<

адрес> от ДАТА в протокольной форме к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных исковых требований, привлечено ООО МФК «Мани Мен».(л.д. 58).

Представитель третьего лица ООО МФК «Мани Мен» в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела, дело рассмотрено без его участия.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу положений статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с частью 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу части 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно части 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (ч. 1 ст. 330 ГК РФ).

В силу положений статьи 1 Федерального закона от ДАТА № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» настоящий Федеральный закон регулирует отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора.

Законодательство Российской Федерации о потребительском кредите (займе) основывается на положениях Гражданского кодекса Российской Федерации и состоит из указанного выше Федерального закона, Федерального закона "О банках и банковской деятельности", Федерального закона от ДАТА N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", Федерального закона от ДАТА № 190-ФЗ "О кредитной кооперации", Федерального закона от ДАТА № 193-ФЗ "О сельскохозяйственной кооперации", Федерального закона от ДАТА N 196-ФЗ "О ломбардах" и других федеральных законов, регулирующих отношения, указанные в части 1 статьи 1 настоящего Федерального закона (ст. 2 Федерального закона от ДАТА N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)").

ДАТА вступил в силу Федеральный закон от ДАТА N 407-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации", которым введено ограничение начисления процентов по договорам потребительского микрозайма, заключенным на короткий срок.

Для микрофинансовых организаций предусмотрен запрет на начисление заемщику - физическому лицу процентов и иных платежей по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет четырехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа (пункт 9 части 1 статьи 12).

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

При этом законодательство не содержит запрета на продолжение начисления процентов за пределами срока займа по процентной ставке, применяемой в течение основного срока займа. В то же время общий размер начисляемых процентов ограничен и не может превышать четырехкратный размер суммы займа.

Таким образом, при взыскании задолженности по договорам микрозайма, заключенных после ДАТА, необходимо принимать во внимание, что проценты следует рассчитывать исходя из процентной ставки, предусмотренной договором, но, при этом сумма начисленных по договору процентов и иных платежей не может превышать четырхкратного размера суммы займа.В судебном заседании на основании материалов дела установлено, что между ООО МФК "Мани Мен" и ФИО1 ДАТА был заключен договор потребительского займа № на сумму 9000 руб. на срок 14 дней, с процентной ставкой с 1 дня срока займа по 2 день срока займа (включительно) 3876,30 % годовых, с 3 дня срока займа по 13 день срока займа (включительно) 78,31% годовых, с 14 дня срока займа по дату полного погашения займа - 839,50% в день годовых (л.д.19).

В соответствии с пунктом 2 оферты на предоставление займа № (заключение договора потребительского займа) от ДАТА проценты за пользование займом будут начисляться на остаток суммы займа со дня, следующего за днем заключения договора, до даты погашения полной суммы займа (п.п.2.1), (л.д.20).

Пунктом 12 договора потребительского займа ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) или порядок их определения кредитор вправе взимать с клиента неустойку в размере 20 % годовых, начисленных кредитором на сумму просроченного основного долга за соответствующий период нарушения обязательств (л.д.19 оборот).

Истец обязательства по предоставлению займа выполнил в полном объеме путем перечисления ДАТА денежных средств ответчику ФИО1 (л.д.18). 

Заемщик ФИО1 свои обязательства по возврату суммы займа и процентов не исполнил.

ДАТА ООО МФК «Мани Мен» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по договору займа (л.д.6,7)

ДАТА ООО «АйДи Коллект» изменило наименование на ООО ПКО «АйДи Коллект» (л.д.12).

При обращении с иском в суд о взыскании задолженности, возникшей из заключенного ДАТА между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1 договора займа №, истец, ссылаясь, в том числе, на условия заключенного между сторонами договора займа, определил величину процентов за пользование займом в размере 17834,32 руб., что не превышает четырехкратного размера суммы займа (9000 руб. х 4 =36000 руб.).

Задолженность ответчика за период с ДАТА по ДАТА по основному долгу составляет 9000 руб., по процентам, предусмотренным пунктом 12 договора, - 17834,32 руб., штраф – 1800 руб.

При расчете неуплаченных процентов за пользование займом за период с ДАТА (л.д. 14) по ДАТА (л.д.17 на обороте) с учетом процентной ставки 365 % годовых, истец прекратил начисление процентов на просрочку основного долга, предъявив ко взысканию 17 834,32 руб.

Оценивая все доказательства в совокупности и установленные на их основании обстоятельства, суд считает исковые требования ООО "АйДи Коллект" о взыскании задолженности по договору потребительского займа, подлежащими удовлетворению в полном объеме, учитывая при этом, что заявленные истцом проценты рассчитаны исходя из процентной ставки, предусмотренной договором, но, при этом сумма начисленных по договору процентов и иных платежей не превышает четырхкратного размера суммы займа. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу статьи 1175 ГК РФ каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. 

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

В силу пункта 1 статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. 

Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Согласно пункту 2 статьи 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с пунктом 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДАТА №, в редакции от ДАТА «О судебной практике по делам о наследовании» наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского Кодекса Российской Федерации).

Пунктом 1 статьи 1175 ГК РФ предусмотрено, что только наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, после смерти заемщика к его наследникам переходят вытекающие из договора кредита (займа) обязательства, однако объем таких обязательств, с учетом требований статьи 418, статей 1112, 1113, пункта 1 статьи 1114, части 1 статьи 1175 ГК РФ, за который отвечают наследники в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, подлежит определению на момент смерти наследодателя.

Из ответа нотариуса Саяногорского нотариального округа ФИО5 от ДАТА следует, что с заявлением о принятии наследства обратилась ФИО2 После смерти ФИО1 открылось наследство, состоящее из ? доли квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, кадастровая стоимость наследственного имущества (1/2 доли квартиры) на день смерти составила 246491,06 руб. (л.д.41).

В связи с принятием наследства, у ответчика ФИО2 появилась обязанность отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

С учетом изложенного, с ответчика ФИО2, принявшей наследство после смерти ФИО1, в пользу ООО ПКО «АйДи Коллект» подлежит взысканию задолженность по договору займа в размере 28634,32 руб.

В силу части 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При подаче иска, цена которого 28 634,32 руб., истцом уплачена государственная пошлина в размере 1060 руб.

Поскольку исковые требования истца ООО ПКО «АйДи Коллект», заявленные к ФИО2 удовлетворены в полном объеме, с ответчика ФИО2 в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 1060 руб.

Руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, 

РЕШИЛ:

Иск общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» (ИНН 

<

***>) к ФИО2 АлексА.не (

<

>) о взыскании задолженности по договору займа с наследника удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 АлексА.ны в пользу общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» задолженность по договору займа в размере 28634,32 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1060 руб., всего взыскать 29694,32 руб.

Ответчик вправе подать в Саяногорский городской суд Республики Хакасия заявление о пересмотре заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии настоящего решения.

Настоящее заочное решение может быть обжаловано ответчиком в Верховный суд Республики Хакасия через Саяногорский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Настоящее заочное решение может быть обжаловано истцом в Верховный суд Республики Хакасия через Саяногорский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Т.А. Казакова 

Резолютивная часть заочного решения объявлена 17.03.2025.

Заочное решение в окончательной форме принято 27.03.2025.