№ 2а-802/2018

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

17 мая 2018 года г. Клинцы

Клинцовский городской суд Брянской области в составе председательствующего судьи Деревянко А.М.,

при секретаре Пчеленок А.П., 

с участием помощника прокурора г. Клинцы Лебедько А.В., 

представителя административного истца Сутуло Ю.В.,

административного ответчика ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по заявлению начальника МО МВД России «Клинцовский» об установлении дополнительных ограничений в отношении ФИО1, 

У С Т А Н О В И Л:

Начальник МО МВД России «Клинцовский» обратился в Клинцовский городской суд Брянской области с административным исковым заявлением, в котором просит установить дополнительные ограничения в отношении административного ответчика ФИО1, а именно: являться 3 раза в месяц на регистрацию по месту жительства или пребывания поднадзорного лица.

В обосновании своего иска административный истец указал, что ФИО1 осужден ДД.ММ.ГГГГ Злынковским районным судом Брянской области по ст.229.1 ч.2 п.«в»; ст.228 ч.1; ст.69 ч.3 УК РФ сроком на 2 года 3 месяца лишения свободы. Освободился ДД.ММ.ГГГГ по отбытии наказания.

На профилактический учёт в МО МВД России «Клинцовский» ФИО1 поставлен ДД.ММ.ГГГГ, как лицо, освобожденное из мест лишения свободы и имеющее не погашенную судимость, за совершение тяжкого преступления. 

ДД.ММ.ГГГГ решением Брасовского районного суда Брянской области в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 6 лет, до погашения судимости, а именно до ДД.ММ.ГГГГ, и установлены следующие ограничения:

- запретить выезд за пределы места жительства или места пребывания без согласования с ОВД по месту жительства или пребывания;

- обязательная явка 1 раз в месяц в МО МВД России «Клинцовский» для регистрации;

- запретить посещение мест проведения культурно-массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях;

- запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства поднадзорного в период времени с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин.

В соответствии с п.«г» ч.3 ст.86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления по истечении восьми лет после отбытия наказания, соответственно судимость считается не погашенной и исчисляется с момента отбытия наказания у ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ.

Административный истец указал, что по месту жительства ФИО1 характеризуется удовлетворительно, однако находясь под административным надзором, дважды совершил административные правонарушения, против порядка управления за что был привлечен к административной ответственности ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, и административные ограничения, установленные в отношении ФИО1 решением Брасовского районного суда Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ не позволяют ОВД в полном объёме оказывать на ФИО1 профилактическое воздействие.

В судебном заседании заявитель – представитель МО МВД России «Клинцовский» Сутуло Ю.В. поддержала заявленные требования и просила суд удовлетворить их. 

Участвующий в судебном заседании ФИО1 пояснил, что он признает допущенные им нарушения, согласен с заявлением об установлении в отношении него ограничений, но просил суд ограничиться иным количеством его явок на регистрацию. 

Выслушав мнения и доводы административного истца, ответчика, заслушав мнение помощника прокурора г. Клинцы Лебедько А.В. полагавшего, что заявление об установлении дополнительных ограничений подлежит удовлетворению, изучив материалы административного дела, суд приходит к следующему. 

Согласно ч.3 п.2 ст.3 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, и если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье население и общественную нравственность.

Согласно ст.4 ч.3 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения. 

По месту жительства ФИО1 характеризуется удовлетворительно, однако, находясь под административным надзором он в декабре 2017 г. совершил два административных правонарушения против порядка управления, ответственность за которые предусмотрена ч.3 ст.19.24 КоАП РФ. 

Таким образом административные ограничения, установленные в отношении ФИО1, решением Брасовского районного суда Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ не позволяют ОВД в полном объеме оказывать на ФИО1 профилактическое воздействие. 

С учетом поведения поднадзорного лица – ФИО1, а именно совершения им административных правонарушений против порядка управления, суд находит заявление начальника органа внутренних дел в части установления дополнительных административных ограничений обоснованным и подлежащим частичному удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 272-273 Кодекса Административного судопроизводства РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Требования начальника МО МВД России «Клинцовский» об установлении дополнительных административных ограничений в отношении ФИО1 частично удовлетворить. 

В отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, установить административное ограничение в виде: явки 2 раза в месяц в МО МВД России «Клинцовский» на регистрацию по месту жительства или пребывания поднадзорного лица. 

Решение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции - судебную коллегию по гражданским делам Брянского областного суда в течение 10 дней со дня принятия судом решения с подачей жалобы через Клинцовский городской суд.

Председательствующий судья А.М. Деревянко