Дело №

УИД: №

Р Е Ш Е Н И Е

(заочное)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 февраля 2024 года пгт. Февральск 

Селемджинский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Боровикова Р.В.,

при секретаре Сютик С.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заёмщика и судебных расходов,

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственостью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее – ООО «ХКФ Банк», Банк) обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, из содержания которого следует, что ООО «ХКФ Банк» и ФИО2 (далее - заемщик) заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ (далее - договор) на сумму 300 000, 00 рублей с процентной ставкой - 19,90% годовых; выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств на счет заемщика №, открытый в ООО «ХКФ Банк». Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ был оформлен ответчиком дистанционным образом, путем подписания электронного документа простой электронной подписью. В нарушение условий заключенного договора заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту. Согласно графику погашения по кредиту последний платеж по кредиту должен был быть произведен ДД.ММ.ГГГГ (при условии надлежащего исполнения обязательств), таким образом, банком не получены проценты по кредиту за период пользования денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 364.31 рублей, что является убытками Банка. Заемщик умер, на момент смерти обязательства заемщика не исполнены. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика по договору составляет 34 235,27 рублей, из которых: сумма основного долга - 32 371, 48 рублей; убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 364,31 рублей; штраф за возникновение просроченной задолженности - 1 204,48 рублей; сумма комиссии за направление извещений – 295,00 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ определением суда по иску в качестве надлежащего ответчика привлечена супруга умершего ФИО3, ФИО1.

Истец просит взыскать с надлежащего ответчика в пользу ООО «ХКФ Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 34 235,27 рублей, из которых: сумма основного долга - 32 371,48 рублей; убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 364,31 рублей; штраф за возникновение просроченной задолженности - 1 204, 48 рублей; сумма комиссии за направление извещений – 295,00 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 227,06 рублей.

В судебное заседание представитель истца ООО «ХКФ Банк» не явился, уведомлен установленным образом, при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дело в своё отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени судебного заседания уведомлена надлежаще, представила в суд письменные возражения на иск, из содержания которых следует, что со своим супругом (ФИО2) до даты его смерти они совместно не проживали последние 10 лет; она работает сезонно, по 10 месяцев находится на участке; о кредите мужа она узнала случайно, в июне 2023 года ей позвонили из ХКБ. В июне 2023 года она обратилась в банк в г. Благовещенск, предоставила свидетельство о смерти мужа; в банке ей сказали, что у мужа осталась задолженность, примерно 56 000 руб., и она согласилась её погасить; ей выдали реквизиты банка, совместно с ней решили, что она будет вносить ежемесячно по 5 600 руб., начиная с августа 2023 в течение 10 месяцев; она подключила автоплатёж и указанная сумма снимается у неё ежемесячно.

В силу положений ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся сторон в порядке заочного производства.

Исследовав собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

На основании ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что ООО «ХКФ Банк» и ФИО2 заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 300 000, 00 рублей с процентной ставкой - 19,90% годовых. Кредитный договор со стороны заемщика подписан в электронном виде простой электронной подписью посредством Информационного сервиса путем ввода специального СМС-кода, полученного на мобильный телефон заемщика, что предусмотрено условиями договора.

В соответствии с п. 6 кредитного договора заемщик обязался 3 числа каждого месяца вносить платежи в размере 7 994,01 руб., согласно графику погашения по кредиту; количество ежемесячных платежей – 60.

Пунктом 12 кредитного договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) или порядок их определения. Банк вправе взимать 0,1% в день от суммы просроченной задолженности по возврату кредита и процентам: за просрочку оплаты ежемесячного платежа – с 1-го до 150 дня; за просрочку исполнения требования о полном досрочном погашении задолженности – с 1-го дня до полного погашения просроченной задолженности по кредиту и процентам. 

Из материалов дела следует, что выдача кредита была произведена путём перечисления денежных средств на счет заемщика №, открытый в ООО «ХКФ Банк». 

Факт получения заемщиком кредитных средств подтверждается выпиской по счёту заемщика на дату получения кредита. 

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО2 умер.

Согласно пункту 1 статьи 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизмененном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил названного кодекса не следует иное.

В силу пункта 1 статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (пункт 1 статьи 1142 ГК РФ).

Как указано в пункте 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из разъяснений, данных в пункте 58 постановления Пленума Верховного суда РФ N 9 от 29.05.2012 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства (пункт 60 постановления Пленума Верховного суда РФ N 9 от 29.05.2012).

Поскольку смерть должника не влечёт прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из положений приведенных выше норм права следует, что наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (пункт 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

Согласно ответу нотариуса Селемджинского нотариального округа Амурской области ФИО6 от 11.01.2024 к имуществу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ открыто наследственное дело №, наследником, принявшим наследство является супруга - ФИО1, наследственное имущество состоит из денежных вкладов, и денежных средств хранящихся в подразделении № ПАО Сбербанк, автомобиля марки 

<

данные изъяты>, недополученной пенсии по старости.

Из материалов наследственного дела следует, что рыночная стоимость автомобиля марки 

<

данные изъяты> составляет 224 000 руб., на указанное имущество ФИО1 выдано свидетельство о праве наследства по закону.

Размер стоимости принятого наследственного имущества ответчиком не оспаривался.

По состоянию на 11.12.2023 задолженность заемщика по договору составляла 34 235,27 рублей, из которых: сумма основного долга - 32 371, 48 рублей; убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 364,31 рублей; штраф за возникновение просроченной задолженности - 1 204,48 рублей; сумма комиссии за направление извещений – 295,00 рублей, что подтверждается представленным истцом расчётом.

Данный расчёт проверен судом и признаётся верным, поскольку соответствует условиям заключённого договора. 

Вместе с тем, доводы ответчика о том, что она добровольно производит погашение задолженности по кредиту № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 5600 руб. ежемесячно, подтверждаются выпиской по счету № ФИО2, представленной истцом при подаче иска, из которой следует, что в указанном размере платежи были зачислены ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, представленной истцом при подаче иска, а также выпиской, представленной ответчиком за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что погашение просроченной задолженности в размере 5600 руб. произведено ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ,ДД.ММ.ГГГГ.

Иных доказательств ответчиком не представлено.

Учитывая указанные обстоятельства, а также наличие непогашенной задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ у наследодателя на дату рассмотрения дела, принятие наследником наследства, доказательства погашения наследником долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в пределах стоимости наследственного имущества, исходя из стоимости наследственного имущества, которая превышает размер задолженности по спорному кредиту, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании с наследника ФИО1 в пользу истца задолженности наследодателя по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, частично, в размере 23 035,27 руб., в пределах стоимости имущества, полученного ею в порядке наследования.

Согласно ч. 1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом были заявлены исковые требования имущественного характера на сумму 34 235,27 руб., удовлетворены исковые требования в размере 23 035,27 руб., процентное соотношение составило 67,29 процента (23 035,27 х100/34 235,27). 

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ истцом уплачена государственная пошлина при обращении в суд с иском в размере 1 227,06 руб.

Поскольку иск удовлетворен частично, а именно на 67,29 %, судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере 825,68 руб. (23 035,27 руб. х 67,29 %).

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 167, 194 - 199 ГПК РФ, суд,

р е ш и л:

Исковые требования ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" к ФИО1, - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (СНИЛС №) в пользу ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" (ИНН 

<

***>, КПП 771401001, ОГРН 

<

***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 23 035,27 рублей, из которых: сумма основного долга – 21 171,48 рублей; убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 364,31 рублей; штраф за возникновение просроченной задолженности - 1 204, 48 рублей; сумма комиссии за направление извещений – 295,00 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 825,68 рублей.

В остальной части иска отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения, вправе обжаловать заочное решение в апелляционном порядке в Амурский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Р.В. Боровиков