Дело № 2а-559/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 октября 2024 года город Шагонар

Улуг-Хемский районный суд Республики Тыва в составе: председательствующего Жибинова С.Н., при секретаре Ондар А.А., с участием представителя административного истца ФИО1 – Байкара О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-559/2024 по административному исковому заявлению ФИО1 к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Тыва, врио начальника отделения – старшего судебного пристава по Улуг-Хемскому и Чаа-Хольскому районам УФССП по Республике Тыва Донгак А-А.А., судебному приставу-исполнителю Отделения судебных приставов по Улуг-Хемскому и Чаа-Хольскому районам УФССП по Республике Тыва ФИО2 о признании незаконными действий,

у с т а н о в и л:

административный истец обратился в суд с вышеуказанным административным иском к административным ответчикам о признании незаконными действий, указав, что в течение нескольких месяцев, неоднократно по вине Отделения судебных приставов по Улуг-Хемскому и Чаа-Хольскому районов УФССП России по Республике Тыва на ее личную страницу на сайте «Госуслуги» предъявлялась информация о задолженности в отношении гражданки ФИО3. Так, судебным приставом-исполнителем на ее личный кабинет неоднократно выставляется судебная задолженность по ИП №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 29155,79 рублей в отношении ФИО3 на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 2 Улуг-Хемского кожууна № от ДД.ММ.ГГГГ Также неоднократно направляется судебная задолженность на ее личный кабинет по ИП №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в размере 40889,12 рублей в отношении ФИО3 на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 2 Улуг-Хемского кожууна Республики Тыва № от ДД.ММ.ГГГГ Кроме того, судебным приставом-исполнителем неоднократно направляется судебная задолженность на ее личный кабинет по ИП №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в размере 36527,91 рублей в отношении ФИО3 на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 2 Улуг-Хемского кожууна Республики Тыва № от ДД.ММ.ГГГГ По этому же исполнительному производству судебным приставом-исполнителем выставлена судебная задолженность на имя ФИО3 в размере 39084,86 рублей. Вышеуказанные исполнительные производства возбуждены судебными приставами-исполнителями на основании обращения АО «Россети Сибирь Тываэнерго» АО «Тываэнергосбыт» по судебным приказам на имя ФИО3. Между тем, ФИО3 она не знает и с ней не встречалась. ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ее представитель - адвокат Байкара О.А. обращалась с жалобой по данному поводу в Отделение судебных приставов по Улуг-Хемскому и Чаа-Хольскому районам УФССП России по Республике Тыва, однако ответа они не получили, а на ее личный кабинет в «Госуслугах» информация на ФИО3 вновь и вновь направляется. Из-за выставленной чужой судебной задолженности на ее банковские счета наложены аресты, данное обстоятельство создает ей неудобства. Просит признать незаконным действия врио начальника ОСП по Улуг-Хемскому и Чаа-Хольскому районам УФССП России по Республике Тыва Республики Тыва ФИО4, выразившиеся в не предоставлении ответов на обращения ее представителя Байкара О.А. от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ об исключении из сайта «Госуслуги» на имя ФИО1 сведений о судебной задолженности ФИО5; признать незаконным действия судебных приставов-исполнителей ОСП по Улуг-Хемскому и Чаа-Хольскому районов УФССП России по Республике Тыва ФИО2, выразившиеся в вынесении незаконных исполнительных производств №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, которые к ФИО1 не относятся; обязать врио начальника ОСП по Улуг-Хемскому и Чаа-Хольскому районам УФССП России по Республике Тыва ФИО4 предоставить ответы на обращения ее представителя Байкара О.А. от 21.05.2024 г., 05.07.2024 г. об исключении из сайта «Госуслуги» на имя ФИО1 сведений о судебной задолженности ФИО3; обязать врио начальника ОСП по Улуг-Хемскому и Чаа-Хольскому районам УФССП России по Республике Тыва ФИО4 отменить производство незаконных исполнительных производств №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

Определением суда от 20.09.2024 г. по административному делу ненадлежащий административный ответчик – ОСП по Улуг-Хемскому и Чаа-Хольскому районам УФССП по Республике Тыва заменен на надлежащих административных ответчиков – УФССП по Республике Тыва, врио начальника отделения – старшего судебного пристава по Улуг-Хемскому и Чаа-Хольскому районам УФССП по Республике Тыва Донгак А-А.А., судебного пристава-исполнителя ОСП по Улуг-Хемскому и Чаа-Хольскому районам УФССП по Республике Тыва ФИО2, а также по административному делу в качестве заинтересованных лиц привлечены – ФИО3 и АО «Россети Сибирь Тываэнерго».

В письменном возражении административный ответчик - врио начальника ОСП по Улуг-Хемскому и Чаа-Хольскому районам УФССП по Республике Тыва ФИО6 указывает, что оснований для удовлетворения административного иска не имеется, поскольку идентификационный номер налогоплательщика ФИО1 № исключен из системы "Единый портал государственных и муниципальных услуг (функций)" по исполнительным производствам в отношении ФИО3

В судебное заседание административный истец ФИО1 не явилась, извещена, о причинах неявки – не известила, ходатайств об отложении – не заявила, поэтому суд признает причину ее неявки неуважительной и рассматривает административное дело без ее участия.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО1 – адвокат Байкара О.А. поддержала административный иск по указанным в нем основаниям.

В судебное заседание административные ответчики и их представители, заинтересованные лица и их представители не явились, извещены, о причинах неявки – не известили, ходатайств об отложении – не заявили, поэтому суд признает причину их неявки неуважительной и рассматривает дело без их участия.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель ОСП по Улуг-Хемскому и Чаа-Хольскому районам УФССП по Республике Тыва ФИО2 на правил в суд ходатайств о рассмотрении дела без его участия.

Выслушав представителя административного истца, изучив материалы административного дела, суд приходит к следующему. 

На основании статьи 46 Конституции РФ, главы 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) граждане и организации вправе обратиться в суд за защитой своих прав и свобод с заявлением об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих, в результате которых, по мнению указанных лиц, были нарушены их права и свободы или созданы препятствия к осуществлению ими прав и свобод либо на них незаконно возложена какая-либо обязанность или они незаконно привлечены к ответственности.

В соответствии со статьей 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В силу статей 62, 226 КАС РФ бремя доказывания обстоятельств нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца и соблюдения сроков обращения в суд возложено на административного истца. Бремя доказывания обстоятельств того, соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих полномочия органа на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия); порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами; соответствие содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения, возложено на административного ответчика.

Согласно статье 2 Федерального закона от 02.10.2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве), задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Защита нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций в рамках исполнительного производства осуществляется на основе принципов, изложенных в статье 4 Закона об исполнительном производстве, в частности: законности, своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.

В силу части 1 статьи 30 Закона об исполнительном производстве исполнительное производство возбуждается на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

В соответствии с частью 1.2 статьи 30 Закона об исполнительном производстве Федеральной службой судебных приставов в целях установления идентификаторов должника и взыскателя (страхового номера индивидуального лицевого счета, идентификационного номера налогоплательщика, серии и номера документа, удостоверяющего личность) на основании исполнительного документа в автоматическом режиме у соответствующих органов могут запрашиваться указанные сведения с использованием государственных информационных систем. В целях уведомления должника и взыскателя у операторов связи могут запрашиваться номера телефонов должника и взыскателя. Соответствующие органы и организации предоставляют запрошенные сведения в течение одних суток с момента поступления запроса.

В силу части 2.1 статьи 14 Закона об исполнительном производстве постановление судебного пристава-исполнителя или иного должностного лица службы судебных приставов может быть вынесено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судебного пристава-исполнителя или иного должностного лица службы судебных приставов в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. Указанное постановление может быть направлено лицу, участвующему в исполнительном производстве, в единый личный кабинет в федеральной государственной информационной системе "Единый портал государственных и муниципальных услуг (функций)", а также с использованием единой системы межведомственного электронного взаимодействия лицам, участвующим в исполнительном производстве, информационные системы которых подключены к единой системе межведомственного электронного взаимодействия в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, либо иными способами, предусмотренными законодательством Российской Федерации, обеспечивающими фиксирование фактов получения, неполучения либо отказа в получении указанного постановления.

Как следует из представленных материалов, 01.06.2023 г. мировым судьей судебного участка № 2 Улуг-Хемского кожууна Республики Тыва вынесен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО3 в пользу АО «Россети Сибирь Тываэнерго» задолженности в размере 26747,2 рублей, а также расходов по государственной пошлине в размере 501,21 рублей.

Согласно заявлению АО «Россети Сибирь Тываэнерго» о возбуждении исполнительного производства на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, должником указана ФИО3, 

<

данные изъяты>

16.10.2023 г. судебным приставом-исполнителем ОСП по Улуг-Хемскому и Чаа-Хольскому районам УФССП России по Республике Тыва возбуждено исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО3 (

<

данные изъяты>) в пользу АО «Россети Сибирь Тываэнерго» задолженности в размере 27248,41 рублей.

Данное исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ находится у судебного пристава-исполнителя ОСП по Улуг-Хемскому и Чаа-Хольскому районам УФССП России по Республике Тыва ФИО2

28.09.2023 г. мировым судьей судебного участка № 2 Улуг-Хемского кожууна Республики Тыва вынесен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО3 в пользу АО «Россети Сибирь Тываэнерго» задолженности в размере 37550,88 рублей, а также расходов по государственной пошлине в размере 662,26 рублей.

Согласно заявлению АО «Россети Сибирь Тываэнерго» о возбуждении исполнительного производства и судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № 2 Улуг-Хемского района Республики Тыва, должником указана ФИО3, 

<

данные изъяты>

08.12.2023 г. судебным приставом-исполнителем ОСП по Улуг-Хемскому и Чаа-Хольскому районам УФССП России по Республике Тыва возбуждено исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО3 

<

данные изъяты> в пользу АО «Россети Сибирь Тываэнерго» задолженности в размере 38214,14 рублей.

Данное исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ находится у судебного пристава-исполнителя ОСП по Улуг-Хемскому и Чаа-Хольскому районам УФССП России по Республике Тыва ФИО2

18.01.2024 г. мировым судьей судебного участка № 2 Улуг-Хемского кожууна Республики Тыва вынесен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО3 

<

данные изъяты> в пользу АО «Россети Сибирь Тываэнерго» задолженности.

05.07.2024 г. судебным приставом-исполнителем ОСП по Улуг-Хемскому и Чаа-Хольскому районам УФССП России по Республике Тыва возбуждено исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО3 

<

данные изъяты> в пользу АО «Россети Сибирь Тываэнерго» задолженности в размере 36527,91 рублей.

Данное исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ находится у судебного пристава-исполнителя ОСП по Улуг-Хемскому и Чаа-Хольскому районам УФССП России по Республике Тыва ФИО2

Несмотря на то, что постановления о возбуждении исполнительных производств №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ и №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ вынесены судебными приставами ОСП по Улуг-Хемскому и Чаа-Хольскому районам УФССП России по Республике Тыва ФИО7 и ФИО8, учитывая, что в настоящий момент исполнительные производства находятся у судебного пристава-исполнителя ФИО2, суд приходит к выводу, что надлежащим административным ответчиком по делу является судебный пристав-исполнитель ОСП по Улуг-Хемскому и Чаа-Хольскому районам УФССП России по Республике Тыва ФИО2, как правопреемник предыдущих судебных приставов-исполнителей.

Административный истец ФИО1 родилась 

<

данные изъяты>

Из свидетельства о заключении брака I-ЛЖ № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что 

<

данные изъяты>

Согласно представленным сведениям ОВМ МО МВД РФ «Улуг-Хемский», заинтересованное лицо ФИО3 родилась 

<

данные изъяты>

Таким образом, в исполнительных документах – судебных приказах № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ имеются неточности в указании сведений о должнике и об идентификаторе должника.

Вместе с тем, судебными приставами-исполнителями ОСП по Улуг-Хемскому и Чаа-Хольскому районам УФССП России по Республике Тыва в постановлениях о возбуждении исполнительных производств №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ и №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ указан идентификационный номер налогоплательщика ФИО1 №, не имеющей никакого к ним отношения, что послужило основанием для направления в адрес административного истца в единый личный кабинет в федеральной государственной информационной системе "Единый портал государственных и муниципальных услуг (функций)" сведений по данным исполнительным производствам в отношении должника ФИО3.

Административный истец ФИО1 через представителя Байкара О.А. ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ обращалась в ОСП по Улуг-Хемскому и Чаа-Хольскому районам УФССП России по Республике Тыва с жалобой и претензией об ошибочной идентификации гражданина как должника по исполнительным производствам и об исключении сведений из личного кабинета ФИО1

Между тем, из ответа заместителя начальника Отделения судебных приставов по Улуг-Хемскому и Чаа-Хольскому районам ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП следует, что по исполнительным производствам №, №, № в отношении ФИО3 от представителя Байкара О.А. жалоба в интересах ФИО1 не поступало.

В письменном возражении административный ответчик - врио начальника ОСП по Улуг-Хемскому и Чаа-Хольскому районам УФССП по Республике Тыва ФИО6 указала, что идентификационный номер налогоплательщика ФИО1 № исключен из системы "Единый портал государственных и муниципальных услуг (функций)" по исполнительным производствам в отношении ФИО3

Федеральной службой судебных приставов в целях установления идентификаторов должника и взыскателя (страхового номера индивидуального лицевого счета, идентификационного номера налогоплательщика, серии и номера документа, удостоверяющего личность) на основании исполнительного документа в автоматическом режиме у соответствующих органов могут запрашиваться указанные сведения с использованием государственных информационных систем. В целях уведомления должника и взыскателя у операторов связи могут запрашиваться номера телефонов должника и взыскателя. Соответствующие органы и организации предоставляют запрошенные сведения в течение одних суток с момента поступления запроса (часть 1.2 статьи 30 Федерального закона "Об исполнительном производстве").

По смыслу статьи 6.1 Федерального закона "Об исполнительном производстве", Федеральная служба судебных приставов создает и ведет, в том числе в электронном виде, банк данных, содержащий сведения, необходимые для осуществления задач по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц.

Порядок создания и ведения банка данных в исполнительном производстве Федеральной службы судебных приставов в электронном виде утвержден Приказом ФССП России от 12 мая 2012 года N 248 (далее - Порядок).

Пунктом 3.1 Порядка установлено, что сведения (документы), получаемые Федеральной службой судебных приставов в ходе деятельности, вносятся в банк данных в подразделении службы по месту их получения. Сведения (документы), формируемые Федеральной службой судебных приставов в ходе деятельности, вносятся в банк данных в подразделении службы по месту их формирования. Должна обеспечиваться идентичность введенных в банк данных сведений (документов) и состава номенклатурных дел, за исключением документов, вынесенных в электронном виде.

Пунктом 3.3 Порядка предусмотрено, что ответственность за полноту, достоверность и своевременность ввода в банк данных информации возлагается: для документов, созданных на бумажном носителе с использованием прикладных подсистем АИС ФССП России, - на автора документа; для документов, созданных на бумажном носителе без использования прикладных подсистем АИС ФССП России, - на автора документа или лицо, ответственное за ведение соответствующего номенклатурного дела; для документов, созданных в электронном виде с использованием электронной подписи, - на автора документа.

В соответствии с пунктом 5.1 Порядка внесению в банк данных, в частности, подлежат постановления и акты судебного пристава, запросы и ответы на них, переписка, учетные (статистические) карточки исполнительного производства, обращения лиц, участвующих в исполнительном производстве.

Исходя из Письма ФССП России от 29.05.2017 г. N 00011/17/48684-ДА "О вопросах ошибочной идентификации граждан как должников по исполнительному производству", в случае наличия в исполнительных производствах ответов из регистрирующих органов, кредитных организаций о наличии имущества, принадлежащего гражданину, ошибочно идентифицированному как должнику по исполнительному производству (как в электронном виде в ПК ОСП АИС ФССП России, так и в томах дела), необходимо принять меры по исключению указанной информации из исполнительных производств для недопущения повторного совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения в отношении имущества, не принадлежащего должнику.

Во избежание ошибочной идентификации физического лица как должника по исполнительному производству и применения к нему мер принудительного исполнения (наложения ареста на счета, ограничения права регистрации транспортного средства и т.д.) граждане могут обратиться к судебному приставу-исполнителю, возбудившему исполнительное производство, и предоставить документы, позволяющие однозначно идентифицировать гражданина (копия паспорта, СНИЛС, ИНН).

После получения документов, подтверждающих ошибочную идентификацию гражданина как должника по исполнительному производству, судебный пристав-исполнитель обязан незамедлительно отменить все наложенные ранее на гражданина и его имущество ограничения.

Несмотря на наличие расхождений в исполнительных документах в отношении должника, судебным приставом-исполнителем не предприняты меры по устранению ошибочной идентификации гражданина как должника по исполнительным производствам, не направлены дополнительные запросы для получения необходимой информации, исключающей выявленные расхождения, при этом ошибочные сведения из исполнительных производствах исключены судебными приставами лишь в ходе рассмотрения настоящего административного дела.

Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи, проанализировав установленные на их основе обстоятельства, имеющие значение для административного дела, применительно к нормам материального права, подлежащим применению к рассматриваемым правоотношениям, суд приходит к выводу о том, что у судебного пристава-исполнителя отсутствовали основания указания идентификационного номера налогоплательщика ФИО1, что послужило основанием для направления в адрес административного истца в единый личный кабинет в федеральной государственной информационной системе "Единый портал государственных и муниципальных услуг (функций)" сведений по исполнительным производствам в отношении ФИО3

В соответствии с диспозитивным началом, выражающим цели правосудия по административным делам, прежде всего конституционную цель защиты прав и свобод человека и гражданина, КАС РФ предусматривает, что каждому заинтересованному лицу гарантируется право на обращение в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, в том числе в случае, если, по мнению этого лица, созданы препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов либо на него незаконно возложена какая-либо обязанность, а также право на обращение в суд в защиту прав других лиц или в защиту публичных интересов в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другими федеральными законами (часть 1 статьи 4).

Вместе с тем, для удовлетворения требований заявителя недостаточно одного только установления нарушения законодательства, такое нарушение должно приводить к нарушению его прав. При этом решение суда в силу требований о его исполнимости должно приводить к реальному восстановлению нарушенного права, либо устранять препятствия к реализации названного права.

С учетом принципа состязательности сторон и предусмотренной частью 11 статьи 226 КАС РФ обязанности органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями и принявших оспариваемые решения, по доказыванию правомерности оспариваемого решения, и обязанности обратившегося в суд лица по доказыванию нарушения его прав, суд должен основывать свое решение на анализе доказательств, представленных как административным ответчиком, так и административным истцом.

Исходя из буквального толкования пункта 1 части 2 статьи 227 КАС РФ решение об удовлетворении требования о признании оспариваемого решения, действия (бездействия) незаконным принимается при установлении двух условий одновременно: решение, действие (бездействие) не соответствует нормативным правовым актам и нарушает права, свободы и законные интересы административного истца. В случае отсутствия указанной совокупности суд отказывает в удовлетворении требований.

Вопреки приведенным выше требованиям закона, административный истец ФИО1 в обоснование своих требований не предоставила суду доказательств наступления для нее негативных последствий вследствие оспариваемых действий (бездействия) административного ответчика, либо нарушения его прав и законных интересов, требующего судебного восстановления, вопреки доводам изложенным в административном иске, сведений о наложении на ее банковские счета ареста не представила, предположения о таковых не могут быть приняты во внимание, кроме того в настоящее время ошибочные данные административного истца ФИО1 исключены из федеральной государственной информационной системы "Единый портал государственных и муниципальных услуг (функций)", поэтому административный иск удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180, 227 КАС РФ, суд

решил:

административное исковое заявление ФИО1 к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Тыва, врио начальника отделения – старшего судебного пристава по Улуг-Хемскому и Чаа-Хольскому районам УФССП по Республике Тыва Донгак А-А.А., судебному приставу-исполнителю Отделения судебных приставов по Улуг-Хемскому и Чаа-Хольскому районам УФССП по Республике Тыва ФИО2 о признании незаконными действий, оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Тыва через Улуг-Хемский районный суд Республики Тыва в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы.

Мотивированное решение составлено 16 октября 2024 года.

Председательствующий С.Н. Жибинов