Гр. дело № 2-739/2025

УИД 21RS0023-01-2024-009322-05

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 января 2025 года г. Чебоксары

Ленинский районный суд города Чебоксары в составе: председательствующего судьи Евстафьева В.В., 

при секретаре Хмыровой А.А.,

с участием представителя истца ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

у с т а н о в и л :

Истец обратился с иском к ответчику ссылаясь на то, что дата в 19 час. 20 мин. на адрес, адрес, адрес, Чувашской Республики водитель ФИО4, управляя ТС ------, принадлежащим на праве собственности ФИО5, совершил нарушение ПДД РФ, а именно: при движении задним ходом не убедился в безопасности своего маневра, в результате чего произошло столкновения с а/м ------ принадлежащим на праве собственности ФИО1

Гражданская ответственность виновника ДТП ФИО4 застрахована в САО "ВСК" (Полис ----- -----), а гражданская ответственность ФИО7 застрахована в АО "СОГАЗ" (Полис ----- -----).

дата для получения страхового возмещения Истец обратился в АО "СОГАЗ" с заявлением о страховом возмещении, предоставив документы, предусмотренные правилами ФЗ "Об ОСАГО".

дата АО "СОГАЗ" признало данное ДТП страховым случаем и выплатило страховое возмещение в части стоимости восстановительного ремонта ТС в размере 100 000 руб.

Согласно п. 4 ст.11.1. Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ (ред. от 25.12.2023) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции размер страхового возмещения, причитающегося потерпевшему в счет возмещения вреда, причиненного его транспортному средству, не может превышать 100 тысяч рублей, за исключением случаев оформления документов о дорожно-транспортном происшествии в порядке, предусмотренном пунктом 6 настоящей статьи. 

В соответствии с п. 6 ст. 11.1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ при оформлении документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции для получения страхового возмещения в пределах 100 тысяч рублей при наличии разногласий участников дорожно- транспортного происшествия относительно обстоятельств причинения вреда в связи с повреждением транспортных средств в результате дорожно-транспортного происшествия, характера и перечня видимых повреждений транспортных средств либо страхового возмещения в пределах страховой суммы, установленной подпунктом "б" статьи 7 настоящего Федерального закона, при отсутствии таких разногласий данные о дорожно-транспортном происшествии должны быть зафиксированы его участниками и переданы в автоматизированную информационную систему обязательного страхования, созданную в соответствии со статьей 30 настоящего Федерального закона, одним из следующих способов:

- с помощью технических средств контроля, обеспечивающих оперативное получение формируемой в некорректируемом виде на основе использования сигналов глобальной навигационной спутниковой системы Российской Федерации информации, позволяющей установить факт дорожно-транспортного происшествия и координаты места нахождения транспортных средств в момент дорожно-транспортного происшествия;

с использованием программного обеспечения, в том числе интегрированного с федеральной государственной информационной системой "Единая система идентификации и аутентификации в инфраструктуре, обеспечивающей информационно-технологическое взаимодействие информационных систем, используемых для предоставления государственных и муниципальных услуг в электронной форме", соответствующего требованиям, установленным профессиональным объединением страховщиков по согласованию с Банком России, и обеспечивающего, в частности, фотосъемку транспортных средств и их повреждений на месте дорожно-транспортного происшествия.

Соответственно, АО "СОГАЗ" полностью выполнило свои обязательства, выплатив страховое возмещение в пределах лимита ответственности 100 000,00 руб., предусмотренного правилами ФЗ "Об ОСАГО", при оформлении ДТП без участия уполномоченных на то сотрудников полиции.

дата ФИО7 обратилась к ИП ФИО6 для составления экспертного заключения и определения размера ущерба. Тогда же ФИО7 оплатила ИП ФИО6 денежные средства в размере 8 000,00 руб. за услуги по составлению экспертного заключения.

В соответствии с Экспертным заключением ----- от дата:

Расчетная стоимость восстановительного ремонта ТС ------ учета износа заменяемых деталей, по состоянию на дата согласно рыночным ценам где произошло ДТП составляет 316 200,00 руб.;

Рыночная стоимость автомобиля ------, на дату ДТП дата составляет 363 600,00 руб.;

дата между ФИО7 и ФИО3 был заключен договор уступки права требования (цессии). В рамках данного договора к ФИО3, как к цессионарию перешло право требования с ФИО4 возмещения материального ущерба, причиненного а/м ------, в результате ДТП от дата в 19 час. 20 мин. на адрес, Чувашской Республики, и расходов по проведению экспертизы.

В виду того, что страховая компания АО "СОГАЗ" выплатило страховое возмещение в размере 100 000,00 руб., а согласно Экспертному заключению 59-10/2024 размер ущерба составил 316 200,00 руб., то с Ответчика подлежит взысканию следующая сумма: 316 200 руб. (размер ущерба) - 100 000,00 руб. (страховое возмещение выплаченное АО "СОГАЗ") = 216 200,00 руб. - сумма, подлежащая взысканию с Ответчика (реальный ущерб).

Для защиты своих нарушенных прав и интересов Истец обратился за юридической помощью к самозанятому ФИО8.

дата между Истцом и самозанятым ФИО8 заключен договор об оказании юридических услуг по составлению искового заявления.

В силу п. 2 договора на оказание юридических услуг, стоимость услуг по договору определяется сторонами в размере 20 000,00 руб..

Ссылаясь на указанные обстоятельства истец просит взыскать с ответчика ущерб, причиненный в результате повреждения ТС ------ в размере 216 200,00 руб., расходы по оплате услуг эксперта в размере 8 000,00 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 7 486,00 руб., расходы по оплате юридических услуг по составлению искового заявления и представления интересов в суде в размере 20 000,00 руб., почтовые расходы по отправке искового заявления по кругу лиц в размере 564,08 руб..

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в иске. В отсутствие возражений со стороны ответчика просил не уменьшать расходы истца на юридические услуги.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месту рассмотрения дела, в суд не явился.

В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом согласия представителя истца на рассмотрение дела в заочном производстве, суд считает необходимым рассмотреть дело в данном порядке. 

Суд, изучив представленные доказательства, приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению. К указанному выводу суд приходит на основании следующего.

Согласно ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч.2 ст.35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве. Права участников процесса неразрывно связано с их процессуальными обязанностями, поэтому в случае не реализации участником процесса предоставленных ему законом прав последний несет риск наступления неблагоприятных последствий, связанных с не совершением определенных действий. 

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

В соответствии с ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.) (п.1).

Владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц. Ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, в таких случаях несут лица, противоправно завладевшие источником. При наличии вины владельца источника повышенной опасности в противоправном изъятии этого источника из его обладания ответственность может быть возложена как на владельца, так и на лицо, противоправно завладевшее источником повышенной опасности (п.2).

Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064) (п.3).

Таким образом, владелец источника повышенной опасности несет обязанность по возмещению причиненного этим источником вреда, если не докажет, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего, либо, что источник повышенной опасности выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц или был передан иному лицу в установленном законом порядке.

Согласно п.1 ст.4 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Согласно ч.1 ст.7 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

Согласно п. 4 ст.11.1. Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции размер страхового возмещения, причитающегося потерпевшему в счет возмещения вреда, причиненного его транспортному средству, не может превышать 100 тысяч рублей, за исключением случаев оформления документов о дорожно-транспортном происшествии в порядке, предусмотренном пунктом 6 настоящей статьи. 

Судом установлено, что дата в 19 час. 20 мин. на адрес, адрес, адрес, Чувашской Республики водитель ФИО4, управляя ТС ------, принадлежащим на праве собственности ФИО5, совершил нарушение ПДД РФ, а именно: при движении задним ходом не убедился в безопасности своего маневра, в результате чего произошло столкновения с а/м ------, принадлежащим на праве собственности ФИО7.

Гражданская ответственность виновника ДТП ФИО4 застрахована в САО "ВСК" (Полис ----- -----), а гражданская ответственность ФИО7 застрахована в АО "СОГАЗ" (Полис ----- -----).

Событие было оформлено в порядке, предусмотренном ст.11.1 Федерального закона от дата № 40-ФЗ.

дата для получения страхового возмещения Истец обратился в АО "СОГАЗ" с заявлением о страховом возмещении, предоставив документы предусмотренные правилами ФЗ "Об ОСАГО".

дата АО "СОГАЗ" признало данное ДТП страховым случаем и выплатило страховое возмещение в части стоимости восстановительного ремонта ТС в размере 100 000,00 руб..

Согласно п. 4 ст.11.1. Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ (ред. от 25.12.2023) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции размер страхового возмещения, причитающегося потерпевшему в счет возмещения вреда, причиненного его транспортному средству, не может превышать 100 тысяч рублей, за исключением случаев оформления документов о дорожно-транспортном происшествии в порядке, предусмотренном пунктом 6 настоящей статьи. 

Соответственно, АО "СОГАЗ" полностью выполнило свои обязательства, выплатив страховое возмещение в пределах лимита ответственности 100 000 руб., предусмотренного правилами ФЗ "Об ОСАГО", при оформлении ДТП без участия уполномоченных на то сотрудников полиции.

дата ФИО7 обратилась к ИП ФИО6 для составления экспертного заключения и определения размера ущерба. Тогда же ФИО7 оплатила ИП ФИО6 денежные средства в размере 8 000,00 руб. за услуги по составлению экспертного заключения.

В соответствии с Экспертным заключением ----- от дата:

Расчетная стоимость восстановительного ремонта ТС ------, без учета износа заменяемых деталей, по состоянию на дата согласно рыночным ценам где произошло ДТП составляет 316 200,00 руб.;

Рыночная стоимость автомобиля ------, на дату ДТП дата, составляет 363 600,00 руб.;

Расходы на оценку ущерба составили 8 000,00 руб.

дата между ФИО7 и ФИО3 был заключен договор уступки права требования (цессии). В рамках данного договора к ФИО3, как к цессионарию перешло право требования с ФИО4 возмещения материального ущерба, причиненного а/м ------, в результате ДТП от дата в 19 час. 20 мин. на адрес, Чувашской Республики, и расходов по проведению экспертизы.

Гражданская ответственность ответчика на момент ДТП была застрахована, то есть он является законным владельцем источника повышенной опасности и должен нести ответственность в соответствии с положениями ст.1064, 1079 ГК РФ.

Согласно ст.1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Исходя из п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» применяя статью 15 ГК РФ, следует учитывать, что по общему правилу лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. 

Как указано в п.13 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ, при разрешении споров, связанных с возмещением убытков, необходимо иметь в виду, что в состав реального ущерба входят не только фактически понесенные соответствующим лицом расходы, но и расходы, которые это лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Если для устранения повреждений имущества истца использовались или будут использованы новые материалы, то за исключением случаев, установленных законом или договором, расходы на такое устранение включаются в состав реального ущерба истца полностью, несмотря на то, что стоимость имущества увеличилась или может увеличиться по сравнению с его стоимостью до повреждения. Размер подлежащего выплате возмещения может быть уменьшен, если ответчиком будет доказано или из обстоятельств дела следует с очевидностью, что существует иной более разумный и распространенный в обороте способ исправления таких повреждений подобного имущества. 

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Исковые требования удовлетворены в полном объеме. В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы истца на досудебную оценку причиненного вреда в размере 8 000,00 руб. и расходы по государственной пошлине в размере 7 486,00 руб., исходя из размера удовлетворенных требований, почтовые расходы в размере 564,00 руб..

В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Расходы на юридические услуги истца составили 20 000,00 руб. (договор от дата, чек на оплату вознаграждения по договору на сумму 20 000,00 руб.. 

С учетом объема выполненных работ (подготовка иска, участие представителя в судебном разбирательстве в одном судебном заседании), сложности спора (не относится к категории сложных, имеется сложившаяся судебная практика), размера удовлетворенных требований (иск удовлетворен в полном объеме), требований разумности и справедливости, отсутствия возражений со стороны ответчика суд полагает необходимым взыскать расходы на представителя в размере 20 000,00 руб. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-197, 235-237 ГПК РФ, 

р е ш и л :

Взыскать с ФИО4 (паспорт -----) в пользу ФИО3 (паспорт ----- -----):

216 200,00 руб. - возмещение вреда, 

8 000,00 руб. – расходы на оценку ущерба, 

7 486,00 руб. – расходы по уплате государственной пошлине, 

564,00 руб. - почтовые расходы в размере,

20 000,00 руб. – расходы на юридические услуги. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.В. Евстафьев

Мотивированное решение 

изготовлено 03.02.2025.

копия верна судья: