ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

06 сентября 2024 года г. Светлый

Светловский городской суд Калининградской области в составе председательствующего Кузнецова В.М., 

при секретаре Оводовой Т.И., 

с участием:

государственного обвинителя- помощника прокурора г. Светлого Шебуняевой Е.С.,

подсудимого (гражданского ответчика) ФИО1,

его защитника- адвоката Кудиновой О.Ф.,

потерпевшего (гражданского истца) Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению гражданина РФ 

ГОРИНЯ

Евгения Олеговича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, со средним образованием, холостого, имеющего несовершеннолетнего ребенка, военнообязанного, судимого:

- 25.01.2019 Светловским городским судом Калининградской области по п. «в» ч.2 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 69, ст. 73 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года; 

- 05.07.2019 мировым судьей Светловского судебного участка Калининградской области по ч. 1 ст. 158, 74, 70 УК РФ (приговор от 25.01.2019) к 2 годам 9 месяцам лишения свободы; 

- 30.07.2019 Светловским городским судом Калининградской области по п. «в» ч.2 ст. 158, ч.5 ст. 69 УК РФ (приговор от 05.07.2019) к 3 годам лишения свободы. Постановлением Центрального районного суда г. Калининграда от 12.10.2021 неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена исправительными работами на срок 8 месяцев 11 дней, постановлением Светловского городского суда Калининградской области от 10.03.2022 неотбытая часть в виде исправительных работ сроком 7 месяцев 22 дня заменена на лишение свободы на срок 2 месяца 17 дней, освобожден по отбытии наказания 26.05.2022;

осужденного 05.07.2024 Светловским городским судом Калининградской области (с учетом апелляционного постановления Калининградского областного суда от 15.08.2024) по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы. В соответствии со ст. 53.1 УК РФ назначенное наказание заменено на принудительные работы на срок 2 года с удержанием 10% из заработной платы в доход государства. Период содержания под стражей с 28.06.2024 по 05.07.2024 зачтен в срок отбытия наказания из расчета один день содержания под стражей за два дня принудительных работ.

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 предъявлено обвинение в том, что в период времени с 18:30 часов 10.05.2024 до 05:46 часов 11.05.2024, он находился на законных основаниях по месту жительства Потерпевший №1 по адресу:

<

адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, находясь в указанное время в указанном месте, из корыстных побуждений, путем свободного доступа из нижнего отделения шкафа тайно похитил дрель-шуроповерт аккумуляторный марки «Bort» модели ВАВ-12 Li, стоимостью 3000 рублей; дрель ударную марки «Bort» модели BSM-500 Р, стоимостью 2300 рублей; углошлифовальную машину (УШМ) марки «WORKER» модель WWS 900 Е, стоимостью 2000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, после чего с места совершения преступления скрылся, чем причинил Потерпевший №1 значительный ущерб на сумму 7300 рублей.

Органом предварительного следствия данные действия ФИО1 квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он согласен с ним и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и потерпевший не возражали против постановления приговора в отношении ФИО1 в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Принимая решение о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, суд руководствуется следующим.

Исходя из позиции сторон о согласии с применением особого порядка принятия судебного решения и учитывая, что предъявленное подсудимому ФИО1 обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, является обоснованными и подтверждается собранными по делу доказательствами, данное преступление относится к категории средней тяжести, суд приходит к выводу о наличии предусмотренных законом оснований для признания подсудимого ФИО1 виновным в содеянном без проведения судебного разбирательства.

На стадии следствия потерпевшим Потерпевший №1 заявлен гражданский иск на сумму 2500 рублей, в счет возмещение материального вреда, причиненного хищением индукционной плиты марки «Redmond».

В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 отказался от иска, последствия отказа от иска ему разъяснены.

В связи с отказом потерпевшего от гражданского иска, производство по гражданскому иску подлежит прекращению.

В силу требований ч. 1 ст. 18 УК РФ, действия ФИО1 образуют рецидив преступлений. 

ФИО1 в своем объяснении, данном до возбуждения уголовного дела, сообщил о совершенном им преступлении, что расценивается судом как явка с повинной, признал вину, дал подробные показания об обстоятельствах совершения преступления, сообщил кому сбыл похищенное имущество, чем способствовал его обнаружению и изъятию, тем самым активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, имеет несовершеннолетнего ребенка.

Данные обстоятельства, наряду с состоянием здоровья подсудимого, имеющего заболевание, суд признает смягчающими его наказание.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, суд признает рецидив преступлений.

Поскольку в действиях подсудимого имеется рецидив преступлений, ему должно быть назначено наказание в виде лишения свободы с применением положений ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Учитывая наличие смягчающих обстоятельств, суд не усматривает оснований для назначения подсудимому дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Принимая во внимание обстоятельства дела, отношение подсудимого к содеянному, а также с учетом имеющихся обстоятельств, смягчающих наказание, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, в связи с чем, считает необходимым в соответствии с ч. 2 ст. 53.1 УК РФ заменить ему наказание в виде лишения свободы принудительными работами, так как цели наказания могут быть достигнуты при отбывании подсудимым наказания в виде принудительных работ.

Принимая во внимание, что преступление по настоящему делу подсудимым совершено до вынесения приговора Светловского городского суда Калининградской области от 05.07.2024, наказание ему должно быть назначено по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, за которое назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 года.

В соответствии со ст. 53.1 УК РФ назначенное по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ наказание в виде 2 лет лишения свободы заменить на принудительные работы на срок 2 года с удержанием 10% из заработной платы в доход государства с отбыванием в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору и по приговору от 05.07.2024, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде принудительных работ на срок 3 года с удержанием 10% из заработной платы в доход государства, с отбыванием в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы.

На основании ч. 1 ст. 60.2 УИК РФ определить осужденному порядок следования к месту отбывания наказания в исправительный центр- самостоятельно, за счет государства, после вручения территориальным органом уголовно-исполнительной системы предписания о направлении к месту отбывания наказания.

Обязать ФИО1 в течение 10 дней после вступления приговора в законную силу явиться в территориальный орган уголовно-исполнительной системы- Балтийский межмуниципальный филиал ФКУ УИИ УФСИН России по Калининградской области по адресу: Калининградская область, г. Светлый, ФИО2, д. 2, для получения предписания и дальнейшего следования к месту отбывания наказания.

В соответствии с ч. 1 ст. 60.3 УИК РФ срок принудительных работ исчислять со дня прибытия ФИО1 в исправительный центр.

Разъяснить осужденному, что в соответствии с ч.ч. 4, 5 ст. 60.2 УИК РФ в случае его уклонения от получения предписания территориального органа уголовно-исполнительной системы (в том числе в случае неявки за получением предписания), или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок он будет объявлен в розыск и подлежит задержанию на срок до 48 часов. Данный срок может быть продлен судом до 30 суток. После задержания осужденного к принудительным работам суд в соответствии со статьей 397 УПК РФ принимает решение о заключении осужденного под стражу и замене принудительных работ лишением свободы.

Меру пресечения осужденному ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную сил оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу, меру пресечения отменить.

Производство по гражданскому иску Потерпевший №1 прекратить.

Вещественные доказательства: 

- хранящиеся в деле справку о движении денежных средств АО «Тинькофф Банк», копию квитанции о переводе денежных средств в размере 2500 рублей, хранить в деле в течение всего срока его хранения; 

- дрель-шуроповерт аккумуляторный марки «Bort», дрель ударную марки «Bort», углошлифовальную машину (УШМ) марки «WORKER», инструкции по эксплуатации дрели-шуроповерта и углошлифовальной машинки, кассовые чеки от 15.03.2024 и 14.10.2021, гарантийный талон и договор гарантийного ремонта, договор гарантийного обслуживания, кошелек черного цвета, банковскую карту АО «Альфа-Банк» № ***4157, переданные на ответственное хранение Потерпевший №1, оставить последнему.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Светловский городской суд Калининградской области в течение 15 суток со дня провозглашения.

Осужденный вправе при подаче апелляционной жалобы ходатайствовать об участии в судебном заседании суда апелляционной инстанции, воспользоваться услугами защитника определяемого им по соглашению или отказаться от защиты, либо воспользоваться услугами защитника, назначенного судом апелляционной инстанции по его ходатайству.

Председательствующий В.М. Кузнецов

Дело № 1-53/2024

УИД 39RS0021-01-2024-000712-77