ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Дело № 2-496/2020 28 января 2020 года

Октябрьский районный суд города Архангельска в составе председательствующего судьи Акишиной Е.В.,

при секретаре Хлопиной О.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Архангельске гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, 

установил:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2, ФИО3 о взыскании в солидарном порядке процентов за пользование денежными средствами за период с 01 марта 2019 года по 18 ноября 2019 года в размере 62903 руб. 82 коп., судебных расходов 3000 руб. В обоснование исковых требований указала, что решением суда в ее пользу с ответчиков солидарно взыскана сумма займа, процентов, а также судебных расходов. По настоящее время решение суда не исполнено, в связи с чем ответчики должны уплатить проценты за пользование чужими денежными средствами за следующий период.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом; ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие в порядке заочного производства. 

Ответчики ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного заседания в соответствии с ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ, п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» надлежащим образом по месту регистрации. Возражений по существу иска не представили, ходатайств не заявляли. 

По определению суда дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела судом установлено, что по распискам от 29 февраля 2016 года, 10 марта 2016 года, 28 марта 2016 года, 30 июня 2016 года, 14 октября 2016 года ФИО2 взяла в долг у ФИО1 денежные средства в общей сумме 1 079 000 руб.

Поручителем по указанным договорам займа является ФИО3 на основании договора поручительства от 29 февраля 2016 года.

Вступившим в законную силу заочным решением Октябрьского районного суда г. Архангельска от 04 декабря 2019 года с ФИО2, ФИО3 в солидарном порядке взысканы в пользу ФИО1 денежные средства в размере 964 000 руб., проценты за пользование денежными средствами (проценты по договору) в размере 34049 руб. 99 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ за период с 23 марта 2016 года по 12 ноября 2018 года в размере 166261 руб. 79 коп., расходы на оплату услуг представителя в размере 12 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 180 руб., всего взыскано 1189491 руб. 78 коп.

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении настоящего дела, в котором участвуют те же лица.

Решение суда исполнено ответчиками на сумму 44 851 руб. 38 коп.; при этом, суд принимает во внимание положения ст. 319 ГК РФ, согласно которой сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения, погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем – проценты, а в оставшейся части – основную сумму долга.

Обязательства согласно ст. 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу положений п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 1 ст. 314 ГК РФ предусмотрено, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии с ч. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В соответствии с ч. 1 ст. 323, ст. 361, 363, 365 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязуется перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащем исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения от любого из должников, то есть как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, при том как полностью, так и в части долга. Солидарные должники считаются обязанными то тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Надлежащее исполнение прекращает обязательство (п. 1 ст. 408 ГК РФ).

В силу п. 1 и 3 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п. 1 и 2 ст. 809 ГК РФ). 

Глава 26 ГК РФ, устанавливающая основания прекращения обязательств, не включает в их число сам по себе факт вынесения судебного решения о взыскании денежных сумм. 

Следовательно, при вынесении судом решения о взыскании основного долга по договору займа данный договор будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет займодавца. 

В случае неисполнения решения суда указанный договор нельзя считать исполненным, а обязательство по выплате указанных сумм – прекращенным. 

В силу п. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ. 

Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Вместе с тем, п. 5 ст. 395 ГК РФ предусмотрено, что начисление процентов на проценты (сложные проценты) не допускается, если иное не установлено законом. 

Таким образом, закон допускает начисление лишь на саму сумму основного долга и не допускает начисление процентов по ст. 395 ГК РФ как меры гражданско-правовой ответственности на аналогичные по своей правовой природе проценты.

Начисление процентов по ст. 395 ГК РФ на иные суммы, взысканные заочным решением Октябрьского районного суда г. Архангельска от 04 декабря 2019 года, нормы материального права также не предусматривают. 

Таким образом, недопустимо двойное начисление процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания на ранее уже начисленную сумму таких процентов за пользование чужими денежными средствами.

Согласно ч. 3 ст. 198 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. 

Истец просит взыскать с ответчиков проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01 марта 2019 года по 18 ноября 2019 года в размере 62903 руб. 82 коп.

Со стороны ответчиков контррасчета, а также иных доказательств в опровержение заявленных требований, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, согласно которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, не представлено. 

Принимая во внимание сумму основного долга (964000 руб.), заявленный истцом к расчету период (с 01 марта 2019 года по 18 ноября 2019 года) проценты по ст. 395 ГК РФ составят:

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Проценты

с

по

дней

964 000,00 р.

01.03.2019

16.06.2019

108

7,75

22105,97 р.

964 000,00 р.

17.06.2019

28.07.2019

42

7,5

8 319,45 р.

964 000,00 р.

29.07.2019

08.09.2019

42

7,25

8042,14 р.

964 000,00 р.

09.09.2019

27.10.2019

49

7

9058,96 р.

964 000,00 р.

28.10.2019

18.11.2019

22

6,5

3776,77 р.

Итого проценты: 51303,29 р.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о законности исковых требований о взыскании с ответчиков в солидарном порядке процентов за пользование чужими денежными средствами за заявленный период лишь в размере 51303 руб. 29 коп.

Оснований для взыскания суммы процентов в большем размере и за иной период, равно как и оснований для снижения их размера в силу п. 6 ст. 395 ГК РФ у суда не имеется.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ст. 100 ГПК РФ по письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя. Размер подлежащих взысканию расходов на оплату услуг представителя определяется в разумных пределах.

В п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснено, что если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке. Таким образом, судебные расходы подлежат взысканию с ответчиков в солидарном порядке.

Заявленные ко взысканию судебные расходы в размере 3000 руб. на составление искового заявления понесены истцом, подтверждены материалами дела.

Учитывая, что истцом понесены расходы на оплату услуг представителя, принимая во внимание характер спора, размер оказанных услуг согласно заключенного соглашения, принимая во внимание требования разумности, суд с учетом пропорционального распределения судебных расходов взыскивает с ответчиков в пользу истца судебные расходы в размере 2446 руб. 75 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 1739 руб. 10 коп.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о взыскании в солидарном порядке процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов – удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО2 и ФИО3 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами 51 303 руб. 29 коп., судебные расходы 2 446 руб. 75 коп., в возврат уплаченной госпошлины 1 739 руб. 10 коп.

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о взыскании процентов в остальной части – отказать.

Разъяснить ответчикам право подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы в судебную коллегию по гражданским делам Архангельского областного суда через Октябрьский районный суд г. Архангельска.

Мотивированное решение изготовлено 03 февраля 2020 года.

Председательствующий Е.В. Акишина