№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Наро-Фоминск ДД.ММ.ГГГГ г.

Судья Наро-Фоминского городского суда Московской области Петров А.В., рассмотрев материалы уголовного дела по обвинению ФИО1 по ч. 3 ст. 159 УК РФ;

УСТАНОВИЛ

Указанное уголовное дело 24.03.2025 поступило в Наро-Фоминский городской суд для рассмотрения по существу, но данному суду не подсудно.

Как следует из существа обвинения, приведённого в обвинительном заключении, не позднее ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 вступил в 

<

адрес> в сговор с неустановленными лицами и разработал план хищения денег Потерпевший №1 В этой связи, неустановленные лица, не позднее ДД.ММ.ГГГГ приискали подконтрольный банковский счёт в ООО «Озон банк» на имя ФИО3 и ДД.ММ.ГГГГ сообщили Потерпевший №1 ложные сведения, что являются сотрудниками правоохранительных органов, и что от его имени пытаются незаконно завладеть его деньгами на банковских счетах, а также убедили Потерпевший №1 обналичить его деньги, размещенные на вкладах в банке ВТБ (ПАО). Неустановленные соучастники убедили Потерпевший №1 инсталлировать в память его мобильного телефона программное обеспечение «Мир Pay», сообщили ему реквизиты «токена», привязанного к банковскому счету в ООО «Озон банк». Потерпевший №1, будучи обманут, ДД.ММ.ГГГГ, в магазине «Ашан», в 

<

адрес>, при помощи расположенного там банкомата банка ВТБ (ПАО) зачислили наличные деньги на указанный токен в сумме 350 000 рублей, привязанный к банковскому счету в ООО «Озон банк» на имя ФИО3 ФИО1 и неустановленные соучастники ДД.ММ.ГГГГ сообщили Потерпевший №1 недостоверные сведения о необходимости в целях обеспечения сохранности его денег осуществить финансовые операции по их зачислению на подконтрольный банковский счет, открытый ДД.ММ.ГГГГ в ООО «Озон банк» на имя ФИО3 Потерпевший №1, будучи обманут, ДД.ММ.ГГГГ, с 14:08 по 14:16, находясь у банкомата банка ВТБ (ПАО), в магазине «Ашан», в 

<

адрес> зачислил 350 000 рублей на подконтрольный соучастникам банковский счёт, открытый ФИО3 в ООО «Озон банк». ФИО1, продолжая хищение денег Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 14:26, вблизи ТЦ «Земляника», по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, передал неустановленному лицу банковскую карту ФИО3, открытую в ООО «Озон банк» с привязанным к ней банковским счетом, сообщив ему пин-код. Это лицо зашло ТЦ «Земляника», где через банкомат банка ВТБ (ПАО), расположенный на первом этаже, в период с 14:26 по 14:27 обналичило 300 000 рублей, из которых 15 000 рублей передало ФИО1, а также перечислило 50 000 рублей на банковский счёт в АО «Альфа Банк» на имя Свидетель №5 Таким образом, ФИО1 и неустановленные соучастники, действуя группой лиц по предварительному сговору, путём обмана Потерпевший №1 похитили у него 350 000 рублей, причинив ему ущерб в крупном размере.

В п.п. 5 и 5(1) постановления от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате» Пленум Верховного суда России разъяснил, что мошенничество признается оконченным с момента, когда похищенное имущество поступило в незаконное владение виновного он получил реальную возможность пользоваться или распорядиться им по своему усмотрению. Если предметом преступления при мошенничестве являются безналичные денежные средства, то такое преступление следует считать оконченным с момента изъятия денежных средств с банковского счета их владельца. Местом совершения мошенничества, состоящего в хищении безналичных денежных средств, является, как правило, место совершения лицом действий, связанных с обманом и направленных на незаконное изъятие денежных средств. Территориальную подсудность уголовного дела о мошенничестве, предметом которого являются безналичные денежные средства, следует определять по месту совершения лицом действий, направленных на незаконное изъятие денежных средств.

В приведенном в обвинительном заключении тексте обвинения не указано, где неустановленные лица совершали действия, связанные с обманом и направленные на незаконное изъятие денежных средств. Однако там есть сведения, где похищенные деньги поступили в незаконное владение ФИО1 и он получил реальную возможность распорядиться ими по своему усмотрению, а именно у ТЦ «Земляника», по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>

В этой связи, уголовное дело в отношении ФИО1 подсудно не Наро-Фоминскому городскому суду, а Дзержинскому районному суду 

<

адрес>.

Руководствуясь ст. 31, ч. 1 ст. 32 и п. 1 ч. 1 ст. 227 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ

Уголовное дело по обвинению ФИО1 направить по подсудности в Дзержинский районный суд 

<

адрес>.

Настоящее постановление в течение 15 суток со дня провозглашения может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд с подачей жалобы через Наро-Фоминский городской суд.

Судья А.В Петров