у/д № 1-218/2023

УИД 75RS0029-01-2023-001981-71

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Нерчинск 18 декабря 2023 года

Нерчинский районный суд ,,, в составе:

председательствующего судьи Пискаревой С.А.,

при помощнике судьи Черновой Ю.В.,

с участием государственного обвинителя Мыдыгмаевой Б.З.

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Ерзиковой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, родившегося *** в ,,,, гражданина РФ, со средним специальным образованием, состоящего в фактических брачных отношениях, ,,,, работающего водителем погрузчика «С» без оформления трудовых отношений, проживающего по адресу: ,,, ,,,, зарегистрированного по адресу: ,,,, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

*** в дневное время у ФИО1, находящегося на автобусной остановке, расположенной на 24 км. подъезд к ,,, от федеральной автомобильной дороги направлением «,,,», возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотических средств, с целью последующего личного употребления и получения наркотического опьянения.

Продолжая реализацию преступного умысла, ФИО1, находясь в том же месте и в то же время, без цели сбыта, с целью последующего личного употребления, из мотивов удовлетворения своего желания получить наркотическое опьянение, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения вреда здоровью населения и общественной нравственности, и желая их наступления, используя информационно-коммуникационную сеть «И», со своего сотового телефона, совершая действия, непосредственно направленные на незаконное приобретение наркотического средства, без цели сбыта, на неустановленном в ходе дознания интернет-сайте, сделал заказ на приобретение вещества, массой не менее 0,456 грамм, содержащего в своём составе ???. Далее ФИО1 посредством своего сотового телефона, произвел безналичную оплату в размере 3867 руб. 00 коп. за вещество, массой не менее 0,456 грамм, содержащего в своём составе ???, неустановленному сбытчику. *** в ночное время ФИО1, получив сообщение с указанием местонахождения тайника с наркотическим средством, массой не менее 0,456 грамм, содержащего в своём составе ???, направился на открытый участок местности, расположенный на расстоянии 1500 метрах в восточном направлении от ,,,, где *** в ночное время умышленно, без цели сбыта, из мотивов удовлетворения своего желания получения наркотического опьянения, незаконно приобрел, заранее оставленное для него, неустановленным лицом вещество массой не менее 0,456 грамм, содержащего в своём составе ???, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 1.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические или психотропные вещества либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса РФ», является значительным размером для данного наркотического средства.

Незаконно приобретенное вещество массой не менее 0,456 грамм, содержащего в своём составе ???, ФИО1 умышленно, незаконно хранил при себе, до 9 часов 40 минут ***, до момента когда данное наркотическое средство было обнаружено и изъято сотрудниками полиции в ходе личного досмотра в ОМВД России по ,,,, расположенному по адресу: ,,,.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в предъявленном ему обвинении признал в полном объеме, в содеянном раскаялся. От дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ.

Из оглашенных в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ показаний ФИО1, данных им в ходе дознания с участием защитника следует, что *** в дневное время он находясь в ,,,, на автобусной остановке, расположенной на автомобильной дороге подъезд к ,,,, просматривал приложения, установленные в его телефоне марки «И». Он зашел в социальную сеть «Т», где увидел объявление, в котором предлагалось приобрести новый наркотик «МС», также была указана ссылка на сайт. Он решил попробовать синтетический наркотик, так как хотел испытать новые ощущения. До этого наркотик не употреблял. Он по указанной ссылке прошел на сайт, название которого не помнит, и сделал заявку на приобретение синтетического наркотика «МС» массой 1 грамм стоимостью 3867 рублей. Затем на его мобильный телефон пришло сообщение с реквизитами оплаты банковской картой. Он через приложение «СО», установленном на его мобильном телефоне, с банковской карты сожительницы НК, произвёл оплату по реквизитам. Сообщение с реквизитами для оплаты, переписка с сайта у него не сохранились, он сразу всё удалил. *** в первом часу ночи, у себя в телефоне он увидел сообщение с незнакомого номера, в котором было фото с координатами места закладки. Через приложение в телефоне он набрал координаты в гугл-карту, был выстроен маршрут до места «закладки», которое находилось в ,,,. На такси, он около 3 часов приехал в ,,,. Далее, по выстроенному маршруту двигался к месту закладки наркотика. Он зашел в лес около автомобильной дороги, где под деревом раскопал оставленную «закладку» - наркотическое средство в полимерном пакете. Там же он с помощью автомобильной лампочки и полимерной трубки, которые взял с собой из дома, употребил часть наркотика. После этого пакетик с наркотиком положил во внутренний карман куртки, полимерную трубку положил в правый карман, лампочку, чтобы не разбилась убрал в контейнер из-под игрушки «киндер сюрприз», которое нашел в лесу. Контейнер с лампочкой положил в правый рукав. Оставшуюся часть наркотика забрал, чтобы в последующем также употребить самому, сбывать никому его не хотел. *** в 4 часа вышел из лесного массива, далее на попутной машине доехал до отворота на ,,,, откуда пешком направился в сторону ,,,. Пройдя примерно 2 км, увидел автомобиль, который остановился около него. Из автомобиля вышел мужчина, который предъявил удостоверение сотрудника полиции, и предложил пройти с ним в машину. Он отказался, тогда из автомобиля вышел еще один мужчина, и на него одели наручники, доставили в отдел полиции ,,,. Затем пригласили двух незнакомых ему мужчин, представили их понятыми. Ему предложили добровольно выдать запрещенные предметы, в том числе наркотики, оружие, боеприпасы. Он сказал, что у него ничего нет, так как испугался ответственности. Затем сотрудники полиции в присутствии понятых произвели его личный досмотр, в ходе которого во внутреннем кармане куртки обнаружили приобретённый наркотик, в правом кармане полимерную трубку, и в правом рукаве контейнер из-под киндера, в котором находился цоколь и осколки автомобильной лампочки, которая разбиралась, когда он оказывал сотрудникам полиции сопротивление. Также был изъят его мобильный телефон. Всё обнаруженное в его присутствии и в присутствии понятых было упаковано, опечатано. Его свозили на освидетельствование, которое показало факт употребления наркотических средств. Когда приобретал наркотик, понимал, что делает это незаконно. Наркотик приобрел для дальнейшего личного употребления, наркотическое средство сбывать, либо передавать никому не хотел. Свою вину в совершенном преступлении признает, в содеянном раскаивается (л.д.68-71)

После оглашения показаний подсудимый ФИО1 подтвердил их в полном объеме. Суд доверяет вышеприведенным признательным показаниям подсудимого, данным в ходе дознания, берет их за основу обвинительного приговора, поскольку ФИО1 давал их в обстановке, исключающей незаконные способы воздействия на него, при адвокате.

Исследовав материалы дела, суд находит доказанной вину подсудимого в инкриминируемом ему деянии в объеме, установленном судом, совокупностью согласующихся между собой доказательств: показаниями свидетелей, другими материалами дела.

Показания свидетелей ПАБ, ТРН оглашены в порядке ст. 281 УПК РФ.

Свидетель ПАБ, показал, что работает в должности старшего оперуполномоченного ГКОН ОМВД России по ,,,. *** около 7 часов 00 минут на 2 км подъездной дороги к ,,, от ФАД «,,,», когда двигались на служебном автомобиле в сторону ,,, был замечен молодой человек, который шел пешком по направлению в ,,,. Молодой человек показался подозрительным, поскольку шел по дороге раним утром, и шатался из стороны в сторону. Они остановились, он подошел к молодому человеку, представился и предъявил удостоверение, попросил пройти с ним в служебный автомобиль. Молодой человек ответил грубо, и отказался пройти с ним, вел себя агрессивно. Тогда он был вынужден задержать молодого человека и доставить в отдел полиции по подозрению в совершении административного правонарушения по статье 6.9.1 КоАП РФ. По внешнему виду парня было видно, что он находится в состоянии опьянения, алкоголем от него не пахло, возникло подозрение, что он находится в наркотическом опьянении, и возможно при себе хранит наркотики. Прибыв в отдел полиции были приглашены понятые для проведения личного досмотра задержанного ФИО1, жителя ,,,. Перед началом личного досмотра, в присутствии понятых, ФИО1 было предложено добровольно выдать незаконно хранящиеся, запрещённые в гражданском обороте предметы, в том числе наркотики. ФИО1 сказал, что он ничего запрещенного не хранит. Тогда он приступил к личному досмотру, в ходе которого у ФИО1 было изъято: полимерный пакетик с веществом белого цвета кристаллообразной формы, бумажный сверток с кристаллами белого цвета, полимерный контейнер желтого цвета с фрагментами стекла от автомобильной лампочки, полимерная трубка, мобильный телефон. ФИО1 пояснил, что вещество кристаллообразной формы является синтетическим наркотиком, который он заказал по интернету, а закладку с наркотиком забрал в ,,, в районе ,,,. Все изъятые предметы и вещества были упакованы и опечатаны (л.д.57-59)

Свидетель ТРН, показал, что *** находился на работе в ,,, в ОМВД России по ,,,. Около 10 часов к нему и напарнику подошел сотрудник полиции, представился и попросил побыть понятыми. Они согласились. В коридор ОМВД сотрудники полиции завели мужчину средних лет, который был одет во все черное. Сотрудники предложили мужчине выдать запрещенные предметы. Мужчина ответил, что при нем ничего нет. Тогда сотрудники попросили его снять верхнюю одежду, когда он начал снимать, то что-то сломал в руке. Сотрудники его остановили, и у него в руке обнаружили пластиковый контейнер из-под «киндер-сюрприза» желтого цвета. Так же из кармана куртки было изъято два свертка с кристаллообразным веществом белого цвета, пластиковая трубка длиной 15-20 см. Все, что изъяли у мужчины, сотрудники упаковали и опечатали, снабдили пояснительными записками, на которых они расписались (л.д.49-52)

Анализируя показания свидетелей у суда нет оснований, сомневаться в их достоверности. Показания данного лица получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, последовательны, дополняют друг друга, соответствуют обстоятельствам дела. Кроме того, показания вышеуказанных лиц подтверждаются следующими письменными материалами уголовного дела, оглашенными и проверенными судом.

Согласно рапорту об обнаружении признаков преступления по адресу: ,,, при личном досмотре у ФИО1, *** г.р. были обнаружены: 1) полимерный пакетик с веществом белого цвета кристаллообразной формы; 2) бумажный сверток с кристаллом белого цвета; 3) полимерная трубка темного цвета; 4) полимерный контейнер желтого цвета с осколками стекла от автомобильной лампочки. В действиях неустановленного лица усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ст. 228 УК РФ (л.д.5)

Из протокола личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, досмотра транспортного средства от ***, что с 9 часов 20 минут до 9 часов 40 минут по адресу: ,,, края, проведен досмотр ФИО1 у которого изъяты: сотовый телефон «И»; полимерный пакетик с веществом белого цвета кристаллообразной формы; бумажный сверток с кристаллом белого цвета; полимерная трубка темного цвета; полимерный контейнер желтого цвета с осколками стекла от автомобильной лампочки (л.д.6-12)

Согласно справке от ***, у ФИО1 обнаружен факт употребления марихуаны (л.д.14)

Из справки ХТИ от ***, следует, что у ФИО1 обнаружено !!! (л.д. 15)

Согласно акту медицинского освидетельствования № от ***, у ФИО1 установлено состояние опьянение (л.д. 16-17)

Из заключения эксперта № от ***, следует, что в наслоениях, находящихся на поверхности трубки, цоколя и фрагментов стекла содержится в следовом количестве наркотическое средство - !!!, включенное в список Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный Постановлением Правительства от 30.06.1998 г. № 681 (л.д.31-32)

Согласно заключению эксперта № от ***, представленное на экспертизу вещества (образцы №№1,2) массами: № 1 - 0,280 г, № 2 - 0,176 г. (общая масса вещества составляет 0,456 г.) содержат в своем составе ???, включенного в список Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный Постановлением Правительства от 30.06.1998 г. №681 (л.д.34-36)

Согласно протоколу осмотра предметов от ***, осмотрено вещество общей массой 0,456 г., содержащее в своём составе ???; трубка из полимерного материала, с наслоениями наркотического средства !!! в следовом количестве; полимерный контейнер, содержащий цоколь от лампочки, фрагменты стекла с наслоениями наркотического средства !!! в следовом количестве; изъятые протоколом личного досмотра ФИО1 *** (л.д.37-40). Осмотренные предметы признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств, переданы на хранение в комнату вещественных доказательств ОМВД России по ,,, (л.д. 41-42, 43-44, 45)

Из протокола осмотра предметов от ***, следует, что осмотрен телефон марки «И», принадлежащий ФИО1, изъятый в ходе личного досмотра по адресу: ,,, (л.д.73-81). Осмотренный предмет признан вещественным доказательством, возвращен законном владельцу (л.д.82,83,84)

Согласно протоколу проверки показаний на месте подозреваемого, ФИО1 указал на автобусную остановку, расположенную на 24 км подъезда к ,,, от ФАД «,,,», находясь в которой он сделал заявку на приобретение синтетического наркотика. Далее, подозреваемый ФИО1 указал место в лесном массиве, расположенном на расстоянии 1500 метров в восточном направлении от ,,,, где он приобрел наркотическое средство (л.д.89-98)

Согласно протоколу осмотра места происшествия от *** осмотрен участок местности, расположенный на 24 км. подъезда к ,,, от ФАД «,,,» (л.д.99-103)

Из протокола осмотра места происшествия от *** следует, что осмотрен участок местности, расположенный на расстоянии 1500 м. в восточном направлении от ,,, (л.д.104-109) 

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ***, следует, что осмотрено задние ОМВД России по ,,,, расположенное по адресу: ,,, (л.д.110-114)

Приведенные доказательства не противоречат требованиям ст.74 УПК РФ, а совокупность изложенных относимых, допустимых и достоверных доказательств является достаточной для установления виновности подсудимого в совершении преступления в объеме, установленном в судебном заседании.

Суд, квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

У суда не возникло сомнений относительно вменяемости подсудимого ФИО1, поскольку на учете у врача-психиатра он не состоял и не состоит, в судебной ситуации проявил себя адекватно.

При назначении наказания подсудимому суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, его личность, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи (ч.3 ст.60 УК РФ).

ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести, против здоровья населения; участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, на учете у врача-нарколога, врача-психиатра, не состоит.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд признает: явку с повинной, в качестве которой учитывает объяснение подсудимого от ***, когда он сообщил о месте приобретения наркотического средства, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче им стабильных изобличающих себя показаний об обстоятельствах совершенного преступления (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ), ,,, (п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ)

Кроме того, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд учитывает смягчающими наказание обстоятельствами: признание вины в ходе дознания и в суде, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая, что подсудимый ФИО1 совершил умышленное преступление небольшой тяжести, принимая во внимание наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, материальное положение подсудимого, суд приходит к выводу о возможности его исправления при назначении наказания в виде обязательных работ.

Оснований для изменения категории преступления небольшой тяжести в соответствие с ч.6 ст.15 УК РФ не имеется. 

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением ФИО1 вовремя или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает и при назначении наказания не применяет ст.64 УК РФ.

При решении вопроса о судьбе приобщенных к делу вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст.81 УПК РФ.

Согласно постановлению от ***, материал проверки КУСП № от *** (по признакам состава преступления, предусмотренного ст. 228.1 УК РФ) передан по территориальности в СО ОМВД России по ,,,. При данных обстоятельствах, вещество общей массой 0,456 грамм, содержащее в своем составе ???, трубку из полимерного материала, с наслоениями наркотического средства !!! в следовом количестве, полимерный контейнер, содержащий цоколь от лампочки, фрагменты стекла с наслоениями наркотического средства !!! в следовом количестве, изъятые в ходе личного досмотра ФИО1 *** следует хранить до принятия окончательного решения по материалам, выделенным из настоящего уголовного дела в отдельное производство в комнате вещественных доказательств ОМВД России по ,,,.

На основании стст. 131-132 УПК РФ, с учетом возраста, состояния здоровья, трудоспособности подсудимого, процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвокату по защите интересов подсудимого в судебном заседании, подлежат взысканию с ФИО1 

Руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 320 (трехсот двадцати) часов обязательных работ. 

Меру пресечения осужденному не избирать.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу:

телефон марки «И», возвращенный ФИО1 под сохранную расписку, разрешить к использованию законному владельцу;

вещество общей массой 0,456 грамм, содержащее в своем составе ???, трубку из полимерного материала, с наслоениями наркотического средства !!! в следовом количестве, полимерный контейнер, содержащий цоколь от лампочки, фрагменты стекла с наслоениями наркотического средства !!! в следовом количестве, изъятые в ходе личного досмотра ФИО1 *** следует до принятия окончательного решения по материалам, выделенным из настоящего уголовного дела в отдельное производство КУСП № от *** - хранить в комнате вещественных доказательств ОМВД России по ,,,.

Взыскать с осужденного ФИО1 в федеральный бюджет процессуальные издержки в сумме 2469 (две тысячи четыреста шестьдесят девять) рублей 00 копеек, связанные с оплатой труда адвоката. 

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 15 суток со дня постановления, через Нерчинский районный суд ,,,.

Осужденный вправе, в случае подачи апелляционной жалобы, ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо подать заявление в апелляционный срок.

Председательствующий С.А. Пискарева