Дело № 2-163/19

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 февраля 2019 года г. Киров

Первомайский районный суд г. Кирова Кировской области в составе председательствующего судьи Никонова К.Ф. при секретаре Голяшевой А.И. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФГБОУ ВО «Вятская государственная сельскохозяйственная академия» к ФИО1 о взыскании долга по договору предоставления образовательных услуг

УСТАНОВИЛ:

ФГБОУ ВО «Вятская государственная сельскохозяйственная академия» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании долга по договору предоставления образовательных услуг. В обоснование требований указано, что приказом от {Дата} {Номер} ФИО1 была зачислена в число студентов 1 курса экономического факультета заочной формы обучения с нормативным сроком обучения направление подготовки 3{Дата} Экономика на места по договорам об оказании платных образовательных услуг, в связи с чем {Дата} с ответчиком был заключен договор {Номер} о предоставлении платных образовательных услуг при получении среднего профессионального/высшего образования. Приказом {Номер} от {Дата} ответчик была отчислена из учебного заведения за академическую неуспеваемость. В период обучения ответчик была переведена на 2 курс на обучение по индивидуальному учебному плану ускоренно по программе бакалавриата направление подготовки 38.03.01 Экономика. Финансы и кредит на договорной основе со сроком обучения 3 года с 1 семестра (сессии) 2015/2016 учебного года в учебную группу: ЭФбзу-210. Исполнитель оказал образовательные услуги ответчику надлежащим образом, но ФИО1 не исполнила свои обязательства по оплате стоимости услуг. Согласно п. 3.1 договора стоимость образовательных услуг за год обучения составляет сумму в размере 30000 руб., а общая стоимость за весь период обучения – 90000 руб. Ответчиком произведена не полная оплата за период обучения с учетом даты отчисления, в связи с чем сумма задолженности составляет 35000 руб. Согласно п. 3.9 договора, исполнитель вправе в случае нарушения заказчиком сроков оплаты услуг начислить и удержать с заказчика пеню в размере 0,1% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки. Согласно представленной справки о начислении, уплате и задолженности по оплате за образовательные услуги от {Дата} сумма пени за период с {Дата} по {Дата} составила 20925 руб. На основании изложенного просит взыскать с ФИО1 в пользу Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Вятская государственная сельскохозяйственная академия» задолженность в сумме 35000 руб., пени в размере 20925 руб. за период с {Дата} по {Дата}, расходы по оплате государственной пошлины.

Представитель истца ФГБОУ ВО «Вятская государственная сельскохозяйственная академия» в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, просил рассмотреть без их участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена своевременно и надлежащим образом, причина неявки неизвестна.

Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что {Дата} между ФИО1 (заказчик) и ФГБОУ ВПО «Вятская государственная сельскохозяйственная академия» (исполнитель) заключен договор о предоставлении платных образовательных услуг при получении среднего профессионального образования/высшего образования № {Номер} (л.д. 10-11).

Согласно п. 3.1 договора плата за образовательные услуги по настоящему договору на момент заключения договора составляет: первый учебный год – 30000 руб., полная стоимость образовательных услуг за весь период обучения составляет 90000 руб.

Приказом ФГБОУ ВПО «Вятская государственная сельскохозяйственная академия» от {Дата} {Номер} ФИО1 зачислена в число студентов 1 курса экономического факультета заочной формы обучения с нормативным сроком обучения направление подготовки 3{Дата} Экономика на места по договорам об оказании платных образовательных услуг (л.д. 12).

Приказом ФГБОУ ВПО «Вятская государственная сельскохозяйственная академия» от 17.12.2015 ФИО1 переведена на 2 курс на обучение по индивидуальному учебному плану ускоренно по программе бакалавриата направление подготовки 38.03.01 Экономика. Финансы и кредит на договорной основе со сроком обучения 3 года с 1 семестра (сессии) 2015/2016 учебного года в учебную группу Эфбзу-210 (л.д. 12).

01.09.2017 ФИО1 отчислена из ФГБОУ ВПО «Вятская государственная сельскохозяйственная академия» за академическую неуспеваемость, что подтверждается выпиской из приказа {Номер} от 01.09.2017 (л.д. 13).

Исходя из справки о начислении, уплате и задолженности по оплате за образовательные услуги (л.д. 9) задолженность ФИО1 по оплате за обучение перед ФГБОУ ВПО «Вятская государственная сельскохозяйственная академия» составляет 35000 руб. 

Частью 1 ст. 779 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно п. 1 ст. 781 Гражданского кодекса РФ заказчик обязан оплатить оказанные услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО1 в пользу ФГБОУ ВПО «Вятская государственная сельскохозяйственная академия» задолженности по договору об оказании платных образовательных услуг в размере 35000 руб.

Пунктом 3.9 договора предусмотрено, что исполнитель вправе в случае нарушения заказчиком сроков оплаты услуг исчислить и удержать с заказчика пеню в размере 0,1% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки.

Как следует из материалов дела размер пени составляет 20925 руб.

В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса РФ в случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе ее уменьшить.

Определение критериев явной несоразмерности неустойки и их оценка отнесены к усмотрению суда, который согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в п. 2 определения от 21.12.2000 № 263-О, при применении положений ч. 1 ст. 333 ГК РФ должен обеспечить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.

Принимая во внимание обстоятельства дела, несоразмерность суммы неустойки последствиям нарушенного обязательства, соблюдая баланс между применяемой к нарушителю меры ответственности и оценкой действительного, суд приходит к выводу о снижении размера неустойки до 10000 руб.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании изложенного в пользу истца с ответчика подлежат взысканию судебные расходы по уплате истцом госпошлины в размере 1877,88 руб. (л.д.7-8).

руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 {Дата} года рождения в пользу ФГБОУ ВО «Вятская государственная сельскохозяйственная академия» задолженность по договору о предоставлении платных образовательных услуг {Номер} от {Дата} в размере 35000 руб., неустойку за нарушение сроков оплаты за период с {Дата} по {Дата} в размере 10000 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1877,88 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд путем подачи жалобы в Первомайский районный суд г. Кирова в течение одного месяца после составления мотивированного решения суда.

судья К.Ф. Никонов

мотивированное решение составлено 08.02.2019

судья К.Ф. Никонов