дело №

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

Сургутский городской суд 

<

адрес>-Югры в составе: председательствующего судьи Пшонко Э.Г, при пом. судьи Подольской М.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ГСК «Югория» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса

установил:

истец АО «ГСК «Югория» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО7 о возмещении ущерба в порядке регресса.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ. по адресу 

<

адрес> ответчик, управляя транспортным средством ВАЗ LADA 2107 г.н. № совершил дорожно- транспортное происшествие, в результате которого автомобиль Mitsubishi Lancer №, принадлежащий ФИО8 получил механические повреждения.

Поскольку автомобиль потерпевшего был застрахован у истца обществом в соответствии с условиями страхования было выплачено потерпевшему страховое возмещение в размере 160 000,00руб. Гражданская ответственность собственника транспортного средства ВАЗ LADA 2107 г.н. № была застрахована в АО ГСК «Югория». Ответчик в полис ОСАГО на момент ДТП не был включен в число лиц, допущенных к управлению этим транспортным средством.

Истец просит суд взыскать с ответчика в его пользу возмещение ущерба в порядке регресса и в размере 160 000,00 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 400 руб., почтовые расходы в сумме 261,80 руб.

В судебное заседание представитель истца надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, судебные извещения о времени и месте судебного разбирательства, направленные заказным письмом с уведомлением о вручении по адресу ответчика, указанному в исковом заявлении, являющемуся адресом их регистрации, вернулись ввиду истечения срока хранения, о чём организация почтовой связи проинформировала суд путём проставления соответствующей отметки на почтовом конверте. Юридически значимое сообщение считается доставленным, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 1651 Гражданского кодекса РФ). Риск неполучения поступившей корреспонденции несёт адресат. Статья 1651 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п.68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №). 

При таких обстоятельствах суд, руководствуясь ст.117 ГПК РФ, пришёл к выводу об отказе адресата принять судебную повестку и считает его извещенным о времени и месте судебного разбирательства, в связи с чем, в соответствии с ч.4 ст.167 ГПК РФ, определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика

Информация о принятии искового заявления к производству, о датах судебных заседаний, своевременно и в полном объеме была размещена судом на официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети Интернет.

Исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

ДД.ММ.ГГГГ в 01ч. 32 мин. во дворе 

<

адрес> ФИО1 управляя автомобилем ВАЗ LADA 2107 г.н. № совершил дорожно- транспортное происшествие, в результате которого автомобиль Mitsubishi Lancer №, принадлежащий ФИО8 получил механические повреждения.

На момент ДТП автомобиль Mitsubishi Lancer №, был застрахован по договору ОСАГО в АО «ГСК «Югория» ( договор ХХХ №).

Гражданская ответственность собственника транспортного средства ВАЗ LADA 2107 г.н. № ( собственник ФИО2) была застрахована в АО ГСК «Югория», страховой полис ЕЕЕ №.

Согласно договору обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства ВАЗ LADA 2107 г.н. №, был заключен в отношении ограниченного числа лиц, допущенных к управлению этим транспортным средством (ФИО3, ФИО2) Ответчик в полис ОСАГО на момент ДТП включен не был. 

Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ АО «ГСК «Югория» произвела оплату за ремонт т/с по счету на основании страхового акта по договору в размере 160 000,00 руб. 

Согласно ч. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064 ГК РФ).

В силу ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с ч. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом. 

Согласно ст. 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" договором обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств признается договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является публичным.

Согласно п. 2 ст. 15 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.

Поскольку ФИО1 не включен в число водителей, допущенных к управлению этим транспортным средством, если в договоре обязательного страхования предусмотрено использование ТС только водителями, указанными в страховом полисе обязательного страхования, что подтверждено документально, то в соответствии с п. "д" ст. 14 Закона об ОСАГО, у истца возникло право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты.

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

Согласно платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ истец при подаче иска уплатил государственную пошлину в размере 4 400,00 руб., почтовые расходы 261,80 руб. которые подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд

решил:

Исковые требования АО «ГСК «Югория» к ФИО1 о возмещении вреда, причиненного дорожно- транспортным происшествием - удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «ГСК «Югория» сумму выплаченного страхового возмещения в размере 160 000,00руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 400,00 руб., почтовые расходы в сумме 261,80 руб. Всего взыскать 164 661 руб. 80 коп.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам суда 

<

адрес> – Югры в течение месяца со дня его вынесения через Сургутский городской суд 

<

адрес> – Югры 

Судья Э.Г Пшонко