Дело № 2-255\17

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 февраля 2017 года Ленинский районный суд

г.Комсомольска-на-Амуре

Хабаровского края

В составе председательствующего – Рослой М.Н.

С участием помощника прокурора г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края – Самар Н.К.

истца – ФИО1

Ответчика – ФИО2

При секретаре – ФИО6

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, третьи лица – отдел опеки и попечительства по г.Комсомольску-на-Амуре Министерства образования и науки Хабаровского края, Муниципальное образование городской округ «Город Комсомольск-на-Амуре» в лице администрации г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края, ФКГУ «Востокрегионжильё» МО РФ, о признании прекратившими право пользования жилым помещением, выселении, снятии с регистрационного учёта, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился с иском к ФИО2, третье лицо –Муниципальное образование городской округ «Город Комсомольск-на-Амуре» в лице администрации г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края, о признании её, несовершеннолетнего ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ. рождения, прекратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>, выселении из данного жилья, снятии с регистрационного учёта по указанному адресу.

Судом к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены отдел опеки и попечительства по г.Комсомольску-на-Амуре Министерства образования и науки Хабаровского края, ФКГУ «Востокрегионжильё» МО РФ.

В судебном заседании истец ФИО1 настаивал на иске, подтвердил доводы и основания, изложенные в нём, суду пояснил, что спорное жилое помещение было предоставлено ему как военнослужащему в ДД.ММ.ГГГГ, пользовался одной из комнат квартиры. В ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировал с ответчиком брак и на основании решения суда за ним, ответчиком и их совместной дочерью ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ рождения, было признано право пользования спорным жилым помещением в целом, ДД.ММ.ГГГГ с ними был заключён договор социального найма квартиры №. После прекращения брака с ответчиком ДД.ММ.ГГГГ он перестал пользоваться спорным жильём, поскольку ФИО2 вселила в квартиру своего супруга и их совместного ребёнка. По настоящее время они проживают в данном жилом помещении. С ДД.ММ.ГГГГ он досрочно уволен из ВС РФ и принят с ДД.ММ.ГГГГ на учёт нуждающихся в жилых помещениях на состав семьи два человека с учётом дочери ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ рождения. Для реализации права обеспечения новым жильём спорное жилое помещение ему необходимо сдать. Расходов по квартире не несёт в связи со своим непроживанием в ней. Поскольку ответчик, несовершеннолетний ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ рождения, не являются членами его семьи, полагает их прекратившими право пользования квартирой, в связи с чем просит удовлетворить иск в полном объёме. 

Ответчик ФИО2 иск не признала, поддержала письменные возражения на иск, в обоснование которых ссылалась на то, что в связи с заключением договора социального найма на спорное жильё имеет равное с истцом право пользования им. В спорном жилом помещении она и несовершеннолетняя ФИО8 были зарегистрированы на основании решения суда, когда состояла в браке с истцом, после прекращения брака ФИО1 в квартире не проживает, расходы по жилью несёт она, для неё и несовершеннолетних ФИО8 и ФИО7 спорное жильё является единственным местом жительства, в котором они постоянно проживают. Состоит в браке с ФИО9, гражданином Узбекистана, который на территории РФ жилья не имеет. Просит в иске отказать.

Представители третьих лиц – отдела опеки и попечительства по г.Комсомольску-на-Амуре Министерства образования и науки Хабаровского края, Муниципального образования городской округ «Город Комсомольск-на-Амуре» в лице администрации г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края, ФКГУ «Востокрегионжильё» МО РФ, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены в установленном законом порядке, представителем отдела опеки и попечительства Министерства образования и науки Хабаровского края представлено заявление о рассмотрении дела в их отсутствие. 

Суд, заслушав пояснения участников процесса, изучив материалы дела, заслушав заключение помощника прокурора г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края, приходит к следующему.

Согласно решению Ленинского районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ, кассационному определению судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ, договору социального найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ, муниципальное спорное жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, предоставлено в бессрочное владение и пользование нанимателю ФИО1 и членам его семьи жене ФИО3 и дочери ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ рождения. 

Согласно справке МУП ЕРКЦ г.Комсомольска-на-Амуре от ДД.ММ.ГГГГ, стороны в данном жилом помещении зарегистрированы с ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ, соответственно.

ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО1 и ФИО3 прекращён, согласно свидетельству о расторжении брака № от ДД.ММ.ГГГГ на основании решения о расторжении брака мирового судьи судебного участка № 38 Ленинского округа г.Комсомольска-на-Амуре. 

В соответствии с выпиской из приказа командующего войсками Восточного военного округа по личному составу № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 досрочно уволен с военной службы в запас в связи с организационно-штатными мероприятиями. 

Решением № Отделения (территориального, г.Комсомольска-на-Амуре) ФГКУ «Востокрегионжильё» от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 принят на учёт нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договору социального найма, состав семьи три человека: супруга ФИО3, дочь ФИО8 

Письмом № от ДД.ММ.ГГГГ ФГКУ «Востокрегионжильё» сообщило о внесении изменений в единый реестр военнослужащих, признанных нуждающимися в жилых помещениях, предоставляемых по договору социального найма, в соответствии с которым по состоянию на указанную дату ФИО1 признан нуждающимся в названных жилых помещениях составом семьи два человека: он и дочь ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ рождения. 

ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ заключила брак с гр.Узбекистана ФИО9 с присвоением фамилии «Давронова», в соответствии со свидетельством о браке № от ДД.ММ.ГГГГ.

От данного брака у Д-вых ДД.ММ.ГГГГ родился ребёнок ФИО7, в соответствии со свидетельством о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, который, согласно копии поквартирной карточки от ДД.ММ.ГГГГ, справке МУП ЕРКЦ г.Комсомольска-на-Амуре от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрирован в спорном жилом помещении по рождению с ДД.ММ.ГГГГ 

Согласно информации от ДД.ММ.ГГГГ № администрации г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края ФИО3 на учёте граждан в качестве нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма, не состоит.

В соответствии с частью 3 статьи 196 ГПК РФ, пунктом 5 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебном решении» суд принимает решение только по заявленным истцом требованиям. Заявленные требования рассматриваются и разрешаются по основаниям, указанным истцом, а также по обстоятельствам, вынесенным судом на обсуждение в соответствии с частью 2 статьи 56 ГПК РФ.

ФИО1 заявлены требования о признании ответчика, несовершеннолетнего ФИО7, приходящегося ей сыном, прекратившими право пользования спорным жилым помещением, выселении и снятии с регистрационного учёта по адресу: 

<

адрес>. 

Основанием заявленных требований истец полагает прекращение права пользования спорной квартирой ответчиком, несовершеннолетним ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ рождения, в связи с прекращением брака между ним и ФИО2, также необходимостью сдачи спорного жилья для реализации своего права обеспечения жильём как бывшего военнослужащего. 

Согласно части 3 статьи 17, статьи 40 Конституции Российской Федерации, осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишён жилища. 

В соответствии со статьями 60 часть 1, 61 часть 1 Жилищного кодекса Российской Федерации, пользование жилым помещением осуществляется в соответствии с Жилищным Кодексом Российской Федерации, договором социального найма данного жилого помещения, в соответствии с которым одна сторона – собственник жилого помещения государственного жилищного или муниципального жилищного фонда либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне – гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нём на условиях, установленных ЖК РФ.

Согласно частям 1, 2 и 3 статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности.

В ходе судебного разбирательства установлено вселение ответчика в спорное жилое помещение в 2009 г. в качестве члена семьи нанимателя квартиры ФИО1 – его супруги с признанием за ней вступившим в законную силу решением Ленинского районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ права пользования 

<

адрес>.

С прекращением ДД.ММ.ГГГГ брака с ФИО1 ответчик ФИО2 перестала быть членом семьи бывшего военнослужащего - нанимателя спорного жилого помещения ФИО1, который сам данным жильём не пользуется и не исполняет обязанности нанимателя квартиры. 

Однако ответчик, постоянно пользуясь данной квартирой, продолжает исполнять обязанности нанимателя указанного жилого помещения, что не отрицалось в судебном заседании и не опровергнуто истцом, нашло подтверждение карточкой оперативного учёта.

Основания расторжения и прекращения договора социального найма жилого помещения, в том числе признания гражданина утратившим либо прекратившим право пользования муниципальным жилым помещением предусмотрены статьёй 83 часть 3 Жилищного кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства. 

Данные положения распространяются как на самого нанимателя, так и на бывших членов его семьи, с которыми договор социального найма считается расторгнутым со дня выезда, если они выехали на иное постоянное место жительства и тем самым добровольно отказались от своих прав и обязанностей, предусмотренных договором социального найма. 

При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим (прекратившим) право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма).

Намерение гражданина отказаться от пользования жилым помещением по договору социального найма может подтверждаться различными доказательствами, в том числе и определёнными действиями, в совокупности свидетельствующими о таком волеизъявлении гражданина как стороны в договоре найма жилого помещения (пункт 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 14 от 2.07.2009 г. «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации»).

Согласно статье 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, и должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Наделённые равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности процесса (статья 123 часть 3 Конституции Российской Федерации), стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений (часть первая статьи 156 ГПК РФ), и принять на себя все последствия совершения или не совершения процессуальных действий.

Суд, согласно статье 67 ГПК РФ, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Исследовав представленные суду доказательства, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для признания ФИО2 прекратившей право пользования спорной квартирой, поскольку ФИО1 достаточных, достоверных доказательств, подтверждающих, утрату ответчиком права пользования данным жильём не представлено. 

Несовершеннолетний ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ рождения, зарегистрирован в 

<

адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по рождению, приходится сыном ответчику ФИО2, право пользования которой указанным жилым помещением не прекращено и не утрачено, в связи с чем, в силу части 1 статьи 69 ЖК РФ, является членом семьи нанимателя данной квартиры. 

В соответствии со статьёй 54 Семейного кодекса Российской Федерации, статьёй 70 Жилищного кодекса Российской Федерации, пунктом 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 14 от 2.07.2009 г. «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», с целью обеспечения права несовершеннолетних детей жить и воспитываться в семье не требуется согласия остальных членов семьи нанимателя и наймодателя для вселения к родителям их несовершеннолетних детей) это могут быть дети как самого нанимателя, так и других членов его семьи, проживающих в жилом помещении. 

Таким образом, у суда отсутствуют основания для признания несовершеннолетнего ФИО7 прекратившим право пользования спорным жилым помещением в силу его надлежащего вселения в данное жильё и проживание в нём, в связи с чем доводы истца о регистрации ФИО7 в квартире без его согласия признаются судом несостоятельными. 

В соответствии со статьёй 7 Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учёта по месту жительства производится органом регистрационного учёта на основании вступившего в законную силу решения суда о признании гражданина утратившим право пользования жилым помещением.

Учитывая отсутствие оснований для удовлетворения требования ФИО1 о признании ответчика, несовершеннолетнего ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ рождения, прекратившими право пользования спорным жилым помещением, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворения требования о снятии их с регистрационного учёта по спорному адресу и выселении, поскольку оснований к такому выселению, предусмотренных положениями статей 84, 85, 90, 91 Жилищного кодекса Российской Федерации, судом не установлено. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 167, 198, 199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2, третьи лица – отдел опеки и попечительства по г.Комсомольску-на-Амуре Министерства образования и науки Хабаровского края, Муниципальное образование городской округ «Город Комсомольск-на-Амуре» в лице администрации г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края, ФКГУ «Востокрегионжильё» МО РФ, о признании прекратившими право пользования жилым помещением, выселении, снятии с регистрационного учёта, - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Ленинский районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Рослая М.Н.