Судья Васильковская О.В. Дело № 22-1541/2020

АПЕЛЛЯЦИОНОЕ 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Томск 21 сентября 2020 года

Судья Томского областного суда Юков Д.В., 

при секретаре Майорове М.А. 

рассмотрел в судебном заседании апелляционное представление заместителя прокурора Советского района г. Томска Сваровского Р.А. на приговор Советского районного суда г. Томска от 05.08.2020, которым 

ФИО1, /__/, несудимый, 

осужден по ч. 3 ст. 30 – п. «в» ч. 2 ст. 158, ст. 73 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. На осужденного возложены обязанности: в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции; один раз в три месяца являться в этот орган на регистрацию.

Изучив материалы дела, заслушав прокурора Зайнулина Д.А., поддержавшего доводы апелляционного представления, возражения осужденного ФИО1 и адвоката Безруких А.А., суд апелляционной инстанции 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 признан виновным в покушении на кражу совершенной с причинением значительного ущерба гражданину. 

Преступление совершено 15.06.2020 в г. Томске при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании ФИО1 вину признал полностью, заявил о согласии с предъявленным обвинением и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Дело рассмотрено в особом порядке, с соблюдением требований главы 40 УПК РФ.

Выводы суда о виновности ФИО1 в совершении преступления обоснованны и подтверждаются доказательствами, собранными по уголовному делу, его действиям дана правильная правовая оценка. 

В апелляционном представлении заместителем прокурора района Сваровским Р.А. ставится вопрос об изменении приговора в связи с неправильным применением уголовного закона и смягчении наказания. Указывает, что суд необоснованно указал во вводной части приговора погашенные судимости и при решении вопроса о назначении наказания сослался на ранее имевшие место факты привлечения ФИО1 к уголовной ответственности. Просит исключить из вводной части приговора указание на наличие у ФИО1 судимостей по приговорам от 26.09.2013 и от 17.03.2015, а из описательно-мотивировочной части указание об учете при назначении наказания факта привлечения к уголовной ответственности и смягчить назначенное наказание до 1 года 1 месяца лишения свободы.

Проверив материалы дела, выслушав доводы сторон, суд апелляционной инстанции соглашается с доводами апелляционного представления и принимает решение об изменении приговора в связи с неправильным применением уголовного закона. 

Как видно из приговора, ФИО1 был судим 26.09.2013 Советским районным судом г. Томска по ч. 1 ст. 161, ст. 73 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года и 17.03.2015 мировым судьей судебного участка № 3 Советского судебного района г. Томска по ч. 1 ст. 119, ст. 70 УК РФ (приговор от 26.09.2013) к 2 годам 1 месяцу лишения свободы. На основании постановления Асиновского городского суда Томской области от 07.12.2016 был освобожден 20.12.2016 условно-досрочно на 02 месяца 25 дней. 

В соответствии с п. «в» ч.3 ст. 86 УК РФ в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за преступления небольшой или средней тяжести, судимость погашается по истечении трех лет после отбытия наказания.

По смыслу закона срок погашения судимости исчисляется с момента фактического освобождения от отбывания наказания. 

Таким образом, на момент совершения в июне 2020 года преступления, за которое он осужден обжалуемым приговором, судимости по приговорам от 29.09.2013 и от 17.03.2015 года были погашены и не могли учитываться при назначении наказания.

Поскольку погашение судимости аннулирует все правовые последствия, связанные с судимостью, из приговора следует исключить ссылки на предыдущие судимости, а наказание, назначенное ФИО1 по ч. 3 ст. 30 – п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ снизить до 1 года 1 месяца лишения свободы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, 389.20 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Советского районного суда г. Томска от 05.08.2020 в отношении ФИО1 изменить. 

Исключить из приговора ссылки на привлечение ФИО1 к уголовной ответственности и судимости по приговорам Советского районного суда г. Томска от 26.09.2013 и мирового судьи судебного участка № 3 Советского судебного района г. Томска от 17.03.2015. 

Наказание, назначенное ФИО1 по ч. 3 ст. 30 – п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, снизить до 1 года 1 месяца лишения свободы. 

В остальной части приговор оставить без изменения. 

Постановление может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Судья