фДело № 2а-225/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 июня 2019 г. г. Макарьев

Макарьевский районный суд Костромской области в составе:

председательствующего судьи Борисова А.С.,

при секретаре Малушковой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к отделу судебных приставов по Макарьевскому району УФССП по Костромской области об уменьшении исполнительского сбора по исполнительному производству № от 15.05.2019 до 154 922 руб. 13 коп.

установил:

В Макарьевский районный суд Костромской области обратился ФИО1 с заявлением об уменьшении исполнительского сбора по исполнительному производству №-ИП от 15.05.2019, мотивируя свои требования тем, что он предпринимал попытки получить кредит на погашение задолженности перед взыскателем, однако это не представилось возможным, его материальное положение не может быть оценено как хорошее, поскольку он является пенсионером и другого вида заработка не имеет. ФИО1 не препятствует работе судебного пристава-исполнителя по выявлению имущества с целью его оценки и реализации, в связи с чем, он просит уменьшить размер исполнительского сбора.

В судебном заседании ФИО1 заявленные требования поддержал, уточнив, что просит уменьшить исполнительский сбор до 154640 руб. 13 коп.. 

Судебный пристав исполнитель ОСП по Макарьевскому району ФИО2 в судебном заседании не возражала против удовлетворения заявленных требований. 

Выслушав явившихся лиц, исследовав материалы настоящего дела и исполнительного производства, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 112 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства.

Согласно части 2 этой же статьи исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. Постановление судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора утверждается старшим судебным приставом.

В силу части 3 вышеуказанной статьи исполнительский сбор устанавливается в размере семи процентов от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества, но не менее одной тысячи рублей с должника-гражданина. В случае неисполнения исполнительного документа неимущественного характера исполнительский сбор с должника-гражданина устанавливается в размере пяти тысяч рублей. 

Частью 11 статьи 30 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ предусмотрено, что если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных статьями 112 и 116 настоящего Федерального закона (часть11).

В силу части 1 статьи 105 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ случаях неисполнения должником требований, содержащихся в исполнительном документе, в срок, установленный для добровольного исполнения, а также неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства судебный пристав-исполнитель выносит постановление о взыскании исполнительского сбора и устанавливает должнику новый срок для исполнения.

Частями 6 и 7 статьи 112 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ установлено, что должник вправе в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, обратиться в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора, с иском об отсрочке или о рассрочке его взыскания, об уменьшении его размера или освобождении от взыскания исполнительского сбора. Суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, имущественного положения должника, иных существенных обстоятельств отсрочить или рассрочить взыскание исполнительского сбора, а также уменьшить его размер, но не более чем на одну четверть от размера, установленного в соответствии с частью 3 настоящей статьи. 

Из разъяснений, содержащихся в п. 74 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015№50«О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» следует, что вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, иных существенных обстоятельств уменьшить размер исполнительского сбора не более чем на одну четверть от размера, установленного частью 3 статьи 112 Закона об исполнительном производстве, либо освободить должника от его взыскания не только при разрешении требований об уменьшении размера исполнительского сбора или освобождении от его взыскания, но и при разрешении требований об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора.

Поскольку суд не связан основаниями и доводами требований об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя, он вправе установить обстоятельства, свидетельствующие о необходимости уменьшить размер исполнительского сбора, освободить должника от его взыскания на основании исследованных в судебном заседании доказательств, даже если стороны на данные обстоятельства не ссылались (части 6, 7, 9 статьи 112 Закона об исполнительном производстве, часть 3 статьи 62 КАС РФ,).

Уменьшение судом размера исполнительского сбора не влечет за собой признания постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора незаконным. Это постановление считается измененным соответствующим образом (часть 9 статьи 112 Закона об исполнительном производстве).

Судом установлено следующее. 

Определением Макарьевского районного суда по делу № 2-57/2016 от 16.05.2016, вступившим в законную силу 01.06.2016, утверждено мировое соглашение между Костромским региональным филиалом АО «Россельхозбанк» и ИП ФИО1 и ФИО3, по исковому заявлению Костромского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к ИП Т.А.ПБ. и ФИО3 о взыскании задолженности по кредиту, процентов за пользование кредитными средствами, расходов по уплате государственной пошлины и об обращении взыскания на заложенное имущество.

07.11.2017 судебным приставом-исполнителем ОСП по Макарьевскому району Костромской области возбуждено исполнительное производство №-ИП на основании исполнительного листа ФС № 001360990 от 29.09.2017, выданного Макарьевским районным судом по делу № 2-57/2016 по исковому заявлению Костромского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к ИП ФИО1 и ФИО3 о взыскании задолженности по кредиту, процентов за пользование кредитными средствами, расходов по уплате государственной пошлины и об обращении взыскания на заложенное имущество на общую сумму 2950897 руб. 69 коп.

В марте 2019 г. ФИО1 погасил задолженность по кредиту в полном объеме.

15.05.2019 судебным приставом-исполнителем ОСП по Макарьевскому району Костромской области возбуждено исполнительное производство №-ИП по взысканию исполнительского сбора, срок для погашения не установлен.

Постановлением от 15.05.2019 наложено взыскание на пенсию ФИО1 в размере 50%.

Согласно справке отдела Пенсионного фонда РФ по Макарьевскому району ФИО1 является получателем пенсии по старости в размере 15600 руб. Сведений об иных доходах суду не представлено.

При таких обстоятельствах, с учетом приведенных выше норм права и разъяснений Пленума Верховного суда РФ суд, учитывая имущественное положение заявителя, полагает возможным уменьшить исполнительский сбор по исполнительному производству №-ИП от 15.05.2019 на одну четверть от размера, определенного судебным приставом-исполнителем. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

решил:

Уточненное административное исковое заявление ФИО1 об уменьшении исполнительского сбора по исполнительному производству №-ИП от 15.05.2019 удовлетворить.

Уменьшить исполнительский сбор, взысканный с ФИО1 по исполнительному производству №-ИП от 15.05.2019 с 206562 (двухсот шести тысяч пятисот шестидесяти двух) руб. 84 коп. до 154 922 (ста пятидесяти четырех тысяч девятисот двадцати двух) руб. 13 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Костромской областной суд через Макарьевский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья: подпись

Копия верна. Судья А.С. Борисов

В окончательной форме решение принято 18.06.2019