5-144/18

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

...

Судья Советского районного суда 

<

адрес> Амбалова Ж.Х., рассмотрев административный материал в отношении ФИО1

....рождения, гражданина Республики Грузия, проживающего по адресу: 

<

адрес>, об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ,

установи л:

ФИО1 .... примерно в 00 час. 10 мин. по 

<

адрес> в 

<

адрес>, выражался грубой нецензурной бранью, тем самым нарушал общественный порядок.

.... в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ и дело для рассмотрения по существу направлено в Советский районный суд 

<

адрес>.

При рассмотрении настоящего дела ФИО1 виновным себя во вменяемом ему правонарушении признал полностью, в содеянном раскаялся.

Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу, суд приходит к выводу о виновности ФИО1. в совершении правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

Помимо признательных показаний, данных им при рассмотрении судом настоящего дела, вина ФИО1 подтверждается также представленными материалами дела, а именно:

-протоколом об административном правонарушении СОА №, из которого усматривается время, место, обстоятельства совершения ФИО1. правонарушения по чД ст.20.1 КоАП РФ;

-рапортами сотрудников ОП № УМВД России по 

<

адрес> ФИО2 и ФИО3

-протоколом об административном задержании от ...

Оснований подвергнуть сомнению доказательства вины ФИО1 не имеется, поскольку они объективны, получены в установленном законом порядке и достаточны для правильного разрешения дела.

Таким образом, оценив в совокупности все приведенные выше доказательства, суд считает ФИО1 виновным в совершении вменяемого ему административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ при изложенных выше обстоятельствах, т.е. нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

При назначении ФИО1 вида и размера наказания суд, исходя из требований КоАП РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, данные, характеризующие личность правонарушителя, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, является обстоятельством смягчающим административную ответственность.

Обстоятельств, отягчающих ответственность при рассмотрении дела не установлено.

Совокупность изложенных доказательств, приводит суд к убеждению, что вина ФИО1 доказана и объективно подтверждается собранными по делу доказательствами, исследованными в судебном заседании, в связи с чем, ему следует назначить наказание в виде штрафа, установленного санкцией статьи.

На основании изложенного и руководствуясь ч.1 ст. 20.1, ст. 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

ФИО1, ... признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Назначить Микадзе Георги наказание в виде штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

Разъяснить ФИО1 что в соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Верховного суда РСО-Алания в течение десяти дней со дня его вынесения. 

Судья Амбалова Ж.Х.