дело № 1-36/2024

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

село Верхний Услон 23 августа 2024 года

Верхнеуслонский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Мухаметгалиева В.Н.,

при секретарях судебного заседания Даниловой Е.В., Сидоровой Р.Т.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Верхнеуслонского района Республики Татарстан Даниловой А.Р., старшего помощника прокурора Поляковой Л.С., помощника прокурора Мурзина Ш.М., 

подсудимого ФИО1,

защитника, адвоката Дегтярева А.А., представившего удостоверение №, ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО1, 

<

данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30 частью 5 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах. 

ФИО1, не позднее 08 часов 20 минут 09 августа 2023 года, находясь в неустановленном месте, действуя с прямым умыслом, направленным на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере потенциальным покупателям, незаконно приобрел у неустановленного лица наркотическое средство «гашиш (анаша, смола каннабиса)» массой 6439,31 грамма, вещества, содержащие в своем составе наркотическое средство «мефедрон (4-метилметкатинон)» массой 2377, 1 грамма, «кокаин» массой 90,6 грамма, (оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации), упакованные в пакет с застежкой зиппер, полимерный пакет, три свертка, обмотанные полимерной плёнкой, два пакета с застежкой типа «зиппер», поместил их в сумку с надписью «PIQUADRO», а также в рюкзак, осуществив их перевозку на автомобиле марки «TOYOTA CAMRY» с государственным регистрационным знаком № для сбыта.

Однако, ФИО1 довести до конца свой преступный умысел на реализацию всей массы наркотических средств и веществ, содержащих в своем составе наркотическое средство потенциальным покупателям не смог, так как 09 августа 2023 года в 08 часов 20 минут на СПП «Малиновка», расположенном на 

<

данные изъяты>. автодороги М–7 Волга «Москва – Уфа» на территории Верхнеуслонского района Республики Татарстан, он задержан и в период времени с 08 часов 25 минут до 08 часов 40 минут этого же дня, в ходе досмотра данного автомобиля обнаружена его сумка с надписью «PIQUADRO» и его рюкзак, в которых находились вещество темного цвета массой 2,85 грамма, наркотическое средство «гашиш (анаша, смола каннабиса)», а также полимерный пакет с веществом темного цвета массой 2377,1 грамма, содержащий в своем составе наркотическое средство «мефедрон (4-метилметкатинон)», свертки с веществом массой 6436,46 грамма, являющихся наркотическим средством «гашиш (анаша, смола каннабиса)», два полимерных пакета с застежкой типа «зиппер» с веществом массой 90,6 грамма, содержащий в своем составе наркотическое средство «кокаин», которые принадлежат ему и изъяты из незаконного оборота сотрудниками полиции. 

На основании постановления Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», количество наркотического средства «гашиш (анаша, смола каннабиса)», массой 6439,31 грамма, вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство «мефедрон (4-метилметкатинон)», массой 2377,1 грамма, вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство «кокаин» массой 90,6 грамма, образуют особо крупный размер.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину признал частично и показал, 08 августа 2023 года происходили собачьи соревнования. Когда сел в арендованную им машину марки «TOYOTA CAMRY», не смог найти свои ключи и вернулся в гостиницу. Когда он сходил в гостиницу, эти ключи уже лежали на сидении автомобиля. Во время поездки, поспал у одной автозаправочной станции. Перед мостом заехал в кафе, где постоял около 40 минут. Затем, на СПП «Малиновка» остановил сотрудник ГИБДД, на их предложение отказался выдать, потом показал сумку в салоне автомобиля, где лежали наркотики для личного употребления. Затем сотрудники в ходе досмотра автомобиля, в багажном отделении обнаружили и изъяли наркотики, которые ему не принадлежат и не знает их происхождение. Возможно, кто-то их подложил, когда он искал ключи в машине и спал во время поездки. Он сообщил сотрудникам, что обнаруженные наркотики ему передали неизвестные люди, так как ничего другого не мог придумать. В конце судебного заседания ФИО1 отказался от этих показаний, указав, что он показал сотруднику не наркотики, а другие вещи. При этом он сам является потребителем наркотиков давно и признает хранение 2,85 грамма, наркотического средства «гашиш» для личного потребления, сам рюкзак тоже ему принадлежит, обнаруженные следы мефедрона на его весах, он не может пояснить.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении данного преступления подтверждается следующими проверенными и изученными в судебном заседании доказательствами. 

Свидетель ФИО2 суду показал, что утором 09 августа 2023 года на ССП «Малиновка» был остановлен автомобиль под управлением ФИО1, который нервничал и вел себя подозрительно. В связи с этим произвели его личный досмотр и досмотр автомобиля при понятых. На предложение добровольно выдать имеющиеся у него предметы, запрещенные в свободном обороте, он ответил отказом. В ходе досмотра сообщил, что в салоне автомобиля, в сумке, в пакетах имеется вещества для личного потребления. Кроме того, они обнаружили и изъяли из багажного отделения машины крупные вещества в 3 свертках, так же вещества обнаружили в передней кармашке сумки, которых изъяли и упаковали. ФИО1 пояснил им, что вещества в багажнике ему кто-то передал в виде посылки и едет он в сторону Ханты Мансийска. Также, им у ФИО1 были изъяты мобильные телефоны. В связи с существенными противоречиями по ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания свидетеля ФИО2 на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ, данные на предварительном следствии в части, из которых следует, что на предложение добровольно выдать имеющиеся у него предметы, запрещенные в свободном обороте он ответил, что таковых у него нет. В ходе досмотра автомобиля на заднем сиденье, была обнаружена синяя сумка с надписью «PIQUOADRO», со слов ФИО1, принадлежащая ему, в переднем кармане которой был обнаружен полиэтиленовый пакет с застежкой типа «зиппер». Внутри данного пакета находилось вещество темного цвета. Далее, в этом же кармане сумки был обнаружен полимерный пакет с веществом темного цвета. В ходе досмотра багажного отсека указанного автомобиля, в нем был обнаружен рюкзак темного цвета, со слов ФИО1, принадлежащий ему, внутри рюкзака были обнаружены три свертка, обмотанные полимерной пленкой. В наружном кармане указанного рюкзака были обнаружены два пакета с застежками типа «зиппер», внутри которых находилось вещество темного цвета. Кроме этого, в багажнике указанного автомобиля были обнаружены электронные весы с надписью «GARIN», а также складная лопата с надписью «FORESTER». Все обнаруженные свертки, пакеты с веществами, а также предметы были изъяты, упакованы (том 1 л.д. 221-224). Эти показания свидетель подтвердил в суде, также пояснил, что изъятые вещи ФИО1 признал как свои.

С согласия сторон, в соответствии с частью 1 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, судом оглашены показания свидетелей ФИО3 (том 2 л.д. 104-108), ФИО4 (том 2 л.д. 109-112), данные в ходе предварительного следствия. 

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО3 следует, что 09 августа 2023 года он был приглашен сотрудником ГИБДД для участия в качестве понятого в досмотре. Перед началом досмотра ему и второму понятому были разъяснены права и порядок производства досмотра. Перед началом досмотра ФИО1 сотрудником полиции был задан вопрос, имеются ли при нем, в его вещах или в автомобиле, на котором он передвигался предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте, на что ФИО1 ответил отказом. В ходе досмотра автомобиля марки «TOYOTA CAMRY» с государственным регистрационным знаком № регион, на заднем сиденье была обнаружена синяя сумка с надписью «PIQUOADRO», в переднем кармане которой был обнаружен и в последующем изъят полиэтиленовый пакет с застежкой типа «зиппер» с веществом темного цвета. В той же сумке был обнаружен и изъят полимерный пакет с веществом. В ходе досмотра багажного отсека указанного автомобиля был обнаружен рюкзак, в котором находились три свертка, обмотанные полимерной пленкой. Также в рюкзаке были обнаружены два пакета с застежками типа «зиппер» с веществом темного цвета. Кроме этого, были обнаружены и изъяты электронные весы, складная лопата в чехле два мобильных телефона ФИО1 и т.д. 

Свидетель ФИО4 на предварительном следствии дал аналогичные показания, что и свидетель ФИО3 

По оглашенным показаниям указанных свидетелей, с согласия сторон, замечания и дополнения от участников процесса не поступали. 

Дополнительный свидетель ФИО5 суду показала, что на ССП «Малиновка» был остановлен автомобиль под управлением ФИО1, где были обнаружены и изъяты из его сумки и рюкзака наркотики, указанные в обвинении, электронные весы, мобильные телефоны с графическими изображениями, возможно с мест изъятия наркотиков и т.д. Обнаруженные в его телефоне изображения электронных весов, она приобщила к материалам уголовного дела, а изъятые электронные весы из машины, признаны вещественным доказательством. Все эти следственные действия проведены в соответствие процессуальных норм.

Также вина подсудимого ФИО1 в совершении данного преступления подтверждается письменными материалами уголовного дела, исследованными в ходе судебного заседания:

- протоколом досмотра транспортного средства, изъятия вещей и документов от 09 августа 2023 года, в ходе досмотра транспортного средства «TOYOTA CAMRY» с государственным регистрационным знаком № в салоне на заднем сиденье обнаружена синяя сумка с надписью «PIQUADRO», в переднем кармане которой был обнаружены 2 пакета с веществами темного цвета; в багажном отсеке обнаружен темный рюкзак, с тремя свертками, обмотанные полимерной пленкой и два полимерных пакета с застежкой «зиппер» с веществом темного цвета (том 1 л.д. 19),

- протоколами досмотра транспортного средства, изъятия вещей и документов от 09 августа 2023 года, у ФИО1 изъяты два мобильных телефона в темном корпусе (том 1 л.д. 20), синяя сумка с надписью «PIQUADRO», темный рюкзак, электронные весы с надписью «GARIN», складная лопата в чехле с надписью «FORESTER» (том 1 л.д. 21),

- протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей к нему от 09 августа 2023 года, осмотрено помещение СПП «Малиновка», расположенного на 

<

данные изъяты> автодороги «М-7» «Москва-Уфа», изъяты полимерный пакет с пакетом с застежкой «зиппер» с веществом темного цвета, полимерным пакетом с веществом темного цвета; полимерный пакет с 3 свертками, обмотанными полимерной пленкой, 2 полимерными пакетами с застежкой «зиппер» с веществом темного цвета; полимерный пакет с рюкзаком, синей сумкой с надписью «PIQUADRO», со складной лопатой, весами темного цвета с надписью «GARIN», образцы защечного эпителия ФИО1 на ватную палочку, упакованную в самодельный бумажный конверт с пояснительной надписью; прозрачный полимерный пакет, в котором находятся 2 мобильных телефона в темном корпусе (том 1 л.д. 27-33),

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, представленные на исследование вещества являются наркотическим средством – «гашиш (анаша, смола каннабиса)», общая масса наркотического средства составляет 2,85 г. (том 1 л.д. 38),

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ года, вещества, представленные на экспертизу, являются наркотическим средством – «гашиш (анаша, смола каннабиса)», общая масса наркотических средств составляет 2,57 грамма (том 1 л.д. 194-198),

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ года, представленное на исследование вещество коричневого и светло-коричневого цветов со специфическим пряным запахом, общей массой 6436,46 грамма (объекты №№1-70,75,76), являются наркотическим средством – «гашиш (анаша, смола каннабиса); представленное на исследование вещество в виде порошка и комков белого цвета, общей массой 2377, 1 грамма (объекты № №71-73), содержит в своем составе наркотическое средство (мефедрон (4-метилметкатинон)»; представленное на исследование вещество в виде комков и порошка белого цвета – массой 90,6 грамма (объект №74) содержит в своем составе наркотическое средство «кокаин» (том 1 л.д. 41-43),

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от 09 августа 2023 года, в ходе осмотра поступивших объектов на исследование, в одном из свертков в закумулированном виде был обнаружен предмет круглой формы, похожий на электронное устройство, то есть предмет круглой формы с логотипом «APPLE» (том 1 л.д.144-150),

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ года, представленные на экспертизу вещества, являются наркотическим средством – «гашиш (анаша, смола каннабиса)», общая масса наркотических средств составляет 6429,34 грамма (том 1 л.д. 176-180)

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ года, представленные на экспертизу вещества содержат в своем составе наркотическое средство «мефедрон (4-метилметкатинон)». Общая масса веществ составила 2376,8 грамма (том 1 л.д. 185-189),

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ года, представленное на исследование вещество содержит в своем составе наркотическое средство кокаин. Масса вещества составила 90,5 г. (том 1 л.д. 203-206),

- протоколом осмотра предметов и фототаблицей к нему от 12 сентября 2023 года, осмотрены остаток наркотического средства «гашиш (анаша, смола каннабиса)», общей массой 6422,22 грамма, упакованного в сейф-пакет ЭКЦ МВД по Республике Татарстан №; остаток вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство «мефедрон (4-метилметкатинон)», общей массой 2376,5 грамма, упакованного сейф-пакет ЭКЦ МВД по Республике Татарстан №; остаток наркотического средства «гашиш (анаша, смола каннабиса)», общей массой 2,29 грамма, упакованный в сейф-пакет ЭКЦ МВД по Республике Татарстан №; остаток вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство кокаин, общей массой 90,4 грамма, упакованный в сейф-пакет ЭКЦ МВД по Республике Татарстан №№ (том 1 л.д. 208-214), которые признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (том 1 л.д. 215-217),

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ года, объект, представленный на экспертизу, является устройством, предназначенным для обнаружения местоположения по географическим координатам при помощи специализированного программного устройства. Объект, поступивший на экспертизу, имеет признаки, соответствующие категории специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации (том 1 л.д. 228-233), который осмотрен протоколом осмотра предметов от 10 октября 2023 года с фототаблицей (том 1 л.д. 235-238) и признано в качестве вещественного доказательства (том 1 л.д. 239-241),

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ года, в памяти мобильного телефона марки «REDMI», имеется переписка, графические изображения и видеофайлы, которые могут представлять интерес для уголовного дела (том 1 л.д. 46-48),

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ года, в памяти мобильного телефона марки «REDMI», имеются файлы, содержащие графические изображения, информация об обмене сообщениями при помощи сети Интернет, представляющие интерес для уголовного дела (том 1 л.д. 51-53),

- протоколом осмотра предметов с фототаблицей от 01 ноября 2023 года произведен осмотр мобильного телефона марки «REDMI» с двумя сим-картами с номерами №, упакованного в сейф-пакет ЭКЦ МВД по Республике Татарстан №, CD-R диска с информацией с указанного мобильного телефона, упакованного в бумажный конверт, а также мобильного телефон марки «REDMI» с одной сим-картой с номером №, упакованного в сейф-пакет ЭКЦ МВД по Республике Татарстан №, CD-R диска с информацией с указанного мобильного телефона, упакованного в бумажный конверт (том 1 л.д. 55-138), которые признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (том 1 л.д. 139-140),

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ года, пот и клетки эпителия на свертке №4 (объект №24) произошли от ФИО1 (том 1 л.д. 158-165),

- протоколами осмотра предметов от 09 ноября 2023 года, от 05 октября 2023 года, согласно которым произведен осмотр первоначальных упаковок от наркотического средства, образца защечного эпителия ФИО1 (том 1 л.д. 167-169), объектов (фрагмента изоленты черного цвета, 20 прозрачных полимерных пакетов прямоугольной формы, фрагмента полимерного материала прямоугольной формы, 178 фрагментов полимерной пленки, 18 бумажных наклеек, бумажных наклеек, 72 прозрачных фрагментов полимерного материала розового цвета), бирок и первоначальной упаковки, дактилокарты на имя ФИО1 (том 2 л.д. 47-49), которые признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (том 1 л.д. 170-171, том 2 л.д. 50-51),

- заключением эксперта № от 23 ноября 2023 года, на поверхности электронных весов обнаружены следы наркотического средства (мефедрон (4-метилметкатинон)», масса которых не определяется (том 2 л.д. 80-81),

- протоколом осмотра предметов от 29 ноября 2023 года, произведен осмотр электронных весов, сумки синего цвета с надписью «PIQUADRO», тряпичного рюкзака коричнево-черно-оранжевого оттенка, складной металлической лопаты с маркировкой «FORESTER» в чехле с обозначением «FORESTER» (том 2 л.д. 83-89), которые признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (том 2 л.д. 90-91).

Вышеуказанные доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, последовательны и не имеют существенных противоречий, в деталях соответствуют друг другу. 

На основании изложенного, проанализировав и оценив исследованные доказательства в совокупности, суд считает, что они достаточны, вина ФИО1 в совершении преступления, при изложенных в приговоре обстоятельствах, установлена и доказана.

При таких данных, действия подсудимого ФИО1 подлежат квалификации по части 3 статьи 30 части 5 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации - покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в особо крупном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления - незаконного сбыта наркотических средств, в особо крупном размере, ибо при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

В соответствии со статьей 88 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, при оценке доказательств, каждое доказательство подлежит оценке с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности - достаточности для разрешения уголовного дела.

Согласно пункту 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006 N 14 (ред. от 30.06.2015) "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами", под незаконным сбытом наркотических средств следует понимать незаконную деятельность лица, направленную на их возмездную либо безвозмездную реализацию (продажа, дарение, обмен, уплата долга, дача взаймы и т.д.) другому лицу (далее - приобретателю). При этом сама передача лицом реализуемых средств, веществ, растений приобретателю может быть осуществлена любыми способами, в том числе непосредственно, путем сообщения о месте их хранения приобретателю, проведения закладки в обусловленном с ним месте, введения инъекции.

Об умысле на сбыт указанных средств, веществ, растений могут свидетельствовать при наличии к тому оснований их приобретение, изготовление, переработка, хранение, перевозка лицом, самим их не употребляющим, количество (объем), размещение в удобной для передачи расфасовке, наличие соответствующей договоренности с потребителями и т.п.

В обвинительном заключении указано, что неустановленное следствием лицо, действуя в едином преступном сговоре с ФИО1 в неустановленное следствием время и месте приобрело и разместила указанные наркотические вещества, сообщило неустановленным следствием способом о местонахождении указанного тайника – закладки, а ФИО1, реализуя совместные преступные действия, за обещанное денежное вознаграждение, неустановленном следствием месте и время забрал их и на указанном автомобиле во время поездки был задержан на СПП «Малиновка» 08 часов 20 минут 09 августа 2023 года. 

Между тем, виновное лицо может быть осуждено по квалифицирующему признаку совершения преступления с использованием информационнотелекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») только в тех случаях, когда это лицо с использованием электронных или информационнотелекоммуникационных сетей (включая сеть Интернет) выполняет объективную сторону данного преступления, то есть сбывает наркотические средства, при этом исключается непосредственный контакт приобретателя и сбытчика. 

Фактические обстоятельства произошедшего, а так же описание действий в обвинительном заключении, не содержат сведений о том, что именно для связи с приобретателями наркотических средств ФИО1 либо иным лицом, использовалась электронная или информационно-телекоммуникационная сеть (включая сеть «Интернет»). Также, обнаруженные в его телефоне фотографии и скриншоты не подтверждают это. Кроме того, его предварительной договоренности с лицами (место, время, способ, их имена) на совместный сбыт наркотических средств, в соответствии распределением ролей, в том числе переписки в конкретном его телефоне и с применением информационной телекоммуникационной сети «Итернет» (относительно событий обвинения), в ходе рассмотрения уголовного дела судом не установлено. В связи с чем, доводами защиты в этой части об их исключения, суд соглашается.

При таких обстоятельствах, квалифицирующие признаки – совершение преступления с использованием информационно-телекоммуникационной сети (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, подлежит исключению из объема обвинения ФИО1 по части 3 статьи 30, части 5 статьи 228.1 УК РФ. 

Между тем, исходя из анализа исследованных в суде доказательств в совокупности, в том числе большой объем обнаруженного в автомобиле наркотических средств во время перевозки под его управлением, суд считает, что ФИО1 умышленно совершил именно покушение на незаконный сбыт наркотических средств, в особо крупном размере, которые принадлежали ему и были изъяты из незаконного оборота сотрудниками полиции. Об этом показал и свидетель ФИО2 в суде, где видно, что после обнаружения наркотиков в машине, в том числе и в багажнике, ФИО1 пояснил ему, что их передали ему в виде посылки, о чем подтвердил в суде и сам подсудимый в начале судебного следствия. Об этом свидетельствует и обнаруженные сотрудниками полиции в его машине электронных весов, металлической лопаты, фрагмента изоленты черного цвета, прозрачных полимерных пакетов прямоугольной формы, фрагмента полимерного материала прямоугольной формы, 178 фрагментов полимерной пленки, 18 бумажных наклеек, бумажных наклеек, 72 прозрачных фрагментов полимерного материала, бирок и первоначальной упаковки, устройство маячок и т.д.,

Поэтому, доводы подсудимого, в том числе о применении обнаруженных электронных весов только для взвешивания корма для своих собак, а так же доводы защиты о том, что обнаруженные наркотики могли подкинуть подсудимому кто либо и о необходимости переквалификации его действий на ч.1 ст. 228 УК РФ, являются несостоятельными, ничем не подтвержденными. Кроме того, подсудимый пояснил, что наркотики он употребляет очень редко и только при появлении болевых ощущений. Так же он в ходе судебного заседания менял свои показания, в том числе и в употреблении видов наркотиков. Обнаруженное в автомобиле устройство маячок, так же не является оправданием подсудимого, а наоборот, доказывает совершение данного преступления. При этом, на указанном арендованном автомобиле он ездил сам, продолжительное время (с 26 июля по 09 августа), и до его задержания и изъятия указанных вещей вместе с наркотическими средствами, кто либо не ездил на данном автомобиле и не размещал их в нем. Подсудимый в судебном заседании так же подтвердил, что в указанный период он ездил сам на этом автомобиле и кому - либо не передавал. С учетом изложенного, суд считает, что обнаруженные также и в багажном отделении автомобиля рюкзак с наркотическими средствами, так же принадлежат ФИО1, которых он умышленно сокрыл (с учетом большого объема) во время их перевозки для незаконного сбыта, не передал их сотрудникам, но были обнаружены и изъяты ими. 

Вина ФИО1 доказана и полностью установлена вышеуказанными изученными в судебном заседании доказательствами в совокупности, которые, вопреки доводам защиты, соответствуют требованиям закона, при закреплении которых каких либо существенных нарушений закона не допущено.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы - № от ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО1 

<

данные изъяты> Во время совершения инкриминируемого ему деяния, обнаруживал то же психическое расстройство, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (том 2 л.д. 73-74).

Учитывая результаты данной экспертизы в совокупности с материалами дела, в том числе данными о личности ФИО1 и его поведение вовремя и после содеянного, суд признает, что во время совершения общественно опасного деяния он был вменяемым, мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В ходе предварительного расследования и в настоящее время он также мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Поэтому он подлежит уголовной ответственности в соответствии с действующим уголовным законом.

При назначении вида и меры наказания, в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание подсудимого ФИО1 обстоятельств, согласно статьи 61 УК РФ, суд признает частичное признание своей вины, раскаяние в содеянном, впервые привлекается к уголовной ответственности, страдает болезнями, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у психиатра и нарколога не состоит. 

Обстоятельств, предусмотренных статьей 63 УК РФ, отягчающих наказание обстоятельств у подсудимого и других смягчающих наказание обстоятельств, суд не усматривает.

Принимая во внимание степень общественной опасности преступления, оснований для применения положений части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации об изменении категории данного преступления, на менее тяжкую суд не усматривает. Достижение целей, указанных в статье 43 Уголовного кодекса Российской Федерации, возможно только с изоляцией подсудимого от общества, связанное с лишением свободы, но без назначения дополнительного наказания, в связи с наличием указанных смягчающих наказание обстоятельств и отсутствием отягчающих наказание обстоятельств. Любое иное наказание, не связанное с изоляцией от общества, не будет способствовать восстановлению социальной справедливости, достижению цели ее перевоспитания.

При этом, оснований для применения правил статей 64, 73, ч.1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении подсудимому наказания суд не усматривает, что в полной мере будет отвечать требованиям статьи 60 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Определяя размер наказания, суд руководствуется положениями ч. 3 ст. 66 УК РФ. Принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления и данные о личности виновного, оснований для применения ч. 2 ст. 53.1 УК РФ и замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами суд не находит.

Если в результате применения статьи 66 УК РФ срок или размер наказания, который может быть назначен осужденному, окажется менее строгим, чем низший предел наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ, то наказание назначается ниже низшего предела без ссылки на статью 64 УК РФ. Таким же образом разрешается вопрос назначения наказания в случае совпадения верхнего предела наказания, которое может быть назначено осужденному в результате применения указанных норм, с низшим пределом наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ. При таких данных, наказание ФИО1 назначается ниже низшего предела без ссылки на статью 64 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

В соответствие пункта «в» части 1 статьи 58 Уголовного кодекса Российской Федерации отбывание наказания ФИО1 должно быть назначено в исправительной колонии строгого режима, как совершившее особо тяжкое преступление.

При разрешении вопроса о судьбе вещественных доказательств по делу, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ, согласно которым предметы, запрещенные к обращению, подлежат передаче в соответствующие учреждения или уничтожаются, иные предметы передаются законным владельцам. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 303-304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30 частью 5 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание по этой норме закона в виде лишения свободы сроком на 10 (десять) лет 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с момента вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок лишения свободы срок нахождения его под стражей с 15 августа 2023 года до вступления приговора в законную силу, из расчета один день за один день, согласно части 3.2 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

Зачесть в срок лишения свободы время административного задержания ФИО1 в период с 09 августа 2023 года по 14 августа 2023 года из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, на основании статьи 72 УК РФ.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить в виде заключения под стражу.

Вещественные доказательства: 

- мобильный телефон марки «REDMI» с двумя сим-картами с номерами №, а также мобильный телефон марки «REDMI» с одной сим-картой с номером № – вернуть по принадлежности ФИО1 через его адвоката Дегтярева А.А.; 

- образец защечного эпителия ФИО1, упакованные в сейф-пакет ЭКЦ МВД по Республике Татарстан №; объекты (фрагмента изоленты черного цвета, 20 прозрачных полимерных пакетов прямоугольной формы, фрагмента полимерного материала прямоугольной формы, 178 фрагментов полимерной пленки, 18 бумажных наклеек, 72 прозрачных фрагментов полимерного материала розового цвета), бирки и первоначальная упаковка, упакованные в сейф-пакет ЭКЦ МВД по Республике Татарстан №, сумку синего цвета с надписью «PIQUADRO», тряпичный рюкзак коричнево-черно-оранжевого оттенка - хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств МО МВД РФ «Верхнеуслонский» - уничтожить, 

- 

<

данные изъяты> – хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Верхнеуслонский», оставить в камере хранения до определения их судьбы в рамках производства по выделенному уголовному делу, 

- CD-R-диски с информацией с мобильных телефонов, дактилокарту на имя ФИО1 - хранить в уголовном деле, в течение всего срока его хранения; 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным - в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Мухаметгалиев В.Н.