Дело №12-222/2025

УИД 62RS0031-01-2025-000639-80

РЕШЕНИЕ

26 августа 2025 года р.п. Чучково

Судья Шиловского районного суда Рязанской области Гольцев Г.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ООО «Стратегия» на постановление государственного инспектора ЦАФАП МТУ Ространснадзора ФИО1 по делу об административном правонарушении, решение МТУ Ространснадзора по ЦФО, 

УСТАНОВИЛ:

Постановлением государственного инспектора ЦАФАП МТУ Ространснадзора ФИО1 № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении ООО «Стратегия» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.21.3 КоАП РФ и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей. Решением МТУ Ространснадзора по ЦФО от ДД.ММ.ГГГГ жалоба ООО «Стратегия» на данное постановление оставлена без удовлетворения, а постановление без изменения. ООО «Стратегия» просит отменить постановление и решение, мотивируя тем, что в момент фиксации административного правонарушения бортовое устройство находилось в исправном состоянии, транспортное средство находилось во владении ООО «Автолидер» на основании договора аренды от ДД.ММ.ГГГГ.

Судебные извещения направленные ООО «Стратегия», его законному представителю ФИО2 возвращены по истечению срока хранения, защитник ООО «Стратегия» Колиогло Е.А. о времени и месте судебного заседания извещена по адресу электронной почты. Законный представитель и защитник в судебное заседание не явились. Считаю возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Административное правонарушение предусмотренное ч.1 ст.12.21.3 КоАП РФ состоит в движении транспортного средства, имеющего разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, по автомобильным дорогам общего пользования федерального значения без внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения таким транспортным средством, если внесение такой платы является обязательным.

Согласно п.1 ст. 31.1 Федерального закона от 8 ноября 2007 г. N 257-ФЗ "Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", движение транспортных средств, имеющих разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, по автомобильным дорогам общего пользования федерального значения допускается при условии внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам такими транспортными средствами.

Правилами взимания платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения транспортными средствами, имеющими разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 14.06.2013 N 504 (далее Правила), установлено, что собственник (владелец) транспортного средства осуществляет контроль за работоспособностью и сроком службы бортового устройства (стороннего бортового устройства), своевременное информирование оператора о факте неисправности или утраты бортового устройства (п.106); движением без внесения платы считается движение транспортного средства, за которым закреплено бортовое устройство или стороннее бортовое устройство, по автомобильным дорогам общего пользования федерального значения при выключенном или неисправном бортовом устройстве или стороннем бортовом устройстве (при отсутствии таких устройств либо если срок службы таких устройств истек) и без оформления при этом маршрутной карты в порядке, предусмотренном пунктом 10 настоящих Правил (подп. «а» п.12).

Частью 1 статьи 2.6.1 КоАП РФ установлено, что к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Согласно ч.2 ст.2.6.1 КоАП РФ, собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Согласно ч.1 ст.30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. 

Согласно ч.4 ст.1.5 КоАП РФ, неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Судом установлено, что решение МТУ Ространснадзора по ЦФО получено ООО «Стратегия» ДД.ММ.ГГГГ, жалоба на него подана ДД.ММ.ГГГГ. ООО «Стратегия» на основании договора аренды транспортного средства без экипажа от ДД.ММ.ГГГГ передало ДД.ММ.ГГГГ ООО «

<

данные изъяты>» транспортное средство 

<

данные изъяты>, г.р.з. №. ДД.ММ.ГГГГ ООО «РТИТС» передало ООО «

<

данные изъяты>» бортовое устройство № для установки на данном транспортном средстве. С ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство зарегистрировано в реестре системы взимания платы «Платон» за ООО «

<

данные изъяты>». На дату фиксации правонарушения ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> по адресу 

<

адрес>, бортовое устройство установленное на данном транспортном средстве передавало некорректные данные о местоположении транспортного средства, по данным удаленной диагностики бортового устройства зафиксированы события «

<

данные изъяты>. С ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> по ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> данные от бортового устройства отсутствуют

Данные обстоятельства подтверждаются договором аренды ТС, актом приема-передачи ТС, договором безвозмездного пользования с дополнительным соглашением, актом приема-передачи бортового устройства, фотоматериалом, полученном с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства, ответом на запрос ООО «РТИТС», детализацией операций по расчетной записи, логистическим отчетом, информацией о дате поступления решения по жалобе на электронную почту, почтовым конвертом в котором направлена жалоба в суд. 

Данные доказательства оцениваются судьей в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ как относимые, допустимые, достоверные и достаточные для рассмотрения жалобы.

Зафиксированные события 

<

данные изъяты>, а также передача транспортного средства по договору аренды ООО «

<

данные изъяты>» свидетельствуют об отсутствии виновности ООО «Стратегия» в совершении административного правонарушения. Установленный срок подачи жалобы соблюден.

Согласно п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению, если отсутствует состав административного правонарушения.

В соответствии со ст. 30.7 КоАП РФ при наличии обстоятельств, исключающих производство по делу, предусмотренных ст.24.5 КоАП РФ, выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу об административном правонарушении.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Жалобу ООО «Стратегия» на постановление государственного инспектора ЦАФАП МТУ Ространснадзора ФИО1 по делу об административном правонарушении и на решение МТУ Ространснадзора по ЦФО удовлетворить. Отменить постановление государственного инспектора ЦАФАП МТУ Ространснадзора ФИО1 № от ДД.ММ.ГГГГ и решение МТУ Ространснадзора по ЦФО от ДД.ММ.ГГГГ по жалобе на данное постановление. 

Производство по делу об административном правонарушении в отношении ООО «Стратегия» прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ за отсутствием состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Рязанский областной суд через Шиловский районный суд Рязанской области в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии.

Судья