Дело №5-1-34/2020 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

9 января 2020 года г. Санкт-Петербург

Судья 224 гарнизонного военного суда Чупрына Василий Иванович, при секретаре судебного заседания Цымбалюке Д.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении военного суда (190098, 

<

...>) материалы дела и протокол 78 АД №432148 от 23 октября 2019 года об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении военнослужащего по контракту войсковой части №... , 

<

...> 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> , 

<

...>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> , проживающего по адресу: 

<

адрес> , 

<

...>

проверив материалы административного дела, 

У С Т А Н О В И Л :

23 октября 2019 года в 12 часов 00 минут водитель ФИО1, управляя транспортным средством марки 

<

...> государственный регистрационный знак №... , на Левашовском шоссе у дома 6 поселка Горская Курортного района города Санкт-Петербурга, в нарушение требований пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее – ПДД РФ), выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения с последующим возвращением в ранее занимаемую полосу в зоне действия линий горизонтальной разметки 1.1 Приложение 2 ПДД РФ, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ. 

ФИО1, извещенный о месте и времени судебного заседания, в суд не прибыл, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Определением 224 гарнизонного военного суда от 29 ноября 2019 года принято решение о рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 в его отсутствие, на основании ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ.

Согласно письменному объяснению ФИО1, изложенному в протоколе 78 АД №432148 от 23 октября 2019 года об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, последний виновным себя в совершении указанного административного правонарушения признал полностью. Ходатайств, в порядке ст. 24.4 КоАП РФ, не заявлял.

Исследовав материалы административного дела, военный суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 4 ст. 22 Федерального закона от 10 декабря 1995 №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации.

Участники дорожного движения обязаны выполнять требования указанного Федерального закона и издаваемых в соответствии с ним нормативно-правовых актов в части обеспечения безопасности дорожного движения (п. 4 ст. 24).

В соответствии с Приложением 2 к ПДД РФ горизонтальная разметка 1.1 разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен.

Согласно п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования ПДД РФ, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Часть 4 ст. 12.15 КоАП РФ устанавливает административную ответственность за выезд в нарушение ПДД РФ на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ.

Так, факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, подтверждается протоколом от 23 октября 2019 года об административном правонарушении; схемой совершения административного правонарушения от той же даты. 

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, соответствует требованиям ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ, нарушений требований закона при его составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены. Из протокола следует, что ФИО1 с данным протоколом был ознакомлен, его копию получил, ему были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, о чем в соответствующей графе свидетельствует его подпись. 

Схема места нарушения ПДД является дополнением к протоколу об административном правонарушении, в котором зафиксированы обстоятельства выявленного сотрудниками ДПС нарушения ПДД, и отражает описанные в указанном выше протоколе события. Ставить под сомнение достоверность сведений зафиксированного нарушения ПДД не имеется, поскольку она объективно подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств. 

Оценивая доказательства в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 24.1 и 26.11 КоАП РФ, военный суд находит их обладающими свойствами относимости и допустимости, и считает, что вина ФИО1 доказана.

Из вышеприведенных доказательств следует, что водителем ФИО1 был совершен выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст.12.15 КоАП РФ, с последующим возвращением в ранее занимаемую полосу в зоне действия линий горизонтальной разметки 1.1.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, как выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

Оснований для переквалификации действий ФИО1 на иную статью КоАП РФ военный суд не усматривает. 

Данных, свидетельствующих об отсутствии события административного правонарушения при рассмотрении дела, судом не установлено.

Оснований к прекращению производства по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1, предусмотренных ст. 2.9 КоАП РФ и ст. 24.5 КоАП РФ, по делу не усматривается. 

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Как смягчающее наказание обстоятельство суд учитывает, что ФИО1 признал свою вину.

При рассмотрении дела военным судом установлено, что ФИО1 28 августа 2019 года привлекался к административной ответственности в области дорожного движения (ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ).

Срок, в течение которого ФИО1 считается подвергнутым к административному наказанию, в данном случае не истек. Таким образом, суд признает указанное обстоятельство в качестве отягчающего административную ответственность. 

Учитывая характер и степень общественной опасности правонарушения, данные о личности ФИО1, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным назначить ему за совершенное правонарушение наименее строгий вид наказания из предусмотренных санкцией ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 4.1, 12.15 ч.4, 25.1, 29.10-29.11 КоАП РФ, военный суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Денежные средства подлежат перечислению в течение шестидесяти дней с момента вступления постановления в законную силу:

наименование получателя платежа – УУФК по Санкт-Петербургу (УГИБДД ГУ МВД России по г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области); КПП 781345001; ИНН 

<

***>; код ОКТМО 40362000; номер счета получателя платежа 40101810200000010001; наименование банка в Северо-Западном управлении Центрального Банка Российской Федерации (Северо-Западное ГУ Банка России); БИК 044030001; УИН 18810478190460007160 код бюджетной классификации 188 1 16 30020 01 6000 140; плательщик ФИО1, адрес плательщика: Мурманская область, ЗАТО Александровск, 

<

...>.

Постановление может быть обжаловано в 1-й Западный окружной военный суд через 224 гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: 

Судья 224 гарнизонного военного суда: В.И. Чупрына