№ 2-63/2024

86RS0010-01-2023-001728-10

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

05 июля 2024 года город Мегион

Мегионский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Каримовой Ю.С., при секретаре судебного заседания Сулаймоновой М.З., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Югорское отделение № к ФИО3, ФИО4, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Югорское отделение № (далее по тексту – Банк) обратилось в суд с настоящим иском к наследственному имуществу ФИО9, в обоснование указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО10 И.Н. заключен договор № на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты, с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в ФИО5 рублях, договор заключен в результате публичной оферты путем оформления заявления на получение кредитной карты. Во исполнение заключенного договора, ФИО9 была выдана кредитная карта Visa Classic № по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ, и открыт счет №; процентная ставка за пользование кредитом составила 19% годовых, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности), путем пополнения счета карты не позднее 30 календарных дней с даты формирования отчета по карте. Поскольку платежи заемщиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за заемщиком образовалась задолженность. ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 И.Н. скончался, остались долговые обязательства: сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 121 776, 28 руб., в том числе: просроченные проценты – 4 154, 76 руб., просроченный основной долг – 117 621, 52 руб. Ссылаясь на статьи 309, 310, 314, 330, 810, 811, 819, 1112, 1142, 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец просит взыскать из стоимости наследственного имущества умершего ФИО9 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 121 776, 28 руб., в том числе: просроченные проценты – 4 154, 76 руб., просроченный основной долг – 117 621, 52 руб. и расходы, понесенные по уплате государственной пошлины в размере 3 635,53 руб. 

Определением Мегионского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчиков привлечены ФИО3 (супруга), ФИО4 (сын), ФИО2 (мать) 

В судебном заседании стороны не участвовали: истец просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя, что отражено в просительной части иска; ответчики извещены надлежащим образом, не явились, от ответчика ФИО3 посутпило заявление о рассмотрении дела в её отсутствии, представлены копии чеков о внесении сумм в счет погашения задолженности. По правилам ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. 

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

Согласно ст. 850 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО10 И.Н. заключен договор № на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты, с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в ФИО5 рублях, договор заключен в результате публичной оферты путем оформления заявления на получение кредитной карты. ФИО9 выдана кредитная карта Visa Classic № по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ, и открыт счет №; процентная ставка за пользование кредитом составила 19% годовых, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности), путем пополнения счета карты не позднее 30 календарных дней с даты формирования отчета по карте 

Получение ответчиком денежных средств путем перечисления на расчетный счет подтвержден Выписками по счету на имя заемщика и расчетом задолженности 

Заключенный сторонами договор соответствует требованиям ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, следовательно, при разрешении настоящего гражданского дела подлежат применению нормы главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО10 И.Н. скончался 

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом 

<

адрес> ФИО7 открыто наследственное дело № 

Согласно пункту 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из представленных материалов наследственного дела следует, что с заявлением о принятии наследства после умершего ФИО9 обратились ФИО3 (супруга), ФИО4 (сын), ФИО2 (мать) 

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Согласно пункту 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу изложенных норм права обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства. Наследники, приняв наследство, становятся правопреемниками наследодателя и отвечают по всем его обязательствам.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с общими положениями об обязательствах обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации), при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В материалах наследственного дела имеется завещание № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому ФИО10 И.Н. все свое имущество на момент его смерти завещал ФИО3 

Согласно Выпискам по счету и расчетам задолженности, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 121 776, 28 руб., в том числе: просроченные проценты – 4 154, 76 руб., просроченный основной долг – 117 621, 52 руб.

При установленных обстоятельствах, требования истца обоснованы.

Поскольку из наследственного дела усматривается, что имеется наследник по завещанию ФИО3, в части требований к ответчикам ФИО4 и ФИО2, суд отказывает.

В соответствии с требованиями ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком ФИО3 представлены чеки, согласно которым за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в счет погашения имеющейся задолженности, она вносила платежи на счет №, открытый на имя ФИО9, всего в размере 107 500 руб. Общая сумма задолженности по иску составляет 121 776, 28 руб., исходя из частично погашенной суммы задолженности, заявленные исковые требования подлежат частичному удовлетворению в размере 14 276, 28 руб.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Расходы истца по уплате государственной пошлины составили 3 635,53 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ при частичном удовлетворении заявленных требований подлежат взысканию с ответчика в размере пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Югорское отделение № к ФИО3, ФИО4, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО3 в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Югорское отделение № задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 14 276, 28 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 571,05 руб.

Излишне уплаченная государственная пошлина в размере 3 064,48 руб. подлежит возвращению истцу.

В удовлетворении остальной части исковых требований ПАО Сбербанк в лице филиала – Югорское отделение № и в части требований к ФИО4, ФИО2 – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, путём подачи апелляционной жалобы через Мегионский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.

Судья Ю.С. Каримова