<

данные изъяты> 

П Р И Г О В О Р

<

данные изъяты>

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Спас-Деменск 19 мая 2017 года.

Кировский районный суд Калужской области в составе:

председательствующего судьи Ежикова В.В.,

при секретаре Толкачевой Е.В.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Спас-Деменского района Калужской области Лобова Е.В., 

подсудимого ФИО1 

<

данные изъяты>

защитника – адвоката Залетаева О.А., предоставившего удостоверение № 144 от 27.11.2002 года и ордер № 49 от 31 марта 2017 года, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 222.1 ч.1, 222.1 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 

<

данные изъяты> совершил:

- незаконные приобретение, хранение, сбыт взрывчатых веществ.

Преступление подсудимым К-вым 

<

данные изъяты>. совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО1 

<

данные изъяты> имея умысел на незаконные приобретение и хранение взрывчатых вещества, не имея на это соответствующего разрешения, пребывая в период с марта 2014 года по ноябрь 2016 года в районе заброшенных деревень, расположенных на территории 

<

адрес>, находил патроны и снаряды времен Великой Отечественной Войны, из которых на месте извлекал пороха, незаконно умышленно присваивал их и в дальнейшем, имея намерение использовать их для розжига костра в зимнее время, хранил пороха общей массой 3836 грамма помещенными в различную тару в своем доме по адресу: 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ, около 13 часов, ФИО1 

<

данные изъяты>., имея умысел на незаконный сбыт взрывчатых веществ, игнорируя установленные в Российской Федерации правила оборота взрывчатых веществ, по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>, на безвозмездной и безвозвратной основе, заведомо для него противоправно, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, россыпью передал в дар своему знакомому ФИО4 часть хранимого пороха общей массой 49,6 грамма, осуществив тем самым сбыт взрывчатых веществ, а оставшуюся часть пороха продолжал незаконно хранить в своем доме до их обнаружения и изъятия сотрудниками полиции в ходе проведенного обыска ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленные на исследование сыпучие вещества в металлической банке, в пакете из полимерного материала и пластиковой емкости, являются различными марками бездымного пороха промышленного изготовления для артиллерийской техники и боеприпасов к стрелковому оружию. Пороха представляют собой группу метательных взрывчатых веществ, которые применяются в артиллерийской технике и стрелковом оружии главным образом в качестве источников энергии для придания движения снарядам, минам, реактивным снарядам и т.п. Масса пороха в металлической банке составляет 2057,3 грамма; масса пороха в пакете из полимерного материала составляет 866,4 грамма; масса пороха в пластиковой емкости составляет 862,7 грамма.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленные на экспертизу сыпучие вещества общей массой 49,6 грамма, являются бездымными порохами. Пороха представляют собой группу метательных взрывчатых веществ, которые применяются в артиллерийской технике и стрелковом оружии главным образом в качестве источников энергии для придания движения снарядам, минам, реактивным снарядам, и т.п. 

При ознакомлении с материалами уголовного дела и обвинительным заключением обвиняемый ФИО1 

<

данные изъяты> в присутствии защитника, в соответствии с пунктом 2 части 5 статьи 217 УПК РФ заявил ходатайство о применении судом особого порядка судебного разбирательства.

При проведении судебного заседания с участием защитника, подсудимый ФИО1 

<

данные изъяты> заявил, что полностью согласен с предъявленным ему обвинением, в чем он обвиняется ему понятно, поддерживает заявленное им ходатайство о применении судом особого порядка принятия судебного решения, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое им было заявлено добровольно, и после проведения консультаций с защитником. 

ФИО1 

<

данные изъяты> осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а именно, что не будет проводиться в общем порядке исследование доказательств, собранных по уголовному делу, будет постановлен обвинительный приговор, наказание по которому не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Государственный обвинитель - прокурор Спас-Деменского района Калужской области Лобов Е.В., защитник Залетаев О.А. не возражали против применения судом особого порядка принятия судебного решения. 

Учитывая, что ФИО1 

<

данные изъяты> обвиняется в совершении преступления, наказание за которое, предусмотренные Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы, он добровольно и после консультации с защитником, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Кроме того, государственный обвинитель Лобов Е.В., защитник ФИО6 не возражали против применения судом особого порядка принятия судебного решения в отношении подсудимого ФИО1 

<

данные изъяты> суд приходит к выводу, что условия, предусмотренные ст. 314 ч. 1 и ч. 2 УПК РФ, соблюдены.

Суд приходит к выводу, что деяния, совершенные К-вым 

<

данные изъяты>. подтверждаются доказательствами, собранными по уголовному делу.

В судебном заседании государственный обвинитель - прокурор Спас-Деменского района Калужской Лобов Е.В. переквалифицировал действия ФИО1 

<

данные изъяты>. с ч. 1 ст. 222.1 УК РФ как - незаконные приобретение, хранение взрывчатых веществ, ч.1 ст. 222.1 УК РФ как - незаконный сбыт взрывчатых веществ, на ч. 1 ст. 222.1 УК РФ как - незаконные приобретение, хранение, сбыт взрывчатых веществ, поскольку все действия ФИО1 

<

данные изъяты>., направленные на незаконные приобретение, хранение, сбыт взрывчатых веществ охватываются диспозицией ч. 1 ст. 222.1 УК РФ.

С учетом позиции государственного обвинителя, принимая во внимание, что переквалификация действий ФИО1 

<

данные изъяты> улучшает его положение, действия подсудимого ФИО1 

<

данные изъяты> суд квалифицирует по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ как - незаконные приобретение, хранение, сбыт взрывчатых веществ.

Подсудимый ФИО1 

<

данные изъяты>. совершил умышленное преступление средней тяжести против общественной безопасности и общественного порядка.

В целом как личность подсудимый ФИО1 

<

данные изъяты>. по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 

<

данные изъяты>. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание подсудимому ФИО1 

<

данные изъяты>., а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

При назначении размера наказания подсудимому ФИО1 

<

данные изъяты> суд учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств: явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку ФИО1 

<

данные изъяты>. до возбуждения уголовных дел, в своем объяснении, а так же в ходе предварительного расследования добровольно сообщал сотрудникам правоохранительных органов факты и информацию об обстоятельствах совершенного им преступления, которые им не были известны, но необходимы для раскрытия и расследования преступления; полное признание вины подсудимым, как при проведении предварительного расследования, так и в судебном заседании, раскаяние в совершенном преступлении. 

Обстоятельств, отягчающих наказание для подсудимого ФИО1 

<

данные изъяты>., не установлено.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222.1 УК РФ и степень его общественной опасности, личность подсудимого ФИО1 

<

данные изъяты>., суд в данном конкретном случае не находит оснований для изменения категории преступления, за совершение которого осуждается ФИО1 

<

данные изъяты>. на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ. 

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного К-вым 

<

данные изъяты> преступления, обстоятельства при которых было совершено преступление, наличие смягчающих наказание обстоятельств, все данные о личности подсудимого ФИО1 

<

данные изъяты> состояние его здоровья, его имущественное положение, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает необходимым и отвечающим целям наказания, назначить в отношении подсудимого ФИО1 

<

данные изъяты>. наказание в виде лишения свободы и приходит к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания, и назначении ему условной меры наказания в соответствии со ст. 73 УК РФ со штрафом. 

При определении подсудимому ФИО1 

<

данные изъяты> размера наказания, суд учитывает положение ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ, смягчающие наказание обстоятельства. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства: изъятый в ходе обыска у ФИО1 

<

данные изъяты> порох: в металлической банке массой 2057,3 грамма; в пакете из полимерного материала массой 866,4 грамма; в пластиковой емкости массой 862,7 грамма, и порох, изъятый у ФИО4, сбытый ему К-вым 

<

данные изъяты> общей массой 49,6 грамма – подлежит передаче в разрешительную систему УМВД России по Калужской области.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд, 

П Р И Г О В О Р И Л: 

Признать ФИО1 

<

данные изъяты> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы со штрафом в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

В силу статьи 73 УК РФ наказание ФИО1 

<

данные изъяты>, в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы считать условным, с испытательным сроком в 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 

<

данные изъяты> обязанности: не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, являться на регистрацию в установленные сроки в специализированный орган, осуществляющий исправление осужденного, трудоустроиться.

Меру пресечения подсудимому ФИО1 

<

данные изъяты> до вступления приговора в законную силу не избирать. 

Вещественные доказательства: изъятый в ходе обыска у ФИО1 

<

данные изъяты> порох: в металлической банке массой 2057,3 грамма; в пакете из полимерного материала массой 866,4 грамма; в пластиковой емкости массой 862,7 грамма, и порох, изъятый у ФИО4, сбытый ему К-вым 

<

данные изъяты>. общей массой 49,6 грамма - передать в разрешительную систему УМВД России по Калужской области.

Процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, а именно расходы на оплату адвоката, отнести к расходам федерального бюджета. 

На приговор могут быть поданы жалобы и представление в Судебную коллегию по уголовным делам Калужского областного суда через Кировский районный суд 

<

адрес> расположенный по адресу: 

<

адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе. 

Разъяснить осужденному ФИО1 

<

данные изъяты>., что в соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор не может быть обжалован в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Председательствующий судья Ежиков В.В. 

Приговор вступил в законную силу 30 мая 2017 года