дело №1-28/2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Пыть-Ях 12 февраля 2018 года

Пыть-Яхский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры, в составе председательствующего судьи Новокрещенова Д.В., при секретаре судебного заседания Гуськовой И.В., 

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора г.Пыть-Яха Кучерова Ю.А.,

защитника адвоката Хлонь Н.И., представившего удостоверение , ордер , ,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании, материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, ранее судимого:

мировым судьей судебного участка Нефтеюганского судебного района по ст.264.1 УК РФ к 300 часам обязательных работ (наказание отбыто ) с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортным средством на срок 3 года, не отбытый срок дополнительного наказания составляет 1 год 6 месяцев 3 дня, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства, в период времени с 19 часов 00 минут до 19 часов 20 минут, находясь у себя дома по адресу: ХМАО-Югра, г. Пыть-Ях, на интернет-сайте у неустановленного лица осуществил заказ на приобретение наркотического средства, после чего ФИО1 по указанию неустановленного лица, в период времени с 19 часов 20 минут до 19 часов 30 минут, в помещении магазина , расположенного в г.Пыть-Ях ХМАО-Югры, через терминал оплаты перевел на неустановленный мер телефона/счета в ЗАО денежные средства в сумме 3000 рублей в качестве оплаты за приобретаемое наркотическое средство. После поступления денежных средств на счет, неустановленное лицо, использующее интернет-сайт , посредством текстового и графического сообщения указало ФИО1 местонахождение тайника-закладки: в сугробе на бетонном блоке в направлении вертолетной площадки, расположенной слева г. Пыть-Ях ХМАО-Югры, откуда в последствии, в период времени с 19 часов 30 минут до 20 часов 28 минут, более точное время не установлено, ФИО1 забрал наркотическое средство -?-PVP (?-пирролидиновалерофенон), которое относится к производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,86 грамма, тем самым незаконно приобрел его и стал незаконно хранить при себе, без цели сбыта до момента его задержания сотрудниками полиции.

в 20 часов 28 минут, в ходе проведения сотрудниками ГКОН ОВД России по г. Пыть-Ях и УНК УМВД России по ХМАО-Югре оперативно-розыскного мероприятия на пересечении в г.Пыть-Ях ХМАО-Югры в автомобиле , был задержан гр. ФИО1 и доставлен в административное здание ОМВД России по г. Пыть-Ях, расположенное по адресу: ХМАО-Югра, г.Пыть-Ях .

В период времени с 23 часов 55 минут до 00 часов 28 минут в ходе личного досмотра ФИО1, проведенного в служебном кабинете административного здания ОМВД России по г.Пыть-Ях, расположенного по адресу: ХМАО-Югра, г.Пыть-Ях, в правом внутреннем кармане куртки ФИО1, был обнаружен паспорт гражданина РФ на имя последнего, в обложке которого был обнаружен и изъят полимерный пакет зеленого цвета с кристаллообразным веществом светлого цвета внутри, которое согласно справке об исследовании и заключению эксперта содержит в своем составе наркотическое средство ?-PVP (?-пирролидиновалерофенон), которое относится к производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,86 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» является значительным размером.

При ознакомлении с материалами дела ФИО1 было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого судебного разбирательства.

В судебном заседании, подсудимый данное ходатайство поддержал и подтвердил, что обвинение ему понятно и он с ним согласен. Вину в совершении преступления признает полностью. Ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства: понимает, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах дела; не сможет быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела, а так же знает, что назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, соответственно, устанавливающего уголовную ответственность за деяние с обвинением, в совершении которого подсудимый согласился.

Государственный обвинитель и защитник не возражали против рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО1, с применением особого порядка вынесения судебного решения. 

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился ФИО1 обоснованно и подтверждено предоставленными доказательствами, в связи с чем, имеются основания и соблюдены условия, предусмотренные законом, для постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства. 

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.1 ст. 228 УК РФ – незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает тяжесть и общественную опасность совершенного им преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, его характеристики, а также обстоятельства, влияющие на наказание.

По месту жительства ФИО1 характеризуется удовлетворительно, по месту работы положительно. Ранее привлекался к уголовной ответственности, к административной ответственности не привлекался. На учете у врачей психиатра и нарколога, не состоит.

В соответствии со ст. 61 УК РФ, суд в качестве обстоятельств смягчающих наказание учитывает наличие на иждивении 2 малолетних детей.

В соответствии со ст. 63 УК РФ, обстоятельств отягчающих наказание, суд, не усматривает.

Судом обсуждался вопрос о назначении ФИО1 наказания в виде штрафа, обязательных работ, исправительных работ, а также ограничения свободы, однако, учитывая его личность, тот факт, что он ранее привлекался к уголовной ответственности, а также тяжесть совершенного преступления, суд считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы.

С учетом всех обстоятельств, влияющих на меру ответственности, наличием смягчающих и отсутствием отягчающих наказание обстоятельств, суд считает, возможным применить требования ст.73 УК РФ, так как полагает, что исправление ФИО1 еще возможно без изоляции от общества, с применением к нему условного осуждения, с возложением на него дополнительных обязанностей.

Оснований для применения ст.ст. 72.1, 82, 82.1 УК РФ, суд не усматривает.

Оснований для применения к ФИО1 положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает, так как исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность деяния, не имеется.

Также не имеется оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Кроме того, учитывая тот факт, что преступление было совершено ФИО1 в период не отбытого дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 3 года, по приговору мирового судьи судебного участка Нефтеюганского судебного района ХМАО-Югры , окончательное наказание подлежит назначению по правилам ст.70 УК РФ, с присоединением не отбытой части дополнительного наказания.

В соответствии с п.13 ч.1 ст.299 УПК РФ, п.3 ч.1 ст.309 УПК РФ, суд при постановлении приговора, разрешает вопрос о распределении процессуальных издержек. 

Согласно ч.1 ст.131 УПК РФ, процессуальными издержками являются связанные с производством по уголовному делу расходы, которые возмещаются за счёт средств федерального бюджета, либо средств участников уголовного судопроизводства.

По смыслу указанной статьи, возмещению подлежат фактически понесённые расходы, при этом они должны быть документально подтверждены. 

В ходе производства по настоящему уголовному делу, на стадии предварительного расследования, в качестве процессуальных издержек подлежащих возмещению, органами предварительного расследования признаны расходы на оплату вознаграждения адвокату в размере 3 300 рублей. Документального подтверждения того, что указанные расходы понесены фактически и денежные средства были перечислены адвокату, суду не представлено, поэтому нет оснований для отнесения указанных сумм к процессуальным издержкам, до их выплат, и соответственно принятия решения в этой части. 

В соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ вещественные доказательства, а именно: материалы ОРД, подлежат хранению в деле, наркотическое средство, находящиеся на хранении в комнате хранения наркотических средств ОМВД РФ по г.Пыть-Яху, подлежит уничтожению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию, полностью присоединить неотбытую часть дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка Нефтеюганского судебного района и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев 3 (три) дня.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком на 2 (два) года.

Обязать ФИО1 периодически являться на регистрацию в специализированный орган осуществляющий исправление осужденных, в дни, установленные самим органом, но не менее 2 раз в месяц; не менять без его согласия место жительства и работы; находиться дома по месту жительства с 22 до 06 часов за исключением случаев, связанных с исполнением служебных обязанностей или болезни.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев 3 (три) дня, исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу:

- материалы ОРД, хранить в деле; 

- наркотическое средство, находящееся на хранении в комнате хранения наркотических средств ОМВД РФ по г.Пыть-Яху, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в 10-дневный срок со дня провозглашения приговора, через Пыть-Яхский городской суд, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок, со дня вручения приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в десятидневный срок со дня получения копии приговора, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае подачи апелляционного представления либо апелляционной жалобы, затрагивающих интересы осужденного, он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение десяти суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы.

Председательствующий