Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Дело № 2-4193/2017

г. Тюмень

11 июля 2017 г.

Центральный районный суд г. Тюмени в составе: 

председательствующего судьи Урубковой О.В.

при секретаре Обаниной Д.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору найма жилья,

У С Т А Н О В И Л:

Истица ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчице ФИО2 о взыскании суммы основного долга в размере 67500 рублей, процентов за пользование денежными средствами в размере 1209,06 рублей, расходов на оплату юридических услуг в размере 5000 рублей, расходов по уплате госпошлины в размере 2262 рубля. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор найма жилья № по адресу 

<

адрес>. Арендная плата согласно п.4.1 договора составляет 20000 рублей в месяц. Кроме того согласно п.4.2, 4.3 договора наниматель обязана производить коммунальные платежи, оплачивать электроэнергию, водоснабжение, домофон. Однако ответчица не производила оплату по договору. На ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности составил 67500 рублей. Ответчицей дана расписка об обязании погасить данную задолженность до ДД.ММ.ГГГГ Поскольку задолженность не возвращена ФИО2, на нее подлежат начислению проценты по ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации, которые составили 1209,06 рублей. Истица обратилась за юридической помощью, в связи с чем ею оплачено 5000 рублей.

В судебное заседание истица ФИО1 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, об отложении дела не просила, сведений об уважительных причинах неявки суду не представила.

Ответчица ФИО2 исковые требования о взыскании с нее в пользу ФИО1 задолженности по договору в размере 67500 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1209,06 рублей, расходов на оплату юридических услуг в размере 5000 рублей, расходов по уплате госпошлины в размере 2262 рубля признала в полном объеме. При этом пояснила, что действительно заключала с ФИО1 договор найма жилого помещения, и несколько месяцев – 3 или 4 не платила за квартиру, так как не работала.

Последствия признания иска в силу ст.173 ГПК РФ разъяснены и понятны.

В силу ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, а учитывая, что признание данного иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд считает возможным принять признание иска ответчицей ФИО2 и иск ФИО1 удовлетворить. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.3, 12, 39, 56, 67, 98, 173, 194-198 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Иск ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору найма в размере 67500 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1209,06 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 5000 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 2261,27 рублей.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Центральный районный суд г. Тюмени.

Судья Урубкова О.В.