УИД 38RS0003-01-2024-001733-30

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Братск 15 мая 2024 года

Братский городской суд Иркутской области в составе: 

председательствующего судьи Щербаковой А.В.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1659/2024 по исковому заявлению ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, о взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец – ПАО СК «Росгосстрах» обратился в суд с исковым заявлением к ответчику ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика в порядке регресса сумму ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 71 100 руб., а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 2 333 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Hyundai Solaris, гос. номер ***, под управлением ответчика, и автомобиля Toyota Avensis, гос. номер ***. В результате ДТП автомобилю Toyota Avensis, гос. номер ***, были причинены механические повреждения. Указанное ДТП произошло в результате нарушения ПДД РФ ответчиком. Таким образом, между противоправными виновными действиями ответчик и наступившими последствиями в виде повреждения чужого имущества имеется прямая причинно-следственная связь. В виду того, что на момент ДТП, в соответствии с Федеральным законом от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об ОСАГО» гражданская ответственность владельца автомобиля Hyundai Solaris, гос. номер ***, была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах», истцом было выплачено потерпевшему страховое возмещение в размере 71 100 руб. Вместе с тем, ответчик не был включен в число водителей, допущенных к управлению автомобилем Hyundai Solaris, гос. номер ***. В связи с чем у истца, в соответствии с п. «д» ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об ОСАГО», возникло право предъявлять к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты. 

В судебное заседание представитель истца ПАО СК «Росгосстрах» не явился, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного разбирательства, просит рассматривать гражданское дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, судебное извещение о дате, времени и месте проведения судебного заседания, направленные судом по известному суду адресу места жительства ответчика возвращено по истечении срока хранения, заявлений от ответчика о смене адреса места жительства в суд не поступало, доказательств уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание не представлено. 

Учитывая отсутствие сообщений ответчика о перемене своего адреса места жительства во время производства по гражданскому делу, в силу требований ст. 118 ГПК РФ, судебные повестки, направленные по известным суду адресу места жительства и регистрации ответчика, считаются доставленными, а ответчик надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте проведения судебного заседания. Принимая во внимание, что ответчик не просил рассмотреть дело в его отсутствие, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика по имеющимся в деле доказательствам.

Изучив предмет, основание и доводы иска, исследовав письменные материалы дела, оценив исследованные в судебном заседании доказательства каждое в отдельности с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, а в их совокупности достаточности для разрешения данного гражданского дела по существу, суд приходит к следующему.

Согласно положениям ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу положений ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы в том числе, такие имущественные интересы, как риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам - риск гражданской ответственности (статьи 931 и 932).

Согласно п. 4 ст. 931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно п. 1 ст. 935 ГК РФ, законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать: жизнь, здоровье или имущество других определенных в законе лиц на случай причинения вреда их жизни, здоровью или имуществу; риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.

В силу положений ст. 954 ГК РФ, под страховой премией понимается плата за страхование, которую страхователь (выгодоприобретатель) обязан уплатить страховщику в порядке и в сроки, которые установлены договором страхования. Страховщик при определении размера страховой премии, подлежащей уплате по договору страхования, вправе применять разработанные им страховые тарифы, определяющие премию, взимаемую с единицы страховой суммы, с учетом объекта страхования и характера страхового риска. В предусмотренных законом случаях размер страховой премии определяется в соответствии со страховыми тарифами, установленными или регулируемыми органами страхового надзора.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Законом может быть установлена обязанность лица, не являющегося причинителем вреда, выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.

Согласно п. 1 ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В соответствии с п. 1 ст. 1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Правовые, экономические и организационные основы обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств определены Федеральным законом от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Согласно п. 1 ст. 4 указанного Федерального закона от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ (в редакции, действовавшей на момент ДТП), владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

В соответствии с положениями п. 1 ст. 6 Федерального закона от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ, объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 5 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022 N 31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховой полис является документом, подтверждающим заключение договора обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства, пока не доказано иное.

Согласно п. «д» ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями). 

Из письменных материалов гражданского дела судом установлено, что, собственником автомобиля Hyundai Solaris, гос. номер ***, является ФИО3, который передал указанный автомобиль по договору аренды от ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО4, а та в свою очередь передала указанный автомобиль ФИО1 по договору субаренды транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ. 

Согласно страховому полису серии ОСАГО *** *** обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, гражданская ответственность ФИО3, как собственника транспортного средства – автомобиля Hyundai Solaris, гос. номер ***, была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» на период с *** час. *** мин. ДД.ММ.ГГГГ по *** час. *** мин. ДД.ММ.ГГГГ. Договор страхования заключен в отношении лиц, допущенных к управлению транспортным средством – ФИО5 Иные лица не указаны. 

Согласно постановления по делу об административном правонарушении *** от ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. 40 мин., на перекрестке ул. *** – ул. *** в г. Братске, водитель ФИО1, управляя автомобилем Hyundai Solaris, гос. номер ***, в нарушение п. 13.9 ПДД РФ, на регулируемом перекрестке неравнозначных дорог, двигаясь по второстепенной дороге, не уступил дорогу автомобилю Toyota Avensis, гос. номер ***, под управлением водителя ФИО6, приближающемуся по главной дороге и допустил с ним столкновение. ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.13 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа.

Из заявления о прямом возмещении убытков по ОСАГО от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО6 обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о возмещении вреда в связи с ДТП, произошедшим ДД.ММ.ГГГГ в *** час. *** мин., в результате которого был причинен вред принадлежащему ему на праве собственности автомобилю Toyota Avensis, гос. номер ***.

Актом осмотра транспортного средства *** от ДД.ММ.ГГГГ, экспертным заключением *** подтверждается, что материальный ущерб, причиненный автомобилю Toyota Avensis, гос. номер ***, составляет 71 100 руб. 

Платежным поручением *** от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что ПАО СК «Росгосстрах» выплатило ФИО6 страховое возмещение в размере 71 100 руб.

Таким образом, судом достоверно установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в *** час. *** мин. произошло дорожно-транспортное происшествие на перекрестке ул. *** – ул. *** в г.***, с участием автомобиля Hyundai Solaris, гос.номер ***, под управлением водителя ФИО1 и автомобиля Toyota Avensis, гос. номер *** под управлением водителя ФИО6

Данное дорожно-транспортное происшествие произошло в результате винновых действий водителя автомобиля Hyundai Solaris, гос.номер *** – ФИО1, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ. 

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю Toyota Avensis, гос. номер ***, принадлежащему ФИО6, были причинены механические повреждения. Размер страховой выплаты в пределах лимита ОСАГО составил 71 100 рублей, которые ПАО СК «Росгосстрах», как страховщик гражданской ответственности собственника транспортного средства Hyundai Solaris, гос.номер *** – ФИО3, выплатило потерпевшему ФИО6

При этом, ответчик ФИО1 не был включен собственником транспортного средства Hyundai Solaris, гос. номер ***, которым управлял в момент ДТП, в договор обязательного страхования *** *** в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством. 

Вышеизложенное свидетельствует о наличии законных оснований для предъявления истцом исковых требований к ФИО1 в порядке регресса.

Уклонившись от явки в судебное заседание, доказательств, опровергающих установленные судом обстоятельства, ответчиком не представлено.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме, с ФИО1 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» подлежит взысканию в порядке регресса сумма страховой выплаты в размере 71 100 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Факт, понесенных истцом расходов по оплате государственной пошлины при обращении с данным иском в суд в размере 2 333 рублей, достоверно подтверждается платежным поручением *** от ДД.ММ.ГГГГ.

Исходя из вышеизложенного, суд считает требования истца о взыскании с ответчика расходов, понесенных при обращении с данным иском в суд по оплате госпошлины в общем размере 2 333 рублей, исчисленном в соответствии с ценой исковых требований, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1(паспорт ***) в пользу ПАО СК «Росгосстрах» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) сумму ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса в размере 71 100 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 2 333 руб.

Ответчик вправе подать в Братский городской суд Иркутской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии решения в окончательной форме.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.В. Щербакова