Дело * (2-3619/2025)

УИД 52RS0*-55

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

6 февраля 2026 года ***

Московский районный суд ***, ул. ***) в составе председательствующего судьи Развозовой Е.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сухониной О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПКО Коллект Солюшенс» к ФИО1, действующей за себя и 

<

данные изъяты> ФИО2, ФИО3 о взыскании долга по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Промсвязьбанк» и ФИО4 заключили Кредитный договор * на предоставление денежных средств в размере 500 000 руб. 00 коп, с взиманием за пользование кредитом 29,90 % годовых. Договором установлен предельный срок погашения кредита – ЧЧ*ММ*ГГ*, Кредитор надлежащим образом исполнил свои обязательства, перечислив денежные средства Заемщику.

ЧЧ*ММ*ГГ* между ПАО «Промсвязьбанк» и ООО «ПКО «Коллект Солюшенс" был заключен договор цессии *, в соответствии с которым, право требования по кредитному договору * от ЧЧ*ММ*ГГ* перешло к ООО «ПКО «Коллект Солюшенс». ЧЧ*ММ*ГГ* взыскатель направил по последнему известному адресу ФИО4 письмо, которым уведомил о состоявшейся уступке прав требования по кредитному договору *, указал свои реквизиты для погашения задолженности. ЧЧ*ММ*ГГ* заемщик ФИО4 умер.

По состоянию на ЧЧ*ММ*ГГ* сумма задолженности перед истцом по кредитному договору составляет 640 500 руб. 19 коп, в том числе: 452 014 руб. 1 коп по просроченной ссуде, 188 486 руб. 18 коп по просроченным процентам. Выписка по лицевому счёту подтверждает сумму платежей, которые были произведены заемщиком за весь период пользования кредитным договором. В Акте приема-передачи от ЧЧ*ММ*ГГ* договору об уступке прав (требований) * от ЧЧ*ММ*ГГ* указана сумма задолженности, заявленная к взысканию с наследников ФИО4: задолженность в размере 640 500 руб. 19 коп по договору *, судебные расходы по уплате госпошлины 9 605 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть иск в свое отсутствие.

Ответчики в судебное заседание не явились, направили в суд возражения на исковое заявление, просили о рассмотрении дела в свое отсутствие и применении последствий пропуска истцом срока исковой давности.

Учитывая, что Закон создает равные условия для лиц, обладающих правом обращения в суд, обязав суд извещать их о времени и месте рассмотрения дела, неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующем об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Установив юридически значимые для разрешения спора обстоятельства, исследовав и оценив собранные доказательства в их совокупности, в соответствии со ст.67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.45 Конституции РФ, государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется, каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом.

Согласно ст.46 Конституции РФ, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В силу ст.8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Гражданские права и обязанности возникают, в частности, вследствие причинения вреда и иных действий граждан и юридических лиц.

Так, ООО «Промсвязьбанк» и ФИО4 заключили Кредитный договор * на предоставление денежных средств в размере 500 000 руб., с взиманием за пользование кредитом 29,90 % годовых. Договором установлен предельный срок погашения кредита – ЧЧ*ММ*ГГ*, Кредитор надлежащим образом исполнил свои обязательства, перечислив денежные средства Заемщику.

ЧЧ*ММ*ГГ* между ПАО «Промсвязьбанк» и ООО «ПКО «Коллект Солюшенс" был заключен договор цессии *, в соответствии с которым, требования по кредитному договору * от ЧЧ*ММ*ГГ* переходит к ООО «ПКО «Коллект Солюшенс». ЧЧ*ММ*ГГ* заемщик ФИО4 умер.

По состоянию на ЧЧ*ММ*ГГ*, сумма задолженности ответчика перед истцом по кредитному договору составляет 640 500 руб. 19 коп, в том числе: 452 014 руб. 1 коп по просроченной ссуде, 188 486 руб. 18 коп по просроченным процентам.

Истец просит взыскать с наследников ФИО4 задолженность в размере 640 500 руб. 19 коп по договору *, судебные расходы по уплате госпошлины в размере 9 605 руб. 00 коп

Наследниками к имуществу ФИО4, принявшими наследство, являются ФИО5, действующая в интересах 

<

данные изъяты> ФИО2 и ФИО3, наследство состоит из ? доли в праве общей долевой собственности на автомобиль марки 

<

данные изъяты> 2012 года выпуска, стоимостью 252 000 руб., что следует из свидетельств о праве на наследство по закону.Возражая относительно исковых требований, ответчиками заявлено о пропуске истцом срока исковой давности обращения с иском в суд и применении последствий пропуска срока исковой давности. Обсуждая доводы ответчиков, суд учитывает следующее.

Исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено (ст. 195 ГК РФ).

Согласно п.2 ст. 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с п.1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу разъяснений, содержащихся в пункте 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ЧЧ*ММ*ГГ* N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», течение исковой давности по требованию юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (пункт 1 статьи 200 ГК РФ).

В силу разъяснений, содержащихся в пункте 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ЧЧ*ММ*ГГ* N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» с изменениями внесенными Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от ЧЧ*ММ*ГГ* N 6 «Пунктом 2 статьи 199 ГК РФ не предусмотрено какого - либо требования к форме заявления о пропуске исковой давности: оно может быть сделано как в письменной, так и в устной форме, при подготовке дела к судебному разбирательству или непосредственно при рассмотрении дела по существу, а также в судебных прениях в суде первой инстанции, в суде апелляционной инстанции в случае, если суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции (часть 5 статьи 330 ГПК РФ, часть 6.1 статьи 268 АПК РФ). Если заявление было сделано устно, это указывается в протоколе судебного заседания.»

В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК Российской Федерации.

Согласно абз.1 ст. 203 ГК РФ, течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.

Часть 1 ст. 204 ГК РФ предусматривает, что срок исковой давности не течет, со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, то она удлиняется до шести месяцев (абзац второй пункт 18 постановления пленума ВС РФ от ЧЧ*ММ*ГГ* *).

По смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ, течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, (п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ЧЧ*ММ*ГГ* N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности".

Перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Как следует из материалов дела, предельным сроком погашения кредита по рассматриваемому кредитному договору является дата ЧЧ*ММ*ГГ*, течение срока исковой давности в данном случае начинается с ЧЧ*ММ*ГГ*, последний день срока исковой давности для обращения с иском в суд - ЧЧ*ММ*ГГ*.

Исковое заявление о взыскании задолженности зарегистрировано отделением почтовой связи АО «Почта России» ЧЧ*ММ*ГГ*, то есть, за пределами трехлетнего срока исковой давности, срока, предусмотренного законом для судебной защиты нарушенного права.

Поскольку истцом пропущен срок на обращение в суд за защитой своего права, требования истца о взыскании с ответчиков задолженности по кредитному договору удовлетворению не подлежат, оснований для возмещения судебных расходов не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении исковых требований ООО «ПКО Коллект Солюшенс» к ФИО1, действующей за себя и 

<

данные изъяты> ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Решение может быть обжаловано сторонами путем подачи апелляционной жалобы в Нижегородский областной суд через Московский районный суд *** в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.В. Развозова