ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 марта 2025 года г. Щекино Тульской области

Щекинский межрайонный суд Тульской области в составе:

председательствующего Тюриной О.А., 

при секретаре Самсоновой О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-257/2025 (№) по иску ПАО Сбербанк в лице филиала - Тульское отделение №8604 к наследственному имуществу К., ФИО1, действующей в интересах К.В., ФИО2, действующему в интересах несовершеннолетней К.В.Е., о взыскании задолженности по кредитной карте и взыскании судебных расходов,

установил:

ПАО Сбербанк в лице филиала - Тульское отделение №8604 обратилось в суд с иском к наследственному имуществу К., ФИО3, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитной карте и взыскании судебных расходов.

В обоснование своих требований истец указал, что между ПАО Сбербанк России и К. был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.

Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления заявления на получение кредитной карты Сбербанка.

Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта 

<

данные изъяты> по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ. Также ответчику открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты, в соответствии с заключенным договором.

Эмиссионный контракт заключен в простой письменной форме и подписан в электронном виде, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк» помощью простой электронной подписи.

Согласно выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» заемщику поступило сообщение об ободрении цифровой кредитной карты с паролем для подтверждения согласия с индивидуальными условиями, после подписания которых кредитная карта была активирована.

В соответствии с п.4 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами Банка.

Процентная ставка за пользование кредитом составляет 21,7 % годовых.

Согласно Общим Условиям выпуска и обслуживания кредитной карты, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата общей суммы задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 31 календарных дней с даты формирования отчета по карте.

Пунктом 12 Индивидуальных Условий выпуска и обслуживания кредитной карты предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами банка и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

Тарифами Банка определена неустойка в размере 36% годовых.

Со всеми вышеуказанными документами ответчик был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение карты.

Истец указывает, что платежи в счет погашения задолженности по кредиту производились с нарушением сроков и сумм, обязательных к погашению, в связи с чем за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность в размере 80847,03 руб., в том числе: просроченные проценты-9301,03 руб., просроченный основной долг-71546,00 руб.

Ответчику было направлено требование о досрочном возврате кредита, процентов за пользование кредитом и неустойки, которое до настоящего времени не выполнено.

ДД.ММ.ГГГГ К. умерла.

Банк обратился в суд с иском к предполагаемым наследникам К., ФИО3, ФИО2 о взыскании солидарно за счет наследственного имущества К. суммы задолженности по кредитной карте в размере 80847,03 руб., государственной пошлины, уплаченной при предъявлении иска в суд, в размере 4000 руб.

Судом к участию в деле в качестве ответчиков привлечены: ФИО1, действующая в интересах К.В.., ФИО2, действующий в интересах несовершеннолетней К.В.Е.

Представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала – Тульское отделение № в судебное заседание не явился, истец письменно просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, поддержав исковые требования; возражений относительно возможности рассмотрения дела в порядке заочного производства не представил.

В судебное заседание ответчики ФИО3, ФИО2 не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, не сообщили суду о причинах неявки и не просили суд о рассмотрении дела в их отсутствие. 

Суд, в соответствии с положениями ст.233 ГПК РФ, с учетом мнения истца, приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчиков, в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк России заключил с К. эмиссионный контракт №, в соответствие с которым истец предоставил ответчику возобновляемый лимит кредита на сумму 30 000 руб. 00 коп. сроком до полного закрытия счета карты под 21,7 % годовых.

Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта MasterCard Wоrld Black Edition по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ. Также ответчику открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты, в соответствии с заключенным договором.

Эмиссионный контракт заключен в простой письменной форме и подписан в электронном виде, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк» помощью простой электронной подписи.

Согласно выписке из журнала СМС - сообщений в системе «Мобильный банк» заемщику поступило сообщение об ободрении цифровой кредитной карты с паролем для подтверждения согласия с индивидуальными условиями, после подписания которых кредитная карта была активирована.

В соответствии с п.4 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами Банка.

Процентная ставка за пользование кредитом составляет 21,7 % годовых.

Согласно Общим Условиям выпуска и обслуживания кредитной карты, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата общей суммы задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 31 календарных дней с даты формирования отчета по карте.

Пунктом 12 Индивидуальных Условий выпуска и обслуживания кредитной карты предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами банка и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

Тарифами Банка определена неустойка в размере 36% годовых.

Со всеми вышеуказанными документами ответчик был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение карты.

Таким образом, условия заключенного между ПАО Сбербанк России и К. кредитного договора определены в действующих в банке правилах кредитования (ст.428 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п.1 ст.420 того же Кодекса договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст.421 этого Кодекса граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст.422).

Согласно п.1 ст.422 Гражданского кодекса Российской Федерации договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами, действующими в момент его заключения.

В силу п.1 ст.432 того же Кодекса договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст.434 указанного Кодекса договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору (п.2). Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 этого Кодекса (п.3).

Согласно п.3 ст.438 этого Кодекса совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу п.1 ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (ст.809 этого Кодекса).

В соответствии с п.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (п.2 ст.811 того же Кодекса).

В соответствии с п.1 ст.819 этого Кодекса по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно ст.30 Федерального закона "О банках и банковской деятельности" (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 17-ФЗ) отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров. В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.

ДД.ММ.ГГГГ К. умерла (свидетельство о смерти от ДД.ММ.ГГГГ).

Заемщик нарушил сроки платежей по кредитному договору, в связи с чем за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность в размере 80847,03 руб., в том числе: просроченные проценты - 9301,03 руб., просроченный основной долг - 71546,00 руб.

Требованием о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойке от ДД.ММ.ГГГГ, направленным в адрес ответчика ФИО2 (предполагаемого наследника К.), подтверждено, что досрочный возврат долга по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 80847,03 руб. должен быть произведен в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Расчет указанной суммы истцом приведен, имеется в деле, основан на представленных суду документах, никем не оспорен и принят судом.

В соответствии с п.1 ст.418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Следовательно, обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.

Согласно п.2 ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с ч.1 ст.1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст.1113 этого Кодекса наследство открывается со смертью гражданина. 

В силу п.1 ст.1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. 

В силу ст.1152 указанного Кодекса для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п.1 ст.1154 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу п.1 ст.1175 того же Кодекса наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (п.3 той же статьи).

Как разъяснено в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст.418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (п.58).

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Сроки исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя продолжают течь в том же порядке, что и до момента открытия наследства (открытие наследства не прерывает, не пресекает и не приостанавливает их течения). Требования кредиторов могут быть предъявлены в течение оставшейся части срока исковой давности, если этот срок начал течь до момента открытия наследства (п.59).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст.323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п.1 ст.416 Гражданского кодекса Российской Федерации) (п.60).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда (п.61).

В целях установления имеющегося у К. имущества судом направлялись запросы в органы, осуществляющие регистрацию имущества и прав на него. По информации этих организаций, транспортные средства у К. отсутствуют, зарегистрировано право собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>.

Согласно выписке из ЕГРН №№ от ДД.ММ.ГГГГ на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, кадастровая стоимость квартиры составляет 897280,28 руб.

Из материалов наследственного дела № к имуществу К. усматривается, что с заявлением о принятии наследства после смерти К. ДД.ММ.ГГГГ обратилась дочь К.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с согласия попечителя (мать наследодателя) ФИО1; ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о принятии наследства после смерти К. обратился в интересах несовершеннолетней дочери наследодателя К.В.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ее отец – законный представитель (супруг наследодателя) ФИО2.

Мать наследодателя ФИО1 и супруг наследодателя ФИО2 от наследства отказались, отказы нотариально заверены.

Отец наследодателя К.А. умер ДД.ММ.ГГГГ.

В материалах наследственного дела имеется сообщение № от ДД.ММ.ГГГГ, адресованное ФИО2, из которого следует, что наследниками по закону, принявшими наследство к имуществу К., умершей ДД.ММ.ГГГГ, являются дети наследодателя: К.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (в 1/5 доле), К.В.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (в 3/5 доле), отец наследодателя (в 1/5 доле)- К.А. умер ДД.ММ.ГГГГ, заведено наследственное дело №, его наследниками являются внучки наследодателя: К.В. (в ? доле), К.В.Е. (в ? доле), и супруга наследодателя ФИО1 (в ? доле),

Таким образом, наследниками в отношении имущества К., являются ее дочери: К.В.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и К.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Родство наследодателя с дочерьми К.В.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и К.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, супругом ФИО2, матерью ФИО1 и умершим ДД.ММ.ГГГГ отцом К.А. объективно подтверждается материалами дела.

Из копии распоряжения Министерства труда и социальной защиты Тульской области №-р от ДД.ММ.ГГГГ следует, что установлено предварительное попечительство над несовершеннолетней К.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, попечителем назначена ФИО1, поскольку мать несовершеннолетней- К. умерла ДД.ММ.ГГГГ, отец С. умер ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов наследственного дела к имуществу К. установлено, что дочь К.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, после смерти матери К. унаследовала ? доля наследственного имущества (1/5 + 1/20), дочь К.В.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, унаследовала ? доли наследственного имущества (3/5 + 3/20). Стоимость наследственного имущества превышает размер задолженности по кредитному договору. 

Данные обстоятельства объективно подтверждаются материалами дела, сторонами не опровергнуты.

В силу ст. 12, ст. 56, ст. 57 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, доказательства предоставляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

Вместе с тем, ответчиками в материалы дела не представлены документы о погашении задолженности по договору кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании задолженности по кредитной карте за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 80847,03 руб. законны и обоснованы, а потому подлежат удовлетворению.

С ФИО1, действующей в интересах К.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ПАО Сбербанк подлежит взысканию задолженность по кредитной карте за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 20211,76 руб. (80847,03 руб. х ? доли)

С ФИО2, действующего в интересах несовершеннолетней К.В.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ПАО Сбербанк подлежит взысканию задолженность по кредитной карте за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 60635,27 руб. (80847,03 руб. х ? доли). 

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

ПАО Сбербанк в подтверждение факта уплаты государственной пошлины в размере 4000 руб. представило платежное поручение от ДД.ММ.ГГГГ №.

Общий принцип распределения судебных расходов установлен частью 1 статьи 98 ГПК РФ, в соответствии с которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При таких обстоятельствах, поскольку исковые требования ПАО Сбербанк подлежат удовлетворению, с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1000 руб., с ответчика ФИО2 в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала - Тульское отделение № к наследственному имуществу К., ФИО1, действующей в интересах К.В., ФИО2, действующему в интересах несовершеннолетней К.В.Е., о взыскании задолженности по кредитной карте и взыскании судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, (паспорт №, выдан ОУФМС России по 

<

адрес> в 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №), действующей в интересах К.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитной карте за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 20211,76 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1000 руб. 

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, (паспорт №, выдан ОУФМС России по 

<

адрес> в 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №) действующего в интересах несовершеннолетней К.В.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитной карте за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 60635,27 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3000 руб. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 13.03.2025 года.

Председательствующий -