№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Подольского городского суда Московской области ФИО6 с участием переводчика ФИО3 и лица, привлекаемого к административной ответственности - ФИО1у, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 18.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 родившегося 

<

данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1у, являясь гражданином иностранного государства – Республики Узбекистан, осуществлял трудовую деятельность в Российской Федерации без патента, либо разрешения на работу и данное правонарушение совершено на территории Московской области, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.18.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, что выразилось в том, что ФИО1у в нарушение положений п. 4, п. 4.2, ст. 13, ст.13.3 Федерального закона от 25.07.2002 г. №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в РФ», осуществлял с 18.12.2023г. трудовую деятельность в 

<

данные изъяты> в качестве подсобного рабочего на территории складского помещения по адресу: 

<

адрес> без соответствующего разрешения на работу иностранному гражданину на территории Московской области или патента, что было установлено ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 30 минут в ходе проведения в рамках 

<

данные изъяты>. проверки сотрудниками ОВМ УМВД России по г.о. Подольск режима пребывания иностранных граждан на территории РФ.

ФИО1у. в судебном заседании отводов судье и переводчику, а также каких-либо ходатайств не заявил, вину в инкриминируемом правонарушении признал, пояснив, что он является гражданином Узбекистана, действительно он с ДД.ММ.ГГГГ осуществлял работы в должности подсобного рабочего на территории складского помещения по адресу: 

<

адрес> без соответствующего разрешения на работу и патента для работы в 

<

адрес>, на работу его по устной договоренности приняло руководство 

<

данные изъяты>», трудовой договор не заключал, заработная плата сдельная. Заявил, что близких родственников – граждан России, проживающих в РФ, он не имеет.

Совершение ФИО1у. правонарушения подтверждается представленными материалами: протоколом по делу об административном правонарушении по ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ, с которым ФИО1у. согласен, протоколом осмотра места пребывания иностранных граждан с фототаблицей к нему, на которой изображен ФИО1у. при осуществлении трудовой деятельности; объяснением ФИО1у. об обстоятельствах осуществления им трудовой деятельности на указанной территории; объяснением свидетеля об осуществлении иностранными гражданами работ на территории 

<

адрес> рапортом сотрудника полиции о выявлении иностранного гражданина, который осуществлял трудовую деятельность без соответствующего разрешения на работу или патента в Московской области; справкой АС ЦБДУИГ и справкой об отсутствии у гражданина Узбекистана – ФИО1у. соответствующего разрешения на работу или патента для работы в Московской области.

Согласно ч.1 ст.18.10 КоАП РФ административным правонарушением признается осуществление иностранным гражданином или лицом без гражданства трудовой деятельности в Российской Федерации без разрешения на работу либо патента, если такие разрешение либо патент требуются в соответствии с федеральным законом, либо осуществление иностранным гражданином или лицом без гражданства трудовой деятельности в Российской Федерации по профессии (специальности, должности, виду трудовой деятельности), не указанной в разрешении на работу или патенте, если разрешение на работу или патент содержит сведения о профессии (специальности, должности, виде трудовой деятельности), либо осуществление иностранным гражданином или лицом без гражданства трудовой деятельности вне пределов субъекта Российской Федерации, на территории которого данному иностранному гражданину выданы разрешение на работу, патент или разрешено временное проживание.

В силу п.4 ст.13 Федерального закона от 25 июля 2002 г. №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» работодатель и заказчик работ (услуг) имеют право привлекать и использовать иностранных работников при наличии разрешения на привлечение и использование иностранных работников, а иностранный гражданин имеет право осуществлять трудовую деятельность в случае, если он достиг возраста восемнадцати лет, при наличии разрешения на работу или патента.

Оценив доказательства по делу, суд находит установленным совершение гражданином Республики Узбекистан ФИО1у. административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 18.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поскольку в настоящем случае им было допущено нарушение требований Закона РФ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации».

В соответствии с ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ нарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 18.10 КоАП РФ, совершенное в городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге либо в Московской или Ленинградской области, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до семи тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

При назначении наказания, учитывая характер совершенного правонарушения и данные о личности правонарушителя, суд считает необходимым применить в отношении ФИО1у. административное наказание в виде штрафа, с административным выдворением за пределы Российской Федерации путем самостоятельного выезда.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 23.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.18.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подвергнуть его административному наказанию в виде штрафа в размере 

<

данные изъяты> с административным выдворением его за пределы Российской Федерации путём самостоятельного выезда.

Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам: получатель УФК по Московской области 

<

данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 дней через Подольский городской суд Московской области. 

Судья: подпись ФИО6

Копия верна

Судья ФИО6