25 RS 0009-01-2024-000520-87

№ 1 - 129/2024

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Лесозаводск 27 мая 2024 г.

Лесозаводский районный суд Приморского края в составе

председательствующего судьи Галаюда С.С., 

при секретаре ФИО4, ФИО5,

с участием государственного обвинителя ФИО6, ФИО7, 

подсудимого ФИО2, защитника - адвоката ФИО9,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении ФИО2, хх.хх.хххх рождения, уроженца ххххххх края, гражданина РФ, образование среднее специальное, женатого, на иждивении несовершеннолетний ребёнок, не работающего, военнообязанного, не судимого, мера процессуального принуждения - обязательство о явке, прож. ххххххх, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.264.1 УК РФ, ч.1 ст.264.3 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

хх.хх.хххх в период времени с 23:05 до 23:40, ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством в состоянии опьянения на основании постановления мирового судьи судебного участка № 44 судебного района г.Лесозаводска и Лесозаводского района Приморского края от 07.11.2022, вступившего в законную силу 29.11.2022, действуя из иной личной заинтересованности, имея умысел на управление автомобилем марки хххххххх государственный регистрационный знак № хх в состоянии алкогольного опьянения, с участка местности, расположенного на расстоянии 9 м в северо-восточном направлении от подъезда № хх ххххххх ххххххх на указанном автомобиле совершил поездку по территории ххххххх ххххххх

хх.хх.хххх не позднее 23:40 ФИО2 был остановлен сотрудником ДПС ОГИБДД МО МВД России «Лесозаводский» ФИО8 на участке местности, расположенном на расстоянии 47 м в юго-западном направлении от ххххххх края, с явными признаками опьянения (запах алкоголя изо рта), где хх.хх.хххх в 00:16 был освидетельствован на состояние алкогольного опьянения при помощи анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе АЛКОТЕКТОР в исполнении «Юпитер-К», регистрационный № хх, заводской (серийный) № хх, с пределами допустимой абсолютной погрешности прибора +/-0,02 мг/л. Состояние алкогольного опьянения было установлено, результат освидетельствования - 0,515 мг/л абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе (№ хх освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от хх.хх.хххх).

хх.хх.хххх в период времени с 23:05 до 23:30 ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, являясь лицом, лишенным права управления транспортными средствами на основании постановления о назначении административного наказания мирового судьи судебного участка № 44 судебного района г. Лесозаводска и Лесозаводского района Приморского края от 07.11.2022, вступившего в законную силу хх.хх.хххх, и подвергнутым административному наказанию за деяние, предусмотренное ч.4 ст.12.7 КоАП РФ, на основании постановления мирового судьи судебного участка № 45 судебного района г.Лесозаводска и Лесозаводского района Приморского края от 18.05.2023, вступившего в законную силу 30.05.2023, действуя из иной личной заинтересованности, имея умысел на управление транспортным средством - автомобилем хххххххх государственный регистрационный знак № хх, с участка местности, расположенного на расстоянии 9 м в северо-восточном направлении от подъезда № хх ххххххх края, на указанном автомобиле совершил поездку по территории ххххххх ххххххх.

хх.хх.хххх не позднее 23:40 ФИО2 был остановлен сотрудником ДПС ОГИБДД МО МВД России «Лесозаводский» ФИО8 на участке местности, расположенном на расстоянии 47 м в юго-западном направлении от ххххххх ххххххх где в 23:40 хх.хх.хххх был отстранен от управления транспортным средством - автомобилем хххххххх государственный регистрационный знак № хх, на основании имеющихся признаков опьянения.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину признал полностью, в содеянном раскаялся, поддержал свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. 

Ходатайство подсудимого ФИО2 о проведении особого порядка судебного заседания подлежит удовлетворению, поскольку обвинение ему понятно, он поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, в присутствии защитника, он осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Ходатайство подсудимого ФИО2 поддержано его защитником адвокатом ФИО9. 

Государственный обвинитель согласен на применение особого порядка судебного разбирательства.

Квалификация действий ФИО2 по ч.1 ст.264.1 УК РФ верна, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Квалификация действий ФИО2 по ч.1 ст.264.3 УК РФ верна, как управление автомобилем лицом, лишенным права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию за деяние, предусмотренное частью 4 ст.12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Поскольку совершенные подсудимым преступления относятся к категории небольшой тяжести, вопрос об изменении категории преступлений в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ на менее тяжкие, разрешению не подлежит.

Решая вопрос о назначении наказания ФИО2, суд учитывает, что он привлекается к уголовной ответственности впервые, в содеянном раскаялся, характеризуется удовлетворительно, совершенные им преступления относятся к категории небольшой тяжести. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2 по обоим преступлениям, суд признаёт, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, наличие на иждивении у виновного несовершеннолетнего ребенка (ФИО10 хх.хх.хххх рождения), признание вины, раскаяние в содеянном, оказание материальной помощи престарелой матери. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, судом не установлено. 

С учётом обстоятельств совершения преступлений, характера и степени их общественной опасности, личности подсудимого, суд считает исправление ФИО2 возможным без изоляции от общества и назначает ему наказание в виде обязательных работ. 

Определяя данный вид наказания, суд считает, что данная мера наказания в полной мере соответствует характеру и степени общественной опасности совершенных ФИО2 преступлений, обстоятельствам их совершения и личности виновного, а также будет способствовать исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений. 

Транспортное средство - автомобиль «хххххххх», государственный регистрационный знак № хх, используемое подсудимым при совершении преступлений, подлежит конфискации, т. е. принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства (п. «д» ч.1 ст.104.1 УК РФ).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.264.1 УК РФ, ч.1 ст.264.3 УК РФ и назначить наказание:

- по ч.1 ст.264.1 УК РФ в виде 200 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года;

- по ч.1 ст.264.3 УК РФ в виде 200 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

На основании ч.2, ч.4 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить наказание в виде 300 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года.

Срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу.

Меру процессуального принуждения - обязательство о явке - отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: Протокол № хх об отстранении от управления транспортным средством от хх.хх.хххх, Акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 25 № хх от хх.хх.хххх, бумажный носитель с данными освидетельствования от хх.хх.хххх, свидетельство о поверке № хх, копию постановления мирового судьи судебного участка № 44 судебного района г.Лесозаводска и Лесозаводского района Приморского края от 07.11.2022, копию уведомления о вручении почтового отправления, копию постановления мирового судьи судебного участка № 44 судебного района г.Лесозаводска и Лесозаводского района Приморского края от 15.02.2023, копию отчета об отслеживании почтовых отправлений, копию постановления мирового судьи судебного участка № 45 судебного района г.Лесозаводска и Лесозаводского района Приморского края от 18.05.2023, копию справочного листа - хранить при материалах уголовного дела. 

Транспортное средство - автомобиль хххххххх государственный регистрационный знак № хх (хранится на территории МО МВД России «Лесозаводский») - конфисковать в доход государства, сохранив арест на данный автомобиль до его конфискации. 

Процессуальные издержки по уголовному делу (оплату услуг адвоката ФИО9) отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Приморского краевого суда через Лесозаводский районный суд Приморского края в течение 15 суток со дня его провозглашения, Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ (в связи с несоответствием выводов суда изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела). В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья С.С.Галаюда