Дело № 1-80/2021

УИД 40RS0017-01-2021-000681-18

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<

адрес> «03» июня 2021 года

Малоярославецкий районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Гонтова ФИО9

при секретаре судебного заседания Войтович ФИО10

с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора 

<

адрес> Васильевой ФИО11 подсудимого ФИО1 ФИО12

защитника - адвоката Тирнового ФИО13 представившего удостоверение № и ордер от ДД.ММ.ГГГГ №,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 ФИО14, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, с неполным средним образованием, вдовца, иждивенцев не имеющего, работающего заправщиком АЗС ООО «Газпромнефть», военнообязанного, инвалидности не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, д. Михеево, 

<

адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 161 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ФИО15 совершил покушение на грабеж, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на открытое хищение чужого имущества, если преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица, обстоятельствам.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 17 час. 30 мин. ФИО1 ФИО16 находясь в помещении магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

адрес> и имея умысел, на хищение чужого имущества, подошел к стеллажам с продукцией, убедился, что его действия являются тайными и никто не может воспрепятствовать его преступным намерениям, действуя из корыстных побуждений, путем свободного доступа взял с полок стеллажей окорок свиной весом 1кг. 191г., стоимостью 183 руб. 20 коп. за 1 килограмм, на сумму 218 руб. 19 коп., приправу для рыбы, стоимостью 8 руб. 85 коп., кумин, стоимостью 11 руб. 89 коп., шарлотку шоколадную, стоимостью 27 руб. 14 коп., смесь «Maggi» для котлет, стоимостью 32 руб. 54 коп.,

приправу для плова в количестве 2 шт., стоимостью 7 руб. 52 коп. за 1 шт. на сумму 15 руб. 04 коп., пиво «Козел» стоимостью 36 руб. 60 коп., шоколад «Спартак», стоимостью 32 руб. 48 коп., кефир, стоимостью 54 руб. 09 коп., сметану, стоимостью 52 руб., приправу гвоздика, стоимостью 23 руб. 53 коп., шоколад - кофе с молоком, стоимостью 26 руб. 59 коп., ребра «Коптильный двор», стоимостью 45 руб. 81 коп., сыр «Сливочный», стоимостью 45 руб. 90 коп., шоколад «Бабаевский», стоимостью 57 руб. 44 коп., сметану, стоимостью 83 руб. 09 коп., рис, стоимостью 46 руб. 33 коп., щековину Рузком весом 0,406 г., стоимостью 171 руб. 90 коп. за 1 кг на сумму 69 руб. 80 коп., сыр «Голланский» весом 0,295 г., стоимостью 328 руб. 99 коп. за 1 кг. на сумму 97 руб. 05 коп., бедра, стоимостью 97 руб. 99 коп., филе бедра, стоимостью 139 руб. 99 коп., стейк горбуши, стоимостью 151 руб. 40 коп., футболку женскую, стоимостью 118 руб. 99 коп., окунь морской, стоимостью 139 руб. 99 коп., кальмар, стоимостью 195 руб. 99 коп., футболку мужскую, стоимостью 118 руб. 99 коп., трусы мужские, стоимостью 245 руб. 76 коп., трусы мужские, стоимостью 214 руб. 54 коп., ребрышки свиные весом 1 кг. 126 гр., стоимостью 223 руб. 69 коп. за 1 кг на сумму 272 руб., корм сухой для кур, стоимостью 293 руб. 99 коп., торт «Наполеон», стоимостью 212 руб. 38 коп., шашлык из свинины весом 2 кг. 141 гр., стоимостью 172 руб. 71 коп. за 1 кг на сумму 369 руб. 78 коп., а всего на общую сумму 3 556 руб. 15 коп., принадлежащие ООО «Агроторг», которые сложил в тележку. Далее ФИО1 ФИО23. реализуя свой преступный умысел до конца, не имея намерения его оплатить, минуя кассовую зону, покинул помещение магазина. Однако директор магазина Дрига ФИО19 потребовала от ФИО1 ФИО22 находившегося вблизи магазина возвратить похищенный товар. ФИО1 ФИО17 осознавая, что его преступные действия начатые, как тайное хищение чужого имущества стали очевидны для Дриги ФИО20. и не реагируя на её требования о возвращении похищенного имущества, с места преступления попытался скрыться, то есть намеревался открыто похитить чужое имущество и причинить собственнику ООО «Агроторг» имущественный ущерб на общую сумму 3556 руб. 15 коп. Однако не смог довести преступление до конца, начатое как кража, переросшая в грабёж по независящим от ФИО1 ФИО18 обстоятельствам, поскольку он был задержан Дригой ФИО21. непосредственно после совершения преступления и не имел реальной возможности распорядиться похищенным имуществом.

Подсудимый суду показал, что ему понятно существо предъявленного обвинения, он с ними согласен и полностью признает вину в совершении инкриминируемого ему преступления. Он поддерживает заявленное им ходатайство о постановлении приговора по предъявленному обвинению без проведения судебного разбирательства и подтвердил, что данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия по����������������?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�??????????????�????????????J?J?J???Й??Й?��?

Защитник подсудимого в судебном заседании поддержал заявленное подсудимым ходатайство, и подтвердил его обоснованность.

Представитель потерпевшего, возражений о рассмотрении дела в особом порядке не заявлял.

Государственный обвинитель согласился с заявленным подсудимым ходатайством о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, суд считает обоснованным, поскольку подтверждается собранными по делу доказательствами, приведёнными в обвинительном заключении. Преступление, в котором обвиняется подсудимый, относится к категории средней тяжести. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подсудимым заявлено с соблюдением требований ст. 315 УПК РФ, в судебном заседании им поддержано, стороны не возражали против рассмотрения дела в особом порядке. Таким образом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства по делу соблюдены.

С учетом содеянного действия подсудимого ФИО1 ФИО24 суд, квалифицирует по ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 161 УК РФ - покушение на грабеж, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на открытое хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Подсудимый ФИО1 ФИО25 на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит. Учитывая его поведение в период предварительного следствия и судебного разбирательства, суд считает его в момент совершения преступления и в настоящее время вменяемым, и он подлежит наказанию за содеянное.

Определяя вид и меру наказания подсудимому суд, в соответствии с правилами ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер, степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного,

обстоятельства смягчающие наказание и отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 ФИО26 совершил преступление средней тяжести, в целом как личность характеризуется удовлетворительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1 ФИО27., суд признает признание вины и раскаяние в содеянном, возмещение причинённого вреда.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

С учетом характера, степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого ФИО1 ФИО28 а также в целях восстановления социальной справедливости, суд считает необходимым назначить ему наказание, предусмотренное законом, в виде исправительных работ, поскольку данное наказание будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

Наличие исключительных, либо других обстоятельств, дающих основания для применения положений ст. ст. 64, 73 УК РФ и назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, либо условного осуждения, суд не находит. Суд считает, что с учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности в соответствии с правилами ч. 6 ст. 15 УК РФ оснований для изменения подсудимому категории преступления на менее тяжкое, не имеется.

В целях обеспечения исполнения приговора суд, до вступления приговора в законную силу оставляет подсудимому ФИО1 ФИО29. меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении без изменения.

Учитывая, что дело в отношении подсудимого рассмотрено в особом порядке суд, в силу положений ч. 10 ст. 316 УПК РФ не находит оснований для взыскания с него процессуальных издержек, которые должны быть выплачены адвокату из средств федерального бюджета за осуществление защиты ФИО1 ФИО30. на основании постановления суда.

Решая судьбу вещественных доказательств, суд применяет положения ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 ФИО31 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ, и назначить наказание 1 год 6 месяцев исправительных работ с удержанием 5 % из заработной платы осужденного в доход государства.

Меру пресечения осужденному ФИО1 ФИО32. подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства:

- товарно - материальные ценности - оставить в распоряжении ООО «Агроторг».

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Калужский областной суд через Малоярославецкий районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должен указать в апелляционной жалобе.

Председательствующий