РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Клин 23 сентября 2020 года 

Клинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего: судьи Шведова П.Н.,

при секретаре Папикян А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1985/20 по исковому заявлению ФИО1 к Администрации городского округа Клин об установлении факта принятия наследства, признании права собственности

УСТАНОВИЛ:

Истица обратилась в суд с вышепоименованными исковыми требованиями уточненными в судебном заседании и указала, что /дата/ умерла ее мать – ФИО2, после которой открылось наследство в виде земельного участка площадью /данные изъяты/ кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для индивидуального жилищного строительства, расположенного по адресу: /адрес/ и расположенная на данном земельном участке ? доля домовладения, а также квартира, площадью /данные изъяты/ кв.м., расположенная по адресу: /адрес/. Наследницей к имуществу умершего, является она, иных наследников не имеется. К нотариусу с заявлением о принятии наследства она не обращалась. Она фактически приняла наследство после смерти ФИО2 ж, поскольку пользуется указанным выше имуществом после ее смерти.

Истица просит установить юридический факт принятия ею наследства в порядке наследования по закону после смерти ФИО2, умершей /дата/ и признать за ней право собственности на земельный участок площадью /данные изъяты/ кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для индивидуального жилищного строительства, расположенный по адресу: /адрес/; ? долю жилого дома, расположенного по адресу: /адрес/; квартиру, площадью /данные изъяты/ кв.м., расположенную по адресу: /адрес/, в порядке наследования по закону, после смерти ФИО2, умершей /дата/.

Представитель истца поддержала уточненные исковые требования в полном объеме.

Представитель ответчика Администрации городского округа Клин в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, оставил разрешение спора на усмотрение суда.

Суд счел возможным рассмотреть дело при имеющейся явке.

Проверив материалы дела, суд пришел к следующему:

В соответствии со ст. 264 ч. 1, ч. 2 п. 9 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. 

Суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства.

В соответствии с требованиями ст. 1152 ч. ч. 1 и 2, ст. 1153 ч. ч. 1 и 2, ст. 1154 ч. 1 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, если не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: 

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Из материалов дела усматривается, что /дата/ умерла мать истицы – ФИО2, после которой открылось наследство в виде земельного участка площадью /данные изъяты/ кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для индивидуального жилищного строительства, расположенного по адресу: /адрес/ и расположенная на данном земельном участке ? доля домовладения, а также квартира, площадью /данные изъяты/ кв.м., расположенная по адресу: /адрес/.

Наследницей к имуществу умершей, является истица, иных наследников не имеется. 

К нотариусу с заявлением о принятии наследства ФИО1 не обращалась. 

Истица после смерти ФИО2 пользуется спорными объектами недвижимости, оплачивает коммунальные услуги, обеспечивает сохранность имущества, в связи с чем, следует сделать вывод, что истица фактически приняла наследство после смерти ФИО2, в силу чего, ее исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

При этом судом отмечается, что при проведении кадастровых работ в обязательном порядке должен соблюдаться принцип единства судьбы земельного участка и прочно связанных с ним объектов, в соответствии с которым все прочно связанные с земельными участками объекты следуют судьбе земельных участков, за исключением случаев, установленных федеральными законами (часть 5 статьи 1 Земельного кодекса Российской Федерации).

Таким образом, в соответствии с действующим законодательством существование в кадастровых границах земельного участка, площадью /данные изъяты/ кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для индивидуального жилищного строительства, расположенного по адресу: /адрес/, как отдельного объекта гражданских прав, а фактически выдел доли в натуре из всего земельного участка, при /адрес/, расположенном по адресу: /адрес/, полностью исключается, а поэтому требование о формировании земельного участка в материально-правовом смысле может быть заявлено только после реального раздела домовладения либо выдела из него доли в натуре и прекращения права общей долевой собственности на домовладение либо одновременно с ним.

Наличие правоустанавливающих и правоудостоверяющих документов на части общего земельного участка при доме, не является доказательством того, что эти земельные участки являются самостоятельными объектами права собственности. Данные документы указывают на доли в праве общей долевой собственности на общий земельный участок при домовладении, выраженные в квадратных единицах площади.

Руководствуясь ст. 198 ГПК РФ,

суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Администрации городского округа Клин об установлении факта принятия наследства, признании права собственности – удовлетворить.

Установить юридический факт принятия ФИО1 наследства в порядке наследования по закону после смерти ФИО2, умершей /дата/ 

Признать за ФИО1 право собственности на земельный участок площадью /данные изъяты/ кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для индивидуального жилищного строительства, расположенный по адресу: /адрес/; ? долю жилого дома, расположенного по адресу: /адрес/; квартиру, площадью /данные изъяты/ кв.м., расположенную по адресу: /адрес/, в порядке наследования по закону, после смерти ФИО2, умершей /дата/.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Клинский суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение суда составлено 23 сентября 2020 года.

Судья Клинского городского суда Шведов П.Н.