Дело № 12-129/2019 Копия:

УИД 52RS0010-01-2019-000491-45

РЕШЕНИЕ

г.Балахна 25 июня 2019 года

Балахнинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Плеханова В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу АО «Волга» на постановление по делу об административном правонарушении начальника ОГИБДД ОМВД России по Балахнинскому району от 04.03.2019 о привлечении к административной ответственности по ч.3 ст.12.31.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением начальника ОГИБДД ОМВД России по Балахнинскому району от 04.03.2019 АО «Волга» привлечено к административной ответственности по ч.3 ст.12.31.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуто наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, АО «Волга» обратилось в Балахнинский городской суд с жалобой, в которой просит обжалуемое постановление отменить, производство по делу прекратить.

В обоснование своей жалобы ее податель указал, что обжалуемое постановление вынесено вне проведения административного расследования, а протокол об административном правонарушении составлен с нарушением сроков, предусмотренных ст. 28.5 КоАП РФ.

Действующий на основании доверенности защитник АО «Волга» ФИО1 в судебном заседании доводы жалобы поддержал в полном объеме.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, - старший государственный инспектор ОГИБДД ОМВД России по Балахнинскому району ФИО2 в судебном заседании пояснил, что обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении и постановлении по делу об административном правонарушении были установлены при изучении документов, поэтому считает, что ОА «Волга» обоснованно привлечено к административной ответственности.

Должностное лицо, вынесшее обжалуемое постановление, извещенное надлежащим образом о времени, дате и места рассмотрения дела, в судебное заседание не явилось, о причинах неявки суду не сообщило, ходатайств об отложении судебного заседания не поступило, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Изучив материалы дела, выслушав участвующих в судебном заседании лиц, обсудив доводы жалобы, суд установил следующее.

В соответствии с ч.3 ст. 12.31.1 КоАП РФ осуществление перевозок пассажиров и багажа, грузов автомобильным транспортом и городским наземным электрическим транспортом с нарушением требований о проведении предрейсового контроля технического состояния транспортных средств, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере трех тысяч рублей; на должностных лиц - пяти тысяч рублей; на юридических лиц - тридцати тысяч рублей.

Материалами дела установлено, что 10.01.2019 в 06 часов 50 минут по адресу: 

<

...> АО «Волга» при осуществлении перевозок нарушило требование о проведении предрейсового контроля технического состояния транспортного средства, а именно в нарушении приказа Минтранса №296 от 08.08.2018 не указано время проведения контроля технического состояния.

Действия АО «Волга» должностным лицом квалифицированы по ч.3 ст.12.31.1 КоАП РФ.

Согласно установленным данным и материалам дела суд приходит к выводу о том, что должностное лицо обоснованно и правильно пришло к выводу о виновности АО «Волга» в совершении вмененного административного правонарушения.

Как следует из пункта 12 Порядка организации и проведения предрейсового или предсменного контроля технического состояния транспортных средств, утвержденным приказом Министерства транспорта Российской Федерации от 08.08.2018 № 296, в случае, если при контроле не выявлены несоответствия требованиям, перечисленным в пунктах 10 - 11 настоящего Порядка, в путевом листе ставится отметка «контроль технического состояния транспортного средства пройден» и подпись с указанием фамилии и инициалов контролера, проводившего контроль, даты и времени его проведения.

Однако, согласно имеющемуся в материалах дела путевому листу от 10.01.2019, выданному ОА «Волга» на автомобиль УАЗ, гос.рег.знак №, под управлением водителя ФИО3, время прохождения технического контроля этого транспортного средства не указано.

Данные обстоятельства верно отражены и протоколе об административном правонарушении от 04.03.2019, в связи с чем, оснований сомневаться в допустимости и достоверности данных доказательств, у суда не имеется.

Данные обстоятельсва были выявлены при проверке документов в связи с произошедшем дорожно-транспортным происшествием 10.01.2019 с участие указанного выше автомобиля.

В опровержении доводам жалобы привлечение к административной ответственности в пределах соответствующего срока давности является законным даже в том случае если должностное лицо фактически административного расследования не проводило.

При этом указанные в КоАП РФ сроки составления протокола относительно момента совершения административного правонарушения не являются пресекательными и не влекут отмену постановления по делу об административном правонарушении.

Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, при производстве по делу об административном правонарушении допущено не было.

Постановление по делу об административном правонарушении вынесено в установленный законом срок, предусмотренный ст. 4.5 КоАП РФ, со дня совершения административного правонарушения. Вид и размер административного наказания определены в пределах санкции статьи, с учетом требований ст.4.1 КоАП РФ.

С учетом изложенного, обжалуемое постановление должностного лица является законными и обоснованным, оснований для его отмены не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

Постановление начальника ОГИБДД ОМВД России по Балахнинскому району от 04.03.2019, вынесенное в отношении АО «Волга» за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.31.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу АО «Волга» - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 дней со дня получения копии данного решения.

Судья подпись В.А. Плеханов

Подлинник постановления находится в Балахнинском городском суде Нижегородской области в материалах дела № 12-129/2019.

Копия верна.

Судья: В.А. Плеханов