63RS0039-01-2024-004097-08

2-43/2025

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

3 марта 2025 года г. Самара

Ленинский районный суд г. Самары в составе председательствующего судьи Копьёвой М.Д., при секретаре Цыковой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-43/2025 по иску Банка «ВБРР» (АО) к ФИО1, ФИО2, ФИО2, ФИО3 в лице законного представителя ФИО1, АО «СОГАЗ» о взыскании задолженности по кредитному договору, возникшей в рамках наследственных правоотношений,

установил:

Банк «ВБРР» (АО) обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, возникшей в рамках наследственных правоотношений.

В обоснование требования указывает, что 16.08.2018 года заключило с ФИО4 кредитный договор № 17662.12.00-РТ-18 на сумму 2 121 000 руб. на срок 84 месяца с процентной ставкой 12,3% годовых. Свои обязательства банк выполнил в полном объеме, перечислив денежные средства на счет заемщика, что подтверждается выпиской по счету. 25.11.2023 года заемщик умер, нотариусом г. Самары ФИО5 открыто наследственное дело № 37409686-49/2024. На момент заключения кредитного договора ФИО4 был оформлен договор страхования рисков кредитов от несчастных случаев и болезней, однако, страховая компания после обращения Банка с заявлением в страховую компанию сообщила, что смерть ФИО4 не является страховым случаем. Истцом в адрес нотариуса направлена претензия о неисполненных ФИО4 обязательств перед Банком. Согласно ответу нотариуса, наследники должника о претензии кредитора уведомлены. До настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена и по состоянию на 28.05.2024 года составляет 760 251,48 руб., в том числе: 189 511,21 руб. – просроченный основной долг, 523 954,63 руб. – текущий основной долг, 43 668,61 руб. – просроченные проценты за период с 16.11.2023 по 15.05.2024, 827,95 руб. – текущие проценты (за просроченную ссуду) за период с 16.05.2024 по 28.05.2024, 2 289,08 руб. – текущие проценты за период с 16.05.2024 по 28.05.2024. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, уточнив исковые требования (т. 2 л.д. 144), просит взыскать с ФИО1, ФИО2, ФИО2 в лице законного представителя ФИО1, ФИО3 в лице законного представителя ФИО1, АО «СОГАЗ» в пользу Банк «ВБРР» (АО) задолженность по кредитному договору № 17662.12.00-РТ-18 от 16.08.2018 года в размере 760 251,48 руб., в том числе: 189 511,21 руб. – просроченный основной долг, 523 954,63 руб. – текущий основной долг, 43 668,61 руб. – просроченные проценты за период с 16.11.2023 по 15.05.2024, 827,95 руб. – текущие проценты (за просроченную ссуду) за период с 16.05.2024 по 28.05.2024, 2 289,08 руб. – текущие проценты за период с 16.05.2024 по 28.05.2024; проценты за пользование кредитом в размере 12,3% годовых, начиная с 29.05.2024 до момента фактического исполнения обязательств по кредитному договору, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 803 руб.

Протокольным определением от 09.07.2024 к участию в деле в качестве ответчиков привлечены наследники умершего заемщика ФИО4 – ФИО1, ФИО2, ФИО2, ФИО3 в лице законного представителя ФИО1

Протокольным определением от 27.08.2024 к участию в деле в качестве соответчика привлечено АО «СОГАЗ», в качестве третьего лица без самостоятельных требований – АО «Банк ДОМ.РФ».

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя (т. 3 л.д. 67). 

Представитель ответчика ФИО1 по доверенности ФИО6 в судебном заседании против удовлетворения исковых требований к наследникам умершего заемщика ФИО4 возражал по доводам возражений, указывая, что ФИО4 был заключен договор страхования, одним из страховых случаев по которому является смерть заемщика в результате заболевания, впервые диагностированного после начала срока страхования. Медицинскими документами подтверждается, что впервые заболевание ФИО4 диагностировано в 2019 году, и только в 2023 году в результате осложнений возникли необратимые процессы, повлекшие смерть. В связи с чем полагает, что данный случай является страховым, а отказ страховой компании в выплате страхового возмещения – необоснованным. Просит возложить обязанность по оплате задолженности по кредитному договору от 16.08.2018 на страховую компанию АО «СОГАЗ», в удовлетворении исковых требований к наследникам умершего заемщика отказать (т. 1 л.д. 174, т. 2 л.д. 219-220).

Ответчики ФИО2, ФИО2 и ФИО3 в лице законного представителя ФИО1 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили.

Представитель ответчика АО «СОГАЗ» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил. Ранее в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований к страховой компании по доводам, изложенным в возражении на исковое заявлении, указывая, что, случай заболевания, произошедший с ФИО4, не является страховым, поскольку не предусмотрен договором (п. 3.9.3 Правил страхования) (т. 2 л.д. 176-180, 226-227).

Представитель третьего лица АО «Банк ДОМ.РФ» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.

Третье лицо нотариус ФИО5 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц.

Заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа. 

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п.2 ст. 811 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что Банк «ВБРР» (АО) 16.08.2018 года заключило с ФИО4 кредитный договор № 17662.12.00-РТ-18, по условиям которого обязалось предоставить заемщику кредитные средства в размере 2 121 000 руб. на срок 84 месяца со взиманием за пользование кредитом 12,3% годовых, а заемщик обязался осуществлять частичный возврат кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными платежами 15 числа каждого месяца в размере 38 070 руб. согласно графику платежей (т. 1 л.д. 10-18).

Кредитный договор действует до момента исполнения сторонами своих обязательств (п. 2 кредитного договора).

В силу п. 4.1 Общих условий договора потребительского кредитования проценты за пользование кредитом начисляются на остаток задолженности по кредиту по состоянию на начало каждого операционного дня в течение фактического срока пользования кредитом, начиная с даты, следующей за датой выдачи кредита, и по дату окончательного возврата кредита (включительно).

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что Банк исполнил свои обязательства по предоставлению кредитных средств в полном объеме, перечислив денежные средства на банковский счет заемщика, что подтверждается выпиской по счету (т. 1 л.д. 19-24). 

25.11.2023 года заемщик ФИО4 умер, что подтверждается свидетельством о смерти от 25.11.2023 (т. 1 л.д. 75). 

Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Согласно материалам наследственного дела № 37409689-49/2024, открытого нотариусом г. Самары ФИО5, после смерти Свидетель №1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, с заявлением о принятии наследства обратились: супруга наследодателя – ФИО7 ВА.новна, а также внук и внучки (по праву представления после смерти дочери наследодателя – ФИО7, умершей ДД.ММ.ГГГГ) – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., с согласия попечителя – ФИО7 ВА.новны, и ФИО3 дровна, ДД.ММ.ГГГГ, в лице опекуна ФИО7 ВА.новны (т. 1 л.д. 76-79). 

Опека и попечительство в отношении несовершеннолетних наследников ФИО2 и ФИО3 установлена за ФИО1 на основании распоряжений первого заместителя Главы г.о. Самара от 15.12.2023 № 4266, № 4265, и от 08.05.2024 № 1456, № 1457 (т. 1 л.д. 96-97, т. 3 л.д. 82-85).

Наследственное имущество состоит из:

- 1/2 доли в праве собственности на транспортное средство марки Toyota Rav4, 2018 года выпуска,

- 1/4 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>,

- 1/2 доли прав и обязанностей «Участника долевого строительства» по договору о долевом участии в строительстве многоквартирного жилого дома № ЭГС-1.1.5-124 от ДД.ММ.ГГГГ на объект долевого строительства, который соответствует 

<

адрес>, расположенной на 13 этаже, секция жилого 

<

адрес>, общей проектной площадью 

<

адрес>,32 кв.м., жилая площадь 18,49 кв.м., в 18-этажном многоквартирном доме № (строительный) 1.1-2-5, входящим в состав строящегося объекта: «Квартал 1.1 седьмой очереди застройки, расположенной по адресу: 

<

адрес>, с.

<

адрес>, мкр. «Южный город» (2 этап ввода в эксплуатацию)».

Нотариусом ФИО5 на имя ФИО7 ВА.новны выданы свидетельства о праве собственности на долю в общем имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу, состоящее из:

- транспортного средства марки Toyota Rav4, 2018 года выпуска, 1/2 доля входит в состав наследства, открывшегося после смерти Свидетель №1,

- прав и обязанностей «Участника долевого строительства» по договору о долевом участии в строительстве многоквартирного жилого дома № ЭГС-1.1.5-124 от ДД.ММ.ГГГГ на объект долевого строительства, который соответствует 

<

адрес>, расположенной на 13 этаже, секция жилого 

<

адрес>, общей проектной площадью 

<

адрес>,32 кв.м., жилая площадь 18,49 кв.м., в 18-этажном многоквартирном доме № (строительный) 1.1-2-5, входящим в состав строящегося объекта: «Квартал 1.1 седьмой очереди застройки, расположенной по адресу: 

<

адрес>, с.

<

адрес>, мкр. «Южный город» (2 этап ввода в эксплуатацию)», 1/2 доля входит в состав наследства, открывшегося после смерти Свидетель №1 (т. 1 л.д. 95, т. 3 л.д. 39).

Также нотариусом ФИО5 на имя ФИО7 ВА.новны, ФИО2, ФИО2, ФИО3 дровны выданы свидетельства о праве на наследство по закону, состоящее из:- 1/2 доли в праве собственности на транспортное средство марки Toyota Rav4, 2018 года выпуска,

- 1/4 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>,

- 1/2 доли прав и обязанностей «Участника долевого строительства» по договору о долевом участии в строительстве многоквартирного жилого дома № ЭГС-1.1.5-124 от ДД.ММ.ГГГГ на объект долевого строительства, который соответствует 

<

адрес>, расположенной на 13 этаже, секция жилого 

<

адрес>, общей проектной площадью 

<

адрес>/2 доля входит в состав наследства, открывшегося после смерти Свидетель №1,

- прав на выкупную сумму в размере 383 768,13 руб., а также иных поступлений, подлежащих выплате правопреемникам наследодателя по Договорам НПО, заключенным с АНО «Негосударственный пенсионный фонд Эволюция», принадлежащих наследодателю (т. 1 л.д. 93-94, т. 3 л.д. 40, 80-81). 

Согласно выписке из ЕГРН кадастровая стоимость помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, по состоянию на дату смерти наследодателя (ДД.ММ.ГГГГ) составляет 2 555 439,94 руб. (стоимость 1/4 доли составляет 2 555 439,94 / 4 = 638 859,98 руб.) (т. 1 л.д. 92).

Ввиду того, что оценка рыночной стоимости недвижимого имущества наследодателя не производилась, суд полагает возможным исходить из кадастровой стоимости с учётом размера доли в праве общей долевой собственности. Ответчики не просили о назначении судебной экспертизы для определения рыночной стоимости недвижимости, возражений против использования кадастровой стоимости для целей определения размера наследственного имущества не заявляли.

Согласно акту оценки о рыночной стоимости № от ДД.ММ.ГГГГ, имеющегося в материалах наследственного дела, рыночная стоимость транспортного средства марки Toyota Rav4, 2018 года выпуска, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 2 200 000 руб., следовательно, размер 1/2 доли в праве собственности на указанное транспортное средство составляет 1 100 000 руб. (т. 1 л.д. 93).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Специализированный застройщик «ЮГ-Стандарт» (застройщик) и Свидетель №1 (участник долевого строительства) заключен договор № ЮГС-1.1.5-124 о долевом участии в строительстве многоквартирного дома, по условиям которого застройщик обязался передать дольщику объект долевого строительства, который соответствует 

<

адрес>, расположенной на 13 этаже, секция жилого 

<

адрес>

В силу п. 2.1 договора общая стоимость квартиры составляет 2 014 758 руб.

Участник долевого строительства обязуется внести денежные средства в счет уплаты цены настоящего договора долевого участия в строительстве на специальный эскроу-счет, открываемый в ПАО «Сбербанк», депонируемая сумма составляет 2 014 758 руб. (п. 2.5 договора).

Согласно сведениям ПАО «Сбербанк» по состоянию на 25.11.2023 года на имя наследодателя открыты счета со следующим остатком денежных средств:

- 2 014 758 руб. (счет-эскроу № 40824810354100103986), 

- 212,67 руб. (счет № 40817810554400483935),

- 10,31 руб. (номинальный счет № 40823810154400007776) (т. 1 л.д. 107-108).

По информации Банка «ВБРР» (АО) остаток денежных средств по состоянию на 25.11.2023 на счете № 40817810590000053951, открытом на имя ФИО4, составляет 1 167,85 руб. (т. 1 л.д. 114).

По информации АО «Банк ДОМ.РФ» остаток денежных средств по состоянию на 25.11.2023 на счете № 40817810801980153404, открытом на имя ФИО4, составляет 166,91 руб. (т. 1 л.д. 116).

Права на эти средства также входят в состав наследственного имущества.

Сведений о наличии денежных средств на дату смерти заемщика на банковских счетах, открытых в иных кредитных организациях на имя ФИО4, в материалах дела не имеется.

Из материалов наследственного дела в отношении имущества ФИО4 также следует, что помимо обязательств, являющихся предметом рассмотрения по настоящему гражданскому делу, наследодатель имел неисполненные обязательства перед иными кредиторами, а именно АО «Банк ДОМ.РФ» в размере 697 715,84 руб. (т. 3 л.д. 77-78).

Таким образом, общая стоимость наследственного имущества ФИО4 составляет 3 131 564,85 руб., в том числе: стоимость недвижимого имущества, входящего в состав наследства, в размере 638 859,98 рублей (2 555 439,04 * 1/4), стоимость транспортного средства в соответствии с актом оценки в размере 1 100 000 руб. (2 200 000 * 1/2), стоимость прав и обязанностей по договору долевого участия в строительстве в размере 1 007 379 руб. (2 014 758 * 1/2), права на выкупную сумму в размере 383 768,13 руб., а также денежные средства на счетах ФИО4 на момент открытия наследства в общем размере 1 557,74 руб. (212,67 + 10,31 + 1 167,85 + 166,91).

Общий размер известных суду обязательств ФИО4, включая требования, рассматриваемые в рамках настоящего дела, и требования, заявленные нотариусу, составляет 1 457 967,32 руб. (760 251,48 + 697 715,84).

Таким образом, общий размер известных суду обязательств ФИО4 (1 457 967,32) не превышает размера стоимости наследственного имущества (3 131 564,85), в связи с чем требования кредитора могут быть удовлетворены за счёт стоимости данного имущества полностью.

Из материалов дела также следует, что при заключении кредитного договора ФИО4 выразил согласие на присоединение к договору страхования заемщиков кредита от несчастных случаев и болезней № 14LA1002ВБ/07153207-ДРБ-14, заключенному 15 июля 2014 г. между банком и АО "СОГАЗ" (т. 1 л.д. 27-29).

Согласно заявлению заемщика (застрахованного лица), страхование осуществляется в соответствии с «Правилами страхования заемщика кредита от несчастных случаев и болезней АО «СОГАЗ» в редакции от 23 октября 2014 года с учетом условий договора страхования. При этом условия договора страхования имеют преимущественную силу по отношению к Правилам страхования.

Срок страхования заемщика установлен с 16.08.2018 по 15.08.2025 г., выгодоприобретателем является Банк - АО "Всероссийский банк развития регионов" в размере задолженности по кредиту, а в части остатка страховой суммы после выплаты задолженности - заемщик либо его наследники.

Страховым случаем является, в том числе, "смерть в результате заболевания" - смерть застрахованного лица в течение срока страхования, указанного для него в списке застрахованных лиц, в результате заболевания, произошедшего в течение срока страхования. При этом, под "заболеванием", произошедшим в течение срока страхования, понимается впервые диагностированное заболевание застрахованного лица при условии документального подтверждения первичного установления диагноза в течение срока страхования.

Согласно п. 2.1.1., п. 2.3., п. 2.4. Договора страхования (в редакции дополнительного соглашения от 03.10.2016 г.) страховыми случаями являются, в том числе, смерть застрахованного лица в течение срока страхования, указанного для него в списке застрахованных лиц в результате заболевания, произошедшего в течение срока страхования. Под заболеванием понимается впервые диагностированное заболевание Застрахованного лица при условии документального подтверждения установления диагноза в течении срока страхования. При этом не являются застрахованными события, указанные в п. 2.1.1., 2.1.3 настоящего договора, вызванные заболеванием застрахованного лица, диагностированными до начала срока страхования, в том числе, носящими хронический характер. Не являются застрахованными случаи, перечисленные, в том числе, в п. 3.9.3 Правил (т. 1 л.д. 32-43).

В соответствии с п. 3.9.3 Правил страхования не являются застрахованными случаи "Смерть в результате заболевания", "Утрата трудоспособности в результате заболевания", "Временная утрата трудоспособности" вызванные онкологическими заболеваниями (злокачественными новообразованиями), гепатитом, СПИД, ВИЧ, если страхование от данных заболеваний не было предусмотрено договором страхования (т. 1 л.д. 43 на обороте – 49).

Согласно п. 5 заявления застрахованного лица не являются застрахованными случаи, в том числе, смерть в результате заболевания, вызванные онкологическими заболеваниями (злокачественными новообразованиями), гепатитом, СПИД, ВИЧ (т. 1 л.д. 28). 

Как следует из протокола патолого-анатомического вскрытия № 763 умершего ФИО4, в качестве основного заболевания указано злокачественное новообразование головки поджелудочной железы, в качестве осложнений - механическая желтуха, печеночно-почечная недостаточность, выраженные дистрофические изменения паренхиматозных органов (п. 34). Причина смерти - печеночно-почечная недостаточность (п. 37). Смерть больного ФИО8 наступила от осложнений основного заболевания (п. 38) (т. 2 л.д. 146-149).

Из ответа ГБУЗ «Самарский областной клинический онкологический диспансер» от 02.10.2024 года следует, что ФИО4 впервые диагноз "Рак головки поджелудочной железы" установлен 03.11.2020 года (т. 1 л.д. 213-214). 

Таким образом, заболевание, в результате которого наступила смерть застрахованного лица, возникло в течение срока действия договора страхования.

Установлено, что АО "Всероссийский банк развития регионов" в лице Самарского филиала Банка "ВБРР" 01.12.2023 года направило в АО "СОГАЗ" заявление о страховой выплате в связи с наступлением страхового случая - смерть заемщика ФИО4 в результате заболевания (т. 1 л.д. 30).

Из ответа АО "СОГАЗ" № СГ-2462 от 12.01.2024 следует, что ФИО4 включен в список застрахованных лиц по договору страхования заемщиков кредитов от несчастных случаев и болезней № 14LA1002ВБ от 15.07.2014, заключенному на условиях "Правил страхования заемщика кредита от несчастных случаев и болезней" в редакции от 23.10.2014, на основании собственноручно подписанного им заявления от 16.08.2019. В соответствии с предоставленными документами причиной смерти ФИО4 явилось заболевание, страхование на случай которого не предусмотрено Договором (п. 3.9.3 Правил). Смерть ФИО4 не является страховым случаем по Договору и АО "СОГАЗ" не располагает правовыми основаниями для осуществления страховой выплаты в связи с его наступлением (т. 1 л.д. 31).

Принимая во внимание изложенное и учитывая, что в Заявлении на страхование заемщика кредита от несчастных случаев и болезней ФИО4 собственноручной подписью, присоединяясь к договору страхования подтвердил, что ознакомлен с Правилами страхования, а также с условиями Договора страхования заемщиков кредитов от несчастных случаев и болезней № 14LA1002ВБ/07153207-ДРБ-14 от 15 июля 2014 г., медицинскими документами подтверждается, что причиной смерти ФИО4 явилось злокачественное новообразование, что подпадает под действие пункта 3.9.3 Правил страхования и в случае наступления риска «Смерть в результате заболевания» не является страховым случаем, о чем также указано в пункте 5 заявления застрахованного лица, вопреки доводам ответчика, суд приходит к выводу, что у страховщика АО «СОГАЗ» отсутствуют обязательства по выплате страхового возмещения. 

Учитывая, что заемщик свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнил, а ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО2 и ФИО3, являясь наследниками умершего заемщика, вступили в права наследования, размер наследственного имущества позволяет в полном объеме удовлетворить требование кредитора, суд полагает требования истца о солидарном взыскании с наследников в пользу банка суммы задолженности по кредитному договору в заявленном размере обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, с ответчиков ФИО1, ФИО2, ФИО2 и ФИО3 в лице законного представителя ФИО1 солидарно в пользу истца подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче искового заявления государственная пошлина в размере 10 803 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банк «ВБРР» (АО) к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, возникшей в рамках наследственных правоотношений, удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО1 (паспорт №), ФИО2 (паспорт №), ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт №) в лице законного представителя ФИО1 (паспорт №), ФИО3 (16ДД.ММ.ГГГГр.) в лице законного представителя ФИО1 (паспорт №) в пользу Банк «ВБРР» (АО) задолженность по кредитному договору № 17662.12.00-РТ-18 от 16.08.2018 года в размере 760 251,48 руб., в том числе: 189 511,21 руб. – просроченный основной долг, 523 954,63 руб. – текущий основной долг, 43 668,61 руб. – просроченные проценты за период с 16.11.2023 по 15.05.2024, 827,95 руб. – текущие проценты (за просроченную ссуду) за период с 16.05.2024 по 28.05.2024, 2 289,08 руб. – текущие проценты за период с 16.05.2024 по 28.05.2024; проценты за пользование кредитом в размере 12,3% годовых, начиная с 29.05.2024 до момента фактического исполнения обязательств по кредитному договору, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 803 руб.

В удовлетворении исковых требований к АО «СОГАЗ» отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Ленинский районный суд г. Самары в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья (подпись) М.Д. Копьёва

Копия верна: судья

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.