Дело № 2-590/20

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

18 февраля 2020 года город Ростов-на-Дону

Железнодорожный районный суд города Ростова-на-Дону в составе судьи Дубовик О.Н., при секретаре Черкасовой А.С. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Альфа» о расторжении договора на оказание услуг и взыскании денежных средств,

У с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Альфа» о расторжении договора на оказание услуг и взыскании денежных средств, мотивируя тем, что он обратился с целью решения вопроса «О защите прав потребителей» в ООО «Альфа» (далее - «Исполнитель»), с которым заключил договор № об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого Заказчик поручает, а Исполнитель принимает на себя обязательство оказать Заказчику следующие юридические услуги: - претензия продавцу; - жалоба в Прокуратуру; - жалоба в РПН; - заявление в Управление «К»; - исковое заявление в суд; - консультация.

Согласно п. 3.1. Договора за оказание юридических услуг Заказчику по указанному в части 1 настоящего договора делу Заказчик обязуется оплатить установленный по договору задаток в размере 5 000 рублей, вносимый в кассу или на расчетный счет ООО «Альфа».

Общая сумма договора составляет 24 857 рублей (п. 3.1. Договора).

Ранее он приобрел водяной пистолет в интернет-магазине, после вскрытия посылки обнаружил несоответствие товара.

Юридическая компания подготовила документы согласно предмета договора, акт выполненных работ он подписывал в подавленном состоянии после похорон родственника. Акт не заверен печатью. После подписания договора начали тянуть время по исполнению своих обязанностей более 1,5 месяцев. Постоянно менялись юристы, которые не работали, а просто тянули время. Юридическая компания по договору составила мне только претензию и исковое заявление.

Считает, что работа проведена не добросовестно и не до конца, и указывает, что исполнителем были грубо нарушены его законные права потребителя, а именно: - право на предоставление качественной услуги (ст. 4 Закона «О защите прав потребителей»); - право на предоставление полной и достоверной информации (ст. 10 Закона «О защите прав потребителей»); - право на отказ от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора и возврат уплаченной денежной суммы (ст. 29 Закона «О защите прав потребителей).

Не оказание услуги надлежащего качества, всяческий уход от решения проблемы, со стороны Поверенного, причинило ему моральный вред, он постоянно нервничал, в связи с этим появились головные боли из-за стрессовой ситуации. Узнав, что специалист, к которому он обратился за защитой своего права, обманул его доверие, он испытал сильнейший нервный стресс. Кроме того, напрасно потрачены личное время и деньги.

Для разрешения ситуации он был вынужден обратиться за помощью в другую юридическую компанию, за услуги которой он также оплатил денежные средства в размере 20 000 рублей, которые являются его убытком.

На основании изложенного истец ФИО1 просил суд обязать ответчика расторгнуть договор № от ДД.ММ.ГГГГ, уплаченные денежные средства за услуги ненадлежащего качества в размере 24 857 рублей, взыскать компенсацию причиненного морального вреда в размере 50 000 рублей, убытки по оплате расходов на оказание юридической помощи в размере 20 000 рублей.

Истец ФИО1 в судебное заседание явился, исковые требования поддержал и просил удовлетворить.

Представитель ответчика ООО «Альфа», по доверенности ФИО4 в судебное заседание явился, исковые требования не признал и просил отказать, ссылаясь на то, что услуга была оказана в полном объеме в соответствии с условиями договора.

Заслушав в судебном заседании стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям:

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Альфа» (исполнитель) и ФИО1 (Заказчик) был заключен договор № об оказании юридических услуг в соответствии с которым исполнитель обязуется по поручению заказчика оказать юридические услуги: - претензия продавцу; - жалоба в Прокуратуру; - жалоба в РПН; - заявление в Управление «К»; - исковое заявление в суд; - консультация.

В соответствии с п.2.1.3 исполнитель обязуется с момента подписания настоящего договора изучить представление заказчиком документы, провести подбор необходимых нормативных актов, выбрать наиболее оптимальный план по достижению цели настоящего договора в течение 5 дней с момента предоставления заказчиком необходимых сведений и документов.

Заказчик обязался оплатить юридические услуги, указанные в п.1.2. договора в порядке и сроки, установленные разделом 3 договора, а также подписать акт об оказании юридических услуг в день ознакомления с проектами составленных документов. 

Стоимость оказания юридических услуг составила по договору 24 857 рублей и в указанном размере была полностью оплачена заказчиком ФИО1 

ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был подписан Акт об оказании юридических услуг, согласно которому исполнитель выполнил, а заказчик принял следующие услуги:

1. Претензия продавцу;

2. Жалоба в Прокуратуру;

3. Жалоба в РПН; 

4. Заявление в Управление «К»;

5. Исковое заявление в суд; 

6. Консультация.

В соответствии с п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьей 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.

Судом установлено, что в соответствии с заключённым между сторонами договором об оказании юридических услуг ответчик принял на себя обязательства выполнить действия по подготовке указанных в предмете договора от ДД.ММ.ГГГГ. документов.

Указанные действия были выполнены ответчиком в полном объеме, что подтверждается актом выполненных работ и представленными в материалы дела документами, подготовленными Исполнителем по договору.

Из договора сторон следует, что обязанность исполнителя ограничивалась подготовкой перечня документов, прописанных сторонами в предмете договора.

Какие-либо дальнейшие действия по оценке ответов на подготовленные от имени ФИО1 обращения в обязанности исполнителя не входили. 

Доводы истца о том, что он подписывал Акт об оказании юридических услуг в подавленном состоянии после похорон родственника, являются необоснованными, поскольку из самого искового заявления следует, что юридическая компания подготовила документы согласно предмета договора, а доказательств того, что ФИО1 подписывал акт в состоянии, не позволяющем ему отдавать отчет своим действиям и понимать значение этих действий, не представил. Из акта следует, что истец претензий к выполненным Исполнителем работам по договору № от ДД.ММ.ГГГГ. не имеет. 

Ссылки истца на то, что услуга была оказана некачественно, что юристами ООО «Альфа» были подготовлены только претензия и исковое заявление являются необоснованными, поскольку опровергаются актом об оказании услуги от ДД.ММ.ГГГГ. и представленными в материалы дела подготовленными ответчиком документами.

Поскольку судом установлено, что нарушения принятых на себя обязательств со стороны ответчика не имелось, условия договора выполнены в полном объеме, сторонами подписан акт об оказании юридических услуг в полном соответствии с предметом договора, отсутствуют основания для удовлетворения заявленных исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ООО «Альфа» расторжении договора на оказание услуг и взыскании денежных средств - отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы.

Судья:

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.