Дело №_________________________________________________

Р Е Ш Е Н И Е

г. Шатура Московской области 29 сентября 2017 год

Судья Шатурского городского суда Московской области Терентьев И.Н., при секретаре Баркаловой А.С., рассмотрев жалобу государственного лесного инспектора 

<

адрес> – ведущего инженера отдела организации лесной охраны Шатурского филиала ГКУ МО «Мособлес» ФИО3 на постановление мирового судьи 317 судебного участка Шатурского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ в отношении 

ООО «ГРИН ФОРЕСТ» (

<

данные изъяты>, 

<

адрес>), привлеченного к ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 8.28.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

установил:

ООО «ГРИН ФОРЕСТ» ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> г.о. 

<

адрес>, будучи собственником древесины породы осина, липа, береза, транспортировало её автомобилем IVEKO STRAUS AS440S45T/R г/н № с полуприцепом марки KOGEL-SN24 г/н №, под управлением водителя ФИО2, с нарушением правил заполнения сопроводительного документа на транспортировку древесины, т.е. требований ст. 50.4 Лесного кодекса Российской Федерации, п.п. 1, 5, 9 Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 571 "О сопроводительном документе на транспортировку древесины".

Постановлением мирового судьи 317 судебного участка Шатурского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ ООО «ГРИН ФОРЕСТ» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.8.28.1 КоАП РФ, с назначением наказания в виде предупреждения.

Не согласившись с вышеуказанным постановлением, ведущий инженер отдела организации лесной охраны Шатурского филиала ГКУ МО «Мособлес» ФИО3, составивший протокол об административном правонарушении, обратился с жалобой в Шатурский городской суд, в которой просит отменить постановление мирового судьи в связи с мягкостью назначенного наказания.

В судебное заседание ФИО3 не явился, просил жалобу рассмотреть в его отсутствие, доводы жалобы поддержал. 

Представитель ООО «ГРИН ФОРЕСТ» в судебное заседание также не явился.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении суд второй инстанции не находит оснований для отмены или изменения решения городского суда по следующим основаниям.

Факт совершения ООО «ГРИН ФОРЕСТ» вмененного административного правонарушения, подтверждается материалами дела, в том числе: протоколом об административном правонарушении, актом осмотра, фототаблицей.

При назначении наказания судом первой инстанции с учетом установленных исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, устранением выявленного нарушения, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств, имущественным и финансовым положением привлекаемого к административной ответственности лица правомерно применены положения ч.1 ст.4.1.1 КоАП РФ.

Доводы жалобы должностного лица о мягкости примененного административного наказания не могут быть учтены при рассмотрении жалобы по административному делу, поскольку в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ с жалобой на мягкость наказания вправе обратиться только потерпевший.

Процессуальных нарушений при привлечении ООО «ГРИН ФОРЕСТ» к административной ответственности не допущено.

Дело рассмотрено в соответствии с требованиями КоАП РФ, процессуальных нарушений, влекущих отмену постановленных по делу актов, не установлено.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения доводов жалобы и отмены решения городского суда не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, суд

решил:

постановление мирового судьи 317 судебного участка Шатурского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, предусмотренном ч.5 ст.8.28.1 КоАП РФ, в отношении ООО «ГРИН ФОРЕСТ» - оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья И.Н.Терентьев