5-173/18

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении 

15.02.2018 года г.Самара 

Судья Промышленного районного суда г.Самары Исмаилова Н.А., с участием правонарушителя ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО2, 

<

данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л:

15.02.2018г. установлено, что ФИО2, находясь в больнице им.Семашко, отказался от медицинского освидетельствования на состояние опьянения, согласно акта № от ДД.ММ.ГГГГ., тем самым не выполнил законного распоряжения сотрудника полиции. 

ФИО2 в судебном заседании вину в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, признал и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ был задержан сотрудником полиции и направлен в наркологический диспансер для медицинского освидетельствования на состояние опьянения, так как ДД.ММ.ГГГГ. он употребил наркотики- марихуану, он отказался от прохождения медицинского освидетельствования, поскольку после выявления факта употребления наркотиков не хотел быть привлечен к административному наказанию в виде штрафа. С протоколом об административном правонарушении, предусмотренном по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ согласен. 

Суд, выслушав пояснения ФИО2 и изучив материалы дела, считает, что вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ установлена и подтверждена представленными в суд доказательствами: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ объяснениями ФИО2, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения №768 от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому ФИО2 отказался от прохождения медицинского освидетельствования, другими материалами дела. 

Частью 1 ст.19.3 КоАП РФ предусмотрена ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Из положений п.3,13,14 ч.1 ст.13 Федерального закона от 07.02.2011 N3-ФЗ "О полиции" следует, что полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются, в частности, следующие права: получать в связи с проверкой зарегистрированных в установленном порядке заявлений и сообщений об административных правонарушениях, о происшествиях, разрешение которых отнесено к компетенции полиции, необходимые объяснения; доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте); проводить освидетельствование граждан, находящихся в общественных местах в состоянии алкогольного опьянения, на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Из материалов дела видно, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 не выполнил законного распоряжения сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и отказался от его прохождения в наркологическом диспансере г.Самары. Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела и не оспариваются ФИО2

Суд считает, что в действиях ФИО2 имеется состав административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, то есть неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности. 

При назначении административного наказания ФИО2, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, данные о личности виновного ФИО2, ранее в 2018 году привлекавшегося к административной ответственности по ст.6.9 ч.1 КоАП РФ. В качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств судом признает признание вины. Учитывая характер совершенного правонарушения, конкретные обстоятельства дела и данные о личности ФИО2, состоящего под административным надзором, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде штрафа. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ, судья 

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 900 (девятьсот) рублей.

Административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу на следующие реквизиты: 

<

данные изъяты>

Постановление суда может быть обжаловано в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г.Самары в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. 

Судья Н.А. Исмаилова