Дело №2-636/2019 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 июня 2019 года город Ишимбай 

Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Сираевой И.М.,

при секретаре Губайдуллиной Р.Р.,

с участием представителя истца ФИО1, ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению ФИО3 к ПАО «Почта Банк» о защите прав потребителя, ООО СК «ВТБ Страхование» о взыскании неустойки

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с иском к ПАО «Почта Банк», ООО СК «ВТБ Страхование» о взыскании неустойки, указав, что 30.11.2018 заключил с ПАО «Почта Банк» кредитный договор. В тот же день истцом было подписано заявление о страховании в ООО СК «ВТБ Страхование» застрахован риск наступления смерти и инвалидности в результате несчастного случая. За счет кредитных средств была уплачена страховая премия 54000 руб. В тот же день истец направил в адрес банка и страховой компании заявление об отказе от услуги страхования, которое получено банком 10.12.2018, страховой компанией 07.12.2018. 27.01.2019 денежные средства были возвращены истцу на счет. В связи с несвоевременным возвратом денежной суммы истец с учетом измененных исковых требований просит признать недействительным п. 6.6 Особых условий по страховому продукту «Единовременный взнос» в части отказа в возврате страховой премии, взыскать с ответчиков неустойку в сумме 53460 руб., убытки 1381,21 руб., проценты по ст. 395 ГК РФ в размере 378,37 руб., компенсацию морального вреда 10000 руб., расходы по составлению претензии 3000 руб., расходы по составлению искового заявления 5000 руб., расходы на представителя 12000 руб., почтовые услуги 116 руб., штраф.

Истец ФИО3 на судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела без его участия.

На судебном заседании представители истца от исковых требований к ПАО «Почта Банк», а также в части требований о признании п. 6.6 Особых условий по страховому продукту «Единовременный взнос» недействительным и взыскании неустойки в сумме 53460 руб. к ООО СК «ВТБ Страхование» отказались. В остальной части исковые требования просили удовлетворить. Определением суда производство в указанной части прекращено.

Ответчики ПАО «Почта Банк» и ООО СК «ВТБ Страхование» на судебное заседание своих представителей не направили. ПАО «Почта Банк» в своем возражении просил в иске отказать.

Суд, заслушав представителя истца, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В силу статьи 32 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребитель вправе отказаться от исполнения договора об оказании услуги в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

В силу ст.7 Закона «О Центральном банке Российской Федерации» банк России по вопросам, отнесенным к его компетенции, издает в форме указаний, положений и инструкций нормативные акты, обязательные для федеральных органов государственной власти, органов государственной власти субъектов Российской Федерации и органов местного самоуправления, всех юридических и физических лиц.

Согласно указанию Банка России от 20.11.2015 № 3854-У «О минимальных (стандартных) требованиях к условиям и порядку осуществления отдельных видов добровольного страхования» (в редакции от 21.08.2017) при осуществлении добровольного страхования (за исключением случаев осуществления добровольного страхования, предусмотренных пунктом 4 настоящего Указания) страховщик должен предусмотреть условие о возврате страхователю уплаченной страховой премии в порядке, установленном настоящим Указанием, в случае отказа страхователя от договора добровольного страхования в течение четырнадцати календарных дней со дня его заключения независимо от момента уплаты страховой премии, при отсутствии в данном периоде событий, имеющих признаки страхового случая.

В силу п. 8 Указания страховщик при осуществлении добровольного страхования должен предусмотреть условие о возврате страхователю страховой премии по выбору страхователя наличными деньгами или в безналичном порядке в срок, не превышающий 10 рабочих дней со дня получения письменного заявления страхователя об отказе от договора добровольного страхования.

Как установлено судом, 30.11.2018 истец заключил с ПАО «Почта Банк» кредитный договор на сумму 354000 руб. сроком на 36 месяцев. В тот же день истцом был заключен договор страхования с ООО СК «ВТБ Страхование» в соответствии с Особыми условиями по страховому продукту «Единовременный взнос» на основании письменного заявления истца. 

За счет кредитных средств банком в пользу ООО СК «ВТБ Страхование» перечислена страховая премия в сумме 54000 руб.

В течение 14 дней с момента заключения договора добровольного страхования истец отказался от договора.

Однако страховая компания возвратила денежные средства лишь 27.01.2019, т.е. через 51 день с момента получения заявления истца. 

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Следовательно, требования истца о взыскании процентов по ст. 395 ГК РФ в сумме 378,38 руб. подлежат удовлетворению.

В связи с тем, что на незаконно удержанные суммы были начислены проценты по кредитному договору в пользу истца подлежат взысканию убытки в виде начисленных процентов за период с 30.11.2018 по 26.01.2019 в сумме 54000*15,9/360 * 58 = 1381,21 руб..

Сам факт признания того, что права потребителя нарушены, в соответствии с положениями статьи 15 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» является основанием для возмещения морального вреда. Определяя размер подлежащей взысканию компенсации морального вреда, судебная коллегия принимает во внимание степень вины ответчика, обстоятельства причинения вреда, а также требования разумности и справедливости, считает возможным взыскать с ответчика в пользу истицы денежную компенсацию морального вреда в сумме 500 рублей.

Кроме того на основании положений пункта 6 статьи 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» с ответчика в пользу истицы подлежит взысканию штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере (1381,21+378,38+500 )/2= 1129,8 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании абзаца пятого статьи 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей.

Согласно части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

С учетом изложенного, а также подтверждения факта несения судебных расходов истцом в размере 12 000 рублей договором об оказании юридической помощи от 30.11.2018 года, актом о передаче денежных средств, учитывая категорию настоящего спора, объем защищаемого права уровень его сложности, объем выполненных представителем работ в рамках настоящего дела, исходя из разумности пределов подлежащих взысканию судебных расходов и конкретных обстоятельств дела, соотносимых с объектом судебной защиты и объемом оказанных правовых услуг, судебная коллегия приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 7 000 рубле.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, в пользу истца с ответчика с учетом принципа разумности подлежат взысканию расходы на составление претензии – 500 руб., искового заявления 1000 руб., и расходы на оказание почтовых услуг – 116 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 удовлетворить частично.

Взыскать с ООО СК «ВТБ Страхование» в пользу ФИО3 - убытки 1381,21 руб., проценты по ст. 395 ГК РФ - 378,37 руб., компенсацию морального вреда - 500 руб., расходы по составлению претензии - 500 руб., расходы по составлению искового заявления – 1000 руб., расходы на представителя – 7000 руб., почтовые услуги – 116 руб., штраф 1129,8 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с ООО СК «ВТБ Страхование» госпошлину в доход государства в сумме 700 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы через Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме 14.06.2019.

Судья И.М. Сираева