№

Р Е Ш Е Н И Е

06 декабря 2017 г. судья Дзержинского городского суда Нижегородской области Швецов Д.И., при секретаре Кошелевой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № Дзержинского судебного района Нижегородской области от 24 октября 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, 

у с т а н о в и л:

постановлением мирового судьи судебного участка № Дзержинского судебного района Нижегородской области от 24 октября 2017 г. ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 5 (пять) месяцев.

Не согласившись с вынесенным постановлением, ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление отменить, назначить наказание в виде административного штрафа ссылаясь на то, что он не был надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела. Кроме того, судом были неправильно определены обстоятельства, имеющие значение для данного административного дела. В материалах дела имеется протокол об административном правонарушении, в котором отражены объяснения ФИО1 Он нарушил правила дорожного движения в целях избежания еще большей опасности и гибели людей. Перевозка грузов на дальние расстояния является единственным его заработком.

ФИО1 в судебном заседании доводы жалобы поддержал, просит постановление отменить, назначить наказание в виде административного штрафа.

Изучив и проверив материалы данного административного дела, выслушав ФИО1, суд находит жалобу не обоснованной и не подлежащей удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что постановлением мирового судьи судебного участка № Дзержинского судебного района Нижегородской области от 24 октября 2017 г. ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 5 (пять) месяцев.

В силу ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В силу ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. (п.1) Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами (п.2) Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона. 

Материалами административного дела установлено, что 31.08.2017 г. в 13 час. 55 мин. на 

<

адрес> ФИО1, управляя автомашиной 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, совершил обгон в нарушение горизонтальной сплошной линии разметки 1.1 с выездом на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, при наличии одной полосы движения для каждого направления. 

Вина правонарушителя полностью доказана материалами дела, подтверждается, протоколом № от 31.08.2017 года (л.д.4), схематическим рисунком места совершения административного правонарушения, диском с видеозаписью. Не доверять указанным доказательствам у судьи оснований не имеется. 

Доводы ФИО1 о том, что он не был надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела, суд не принимает во внимание, поскольку данные доводы опровергаются материалами дела. Согласно материалов административного дела ФИО1 извещался о дате рассмотрения административного дела судебной повесткой по месту жительства. Конверт с извещением о дате рассмотрения дела возвратился с указанием “истек срок хранения”. Имеющийся в материалах дела конверт, содержит сведения о том, что судебная повестка доставлялась органом почтовой связи по месту жительства ФИО1, а также сведения указывающих на причину его неполучения адресатом “истек срок хранения”, в связи с чем данное обстоятельство может являться доказательством о надлежащем извещении ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела (л.д. 15). 

Суд приходит к выводу, о том, что действия ФИО1 в неполучении судебной повестки свидетельствуют о нежелании быть извещенным о дате судебного заседания. 

Доводы ФИО1 о том, что судом были неправильно определены обстоятельства, имеющие значение для данного административного дела (ч.2 ст.310 КАС РФ), суд не принимает во внимание, поскольку ссылка заявителя на КАС РФ в рамках данного дела несостоятельна, т.к. привлечение ФИО1 к административной ответственности осуществляется в рамках иного судопроизводства.

Доводы ФИО1 о том, что он нарушил правила дорожного движения в целях избежания еще большей опасности и гибели людей, суд не принимает во внимание, поскольку данные доводы объективно ничем не подтверждены. 

Выводы мирового судьи, изложенные в постановлении, в полной мере соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным судом на основании представленных доказательств, которым мировой судья дал соответствующую оценку. 

Доводы ФИО1 о назначении административного наказания в виде административного штрафа, не могут быть приняты во внимание судом, пересматривающим дело, в силу следующего. 

В соответствии с ч.1 ст.3.1 КоАП РФ, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ (ч.1 ст.4.1 КоАП РФ).

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ).

Законодатель, установив названные положения в Кодексе Российской Федерации об административных правонарушениях, тем самым предоставил возможность судье, органу, должностному лицу, рассматривающим дело об административном правонарушении, индивидуализировать наказание в каждом конкретном случае.

При этом назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также подтверждающих ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Административное наказание ФИО1 назначено мировым судьей в пределах санкции ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, с учетом конкретных обстоятельств, неоднократное привлечение к административной ответственности. 

При таких обстоятельствах, мировой судья правомерно пришел к выводу о совершении ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15. ч.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях. 

Мировым судьей полно и всесторонне исследованы материалы дела, всем представленным доказательствам дана соответствующая правовая оценка. Оснований для переоценки доказательств вины ФИО1 в совершении административного правонарушения по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, положенных мировым судьей в основу постановления, у федерального судьи не имеется. 

При вынесении постановления об административном правонарушении были учтены обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность, назначено наказание в пределах санкции статьи. 

Судья считает, что правильно и обоснованно мировым судьей применены нормы и санкции действующего КоАП РФ. Оснований для отмены или изменения постановления не имеется. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 12.15 ч. 4, ст. ст. 30.1-30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

постановление мирового судьи судебного участка № Дзержинского судебного района Нижегородской области от 24 октября 2017 года о назначении административного наказания ФИО1 в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 5 (пять) месяцев за административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст.12.15 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу ФИО2- без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья п/п Д.И. Швецов

Копия верна. 

Судья -