77RS0019-02-2025-002887-46 

Дело № 2а-456/2025

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

адрес, зал 224

04 июня 2025 года Останкинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Меньшовой О.А., при секретаре судебного заседания Ходаковой Е.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале № 224 Останкинского районного суда адрес административное дело № 2а-456/2025 по административному исковому заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы № 17 по адрес к ФИО1 о взыскании налога и пени,

Установил:

Административный истец Инспекция Федеральной налоговой службы № 17 по адрес (далее по тексту решения – истец) обратилась в суд с административным иском к административному ответчику ФИО1 (далее – ответчик) о взыскании налога и пени, ссылаясь в обоснование заявленных требований на то, что ответчик является плательщиком налогов, у ответчика имеется задолженность по уплате налога за 2023 г., в связи с чем, истец просил взыскать с ответчика задолженность на общую сумму – сумма, в том числе: налог на имущество физических лиц за 2023 в размере сумма и пени в размере сумма

Представитель истца фио в судебном заседании поддержала исковые требования.

Представитель финансового управляющего фио -фио- ФИО2 в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, указывая на исполнение обязательств ответчика и неправильное распределение денежных средств налоговым органом. 

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен, явка не признана судом обязательной. 

Исследовав материалы дела, выслушав явившихся лиц, суд приходит к следующему выводу. 

Судом установлено, что ответчик состоит на налоговом учете в ИФНС России № 17 по адрес, является плательщиком налога на имущество физических лиц, поскольку является собственником квартиры, иных строений, помещений и сооружений, расположенных по адресу: адрес, ФИО3 проспект, 1, 50; адрес, 2; адрес; адрес. Стр. 2 пом. 1.1.

Решением Арбитражного суда адрес от 15.07.2021г. ответчик признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества, определением Арбитражного суда адрес от 28.0.2024 финансовым управляющим ответчика утвержден фио

Налоговым органом был исчислен налог за 2023год на общую сумму сумма, в том числе сумма по объекту налогообложения по адресу адрес, ФИО3 пр-кт, 1, 50, в размере сумма по объекту налогообложения по адресу адрес, 2, в размере сумма по объекту налогообложения по адресу адрес, в размере сумма по объекту налогообложения по адресу адрес. Стр. 2 пом. 1.1.

Согласно материалам дела, в адрес ответчика истцом было направлено налоговое уведомление № 168384517 от 10.08.2024 с указанием расчета взыскиваемого налога, периода, налоговой ставки, объекта налогообложения.

В адрес ответчика было направлено требование № 31283 об уплате налога, сбора, был предоставлен срок для уплаты до 27.09.2023 года.

Налоговым органом – ИФНС России № 17 по адрес принято решение № 4836 от 25.10.2023 о взыскании с ответчика задолженности, указанной в требовании № 31283.

Определением мирового судьи судебного участка № 412 адрес от 03.02.2025 года истцу было отказано в принятии заявления о вынесении судебного приказа.

С настоящим иском в суд истец обратился 28.02.2025 года.

В силу п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.09.2016 N 36 "О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации" Если в принятии заявления о вынесении судебного приказа было отказано, взыскатель не лишен возможности обратиться в суд в порядке главы 32 КАС РФ в течение шести месяцев с момента истечения срока исполнения требования об уплате обязательного платежа, санкции в добровольном порядке. В данном случае в административном исковом заявлении указываются сведения об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа; к административному исковому заявлению прилагается соответствующее определение мирового судьи (пункт 2 статьи 48 НК РФ, часть 3 статьи 123.4, часть 1 статьи 286, статья 287 Кодекса).

Административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Согласно статье 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Разрешая заявленное истцом ходатайство восстановлении срока для подачи иска, суд полагает, что оно подлежит удовлетворению, поскольку определение об отказе в вы-даче судебного приказа было вынесено 03.02.2025 года, в суд истец обратился в течение 6 месяцев со дня вынесения определения об отказе в выдаче судебного приказа, учитывая предпринятые налоговым органом меры для взыскания в судебном порядке задолженности по налогам, суд полагает заявление о восстановлении срока подлежащим удовлетворению.

Разрешая заявленные требования, суд руководствуется положениями ст.11.3 определяющей понятие единого налогового платежа и единого налогового счета, ст.44 НК РФ регламентирующей основания возникновения, изменения и прекращения обязательств по уплате налога; ст. 45 НК РФ регламентирующей исполнение обязанности по уплате налога, сбора, страхового взноса; ст. 48 НК РФ, регламентирующей порядок взыскания налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества налогоплательщика (плательщика сборов) - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем; ст. 52 НК РФ регламентирующей общие вопросы по исчислению налога; ст.53-55 НК РФ определяющими положения о налоговой базе, ставки, общие вопросы исчисления налоговой базы и определение налогового периода; ст. 57 НК РФ регламентирующей сроки уплаты налогов, сборов, страховых взносов; ст. 58 НК РФ предусматривающей порядок уплаты налогов, сборов, страховых взносов; ст. 69 НК РФ регламентирующей порядок направления требования об уплате налога, сбора, страховых взносов; ст. 70 НК РФ предусматривающей сроки направления требования об уплате налога, сбора, страховых взносов; ст. 71 НК РФ предусматривающей последствия изменения обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов; ст. 75 НК РФ определяющей понятие пеней, порядок начисления, ст. 78 НК РФ регламентирующей порядок зачета сумм денежных средств, формирующих положительное сальдо единого налогового счета. 

Разрешая требования по уплате налога на имущество физических лиц, суд руководствуется положениями ст. 399 НК РФ, определяющей понятие налога на имущество физических лиц; ст. 400 НК РФ, регламентирующей понятие налогоплательщиков налога; ст. 401 НК РФ определяющей объект налогообложения; ст. 402 НК РФ определяющей налоговую базу; ст. 403,404 НК РФ определяющей порядок определения налоговой базы; ст. 405 НК РФ определяющей налоговый период; ст. 406 НК РФ определяющей налоговую ставку; ст. 407 НК РФ предусматривающей налоговые льготы; ст. 408 НК РФ предусматривающей порядок исчисления налога; ст. 409 НК РФ предусматривающей порядок и сроки уплаты налога.

Принимая во внимание фактические обстоятельства дела, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, учитывая, что судом установлен факт наличия у ответчика задолженности по налогу на имущество физических лиц за 2023г. в указанном истцом размере, указанный налоговым органом расчет ответчиком не оспорен, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по указанным видам налогов обоснованными и подлежащими удовлетворению.  

Учитывая, что представленный стороной истца расчет судом проверен и признан правильным, иного расчета суду не представлено, с ответчика подлежит взысканию задолженность на общую сумму – сумма, в том числе: налог на имущество физических лиц за 2023 в размере сумма и пени в размере сумма

Расчет пени произведен за указанный период (с 03.12.2024 по 09.12.2024) по заявленным истцом требованиям, размер пени рассчитан исходя из размера задолженности по каждому периоду и виду задолженности по следующей формуле- сумма недоимки × ключевая ставка в соответствующий период × 1 / 300 × количество календарных дней просрочки.

Возражения финансового управляющего ответчика о продаже имущества в 2023г. с торгов, не свидетельствует об освобождении от уплаты налога на указанное имущество, доводы о неправомерном распределении налоговым органом денежных средств, поступивших 27.05.2024. в размере сумма не свидетельствуют об отказе в удовлетворении исковых требований, учитывая, что действия налогового органа по распределению денежных средств не оспаривались, незаконными не признаны, поступившие денежные средства были распределены в счет уплаты задолженности по налогам за более ранний период, тогда как согласно справке № 2025-45483 по состоянию на 03.06.2025 г. указанная в настоящем иске сумма налога на имущество физических лиц за 2023г. формирует отрицательное сальдо единого налогового счета ответчика.  

На основании ст.114 КАС РФ, ст. 333.19 НК РФ, с ответчика в доход бюджета адрес подлежит взысканию государственная пошлина в размере сумма

 На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд 

РЕШИЛ:

Административный иск - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, зарегистрированного по месту жительства: адрес в пользу Инспекции Федеральной налоговой службы № 17 по адрес задолженность на общую сумму – сумма, в том числе: налог на имущество физических лиц за 2023 в размере сумма и пени в размере сумма

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета адрес государственную пошлину в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Останкинский районный суд адрес в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Меньшова О.А. 

Мотивированное решение составлено 05 июня 2025 года