Дело № 2-96/2023

УИД № 35RS0016-01-2023-000215-74

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

28 ноября 2023 года с. Шуйское

Вологодской области

Междуреченский районный суд Вологодской области в составе:

судьи Филипповой Н.Д., 

при секретаре Кузьминой В.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к сельскохозяйственному потребительскому кредитному кооперативу «Шуйский» о взыскании задолженности по договорам займа,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к сельскохозяйственному потребительскому кредитному кооперативу «Шуйский» (далее – СПКК «Шуйский») о взыскании задолженности по договорам займа. Требования мотивированы тем, что между ФИО1 и СПКК «Шуйский» были заключены договора займов путем переоформления: № от 11.12.2020 в размере 

<

данные изъяты> рублей на срок 36 месяцев- до 10.12.2023 под 9 % годовых; № от 17.01.2021 в размере 

<

данные изъяты> рублей на срок 36 месяцев – до 16.01.2024 под 9 % годовых; № от 08.04.2021 в размере 

<

данные изъяты> рублей на срок на 36 месяцев- до 07.04.2024 под 9 % годовых; № от 08.04.2022 в размере 

<

данные изъяты> рублей на срок 36 месяцев – до 07.04.2025 под 12 % годовых; № от 29.08.2022 в размере 

<

данные изъяты> рублей на срок 36 месяцев – до 28.08.2025 под 9 % годовых. 03.05.2023 истцом подано заявление о возврате денежных средств по данным договорам и начисленных процентов. В период с 03.05.2023 по 07.11.2023 ответчиком были возвращены денежные средства в общей сумме 169 908 рублей 50 копеек: по договору № от 11.12.2020 в размере 93 013 рублей 65 копеек; по договору № от 17.01.2021 в размере 19 056 рублей 65 копеек; по договору № от 08.04.2021 в размере 19 525 рублей 20 копеек; по договору № от 08.04.2022 в размере 20 230 рублей 80 копеек; по договору № от 29.08.2022 в размере 18 082 рубля 20 копеек. Ответчик не исполнил полностью свои обязательства по возврату займов и начисленных процентов. Задолженность по договорам составила: по договору № от 11.12.2020 в размере 

<

данные изъяты> рублей; по договору № от 17.01.2021 в размере 

<

данные изъяты> рублей; по договору № от 08.04.2021 в размере 

<

данные изъяты> рублей; по договору № от 08.04.2022 в размере 

<

данные изъяты> рублей; по договору № от 29.08.2022 в размере 

<

данные изъяты> рублей. Общая задолженность составляет 

<

данные изъяты> рублей. 

Просит суд взыскать в свою пользу с СПКК «Шуйский» денежные средства по договорам займа № от 11.12.2020, № от 17.01.2021, № от 08.04.2021, № от 08.04.2022, № от 29.08.2022 в общей сумме 2 350 000 рублей. 

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате судебного заседания извещен надлежащим образом, заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика СПКК «Шуйский» председатель ФИО2 в судебное заседание не явилась, ходатайствует о рассмотрении дела в ее отсутствие, заявленные требования признает.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

Согласно части 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если заимодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу статьи 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу положений статьи 309 и статьи 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу пункта 1 статьи 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В соответствии с частью 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно статье 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Из материалов дела следует, что между ФИО1 (займодавец) и СПКК «Шуйский» (заемщик) заключено несколько договоров займа: 

- № от 11.12.2020, согласно условиям которого истец предоставил ответчику денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей на срок 36 месяцев – до 10.12.2023 под 9 % годовых.

-№ от 17.01.2021, согласно условиям которого истец предоставил ответчику денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей на срок 36 месяцев – до 16.01.2024 под 9 % годовых. 

- № от 08.04.2021, согласно условиям которого истец предоставил ответчику денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей на срок 36 месяцев – до 07.04.2024 под 9 % годовых. 

- № от 08.04.2022, согласно условиям которого истец предоставил ответчику денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей на срок 36 месяцев – до 07.04.2025 под 12 % годовых.

- № от 29.08.2022, согласно условиям которого истец предоставил ответчику денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей на срок 36 месяцев – до 28.08.2025 под 9 % годовых. 

Согласно условиям договоров, заемщик обязался вернуть денежные средства по требованию.

03.05.2023 истец обратился к ответчику с заявлением о возврате сбережений по договорам займов. 

В период с 03.05.2023 по 07.11.2023 истцу возвращено в общей сумме 169 908 рублей 50 копеек: по договору № от 11.12.2020 в размере 93 013 рублей 65 копеек; по договору № от 17.01.2021 в размере 19 056 рублей 65 копеек; по договору № от 08.04.2021 в размере 19 525 рублей 20 копеек; по договору № от 08.04.2022 в размере 20 230 рублей 80 копеек; по договору № от 29.08.2022 в размере 18 082 рубля 20 копеек. 

По состоянию на 07.11.2023 СПКК «Шуйский» своих обязательств по договорам не исполнил, денежные средства в полном объеме не возвращены.

В производстве Арбитражного суда Вологодской области находится дело № А13-7003/2023 по заявлению СПКК «Шуйский» о признании его несостоятельным (банкротом). 

По состоянию на 23.11.2023 процедура наблюдения в отношении СПКК «Шуйский» не введена.

Согласно историям расчетов по договорам займов задолженность по состоянию на 07.11.2023 составила: договор № от 11.12.2020 - 

<

данные изъяты> рублей; № - 

<

данные изъяты> рублей; № от 08.04.2021 - 

<

данные изъяты> рублей; № от 08.04.2022 - 

<

данные изъяты> рублей; № от 29.08.2022 - 

<

данные изъяты> рублей. 

Суд соглашается с данными расчетами, берет их за основу.

Доказательства того, что денежные средства возвращены ФИО1 в полном объеме в материалах дела отсутствуют. Доказательств обратного ответчиком не представлено. 

На основании изложенного, исковые требования истца подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Определением судьи от 15.11.2023 ФИО1 предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины за рассмотрение настоящего гражданского дела до разрешения дела по существу. 

Исходя из размера удовлетворенных требований, с ответчика СПКК «Шуйский» в доход местного бюджета подлежит взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 19950 рубля.

Руководствуясь статьями 194-198, 209 ГПК РФ, суд 

решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с сельскохозяйственного потребительского кредитного кооператива «Шуйский» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, КПП 351301001) в пользу ФИО1 (СНИЛС №) денежные средства по договору займа от 11.12.2020 № в размере 

<

данные изъяты> рублей, по договору займа от 17.01.2021 № в размере 

<

данные изъяты> рублей, по договору займа от 08.04.2021 № в размере 

<

данные изъяты> рублей, по договору займа от 08.04.2022 № в размере 

<

данные изъяты> рублей, по договору займа от 29.08.2022 № в размере 

<

данные изъяты> рублей, а всего взыскать 

<

данные изъяты> рублей. 

Взыскать с сельскохозяйственного потребительского кредитного кооператива «Шуйский» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, КПП 351301001) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 19 950 (девятнадцать тысяч девятьсот пятьдесят) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Междуреченский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Н.Д. Филиппова

Мотивированное решение составлено 28.11.2023.