УИД 77RS0027-02-2025-010568-53

 Дело № 02-3330/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 сентября 2025 года города Москва

Тверской районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Тутуниной О.А., при помощнике судьи Смолиной В.В., с участием представителя истца ФИО1 по доверенности ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании с применением средств видеозаписи гражданское дело №2-3330/2025 по иску ФИО7.. к ФИО3.. об обязании прекратить использование адреса жилого помещения для связи с автономной некоммерческой организацией, обязании внести изменения в ЕГРЮЛ в части адреса юридического лица,  

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к АНО «Культурный код» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>), ФИО4, в котором просила прекратить использование адреса жилого помещения (квартиры) кадастровый номер: ..., расположенного по адресу: адрес для связи с АНО «Культурный код»; обязать АНО «Культурный код» внести изменения в ЕГРЮЛ в части указания места нахождения (юридического адреса) юридического лица, мотивируя свои требования тем, что ФИО1 и ФИО5 состояли в браке. Решением мирового судьи судебного участка №369 Тверского района города Москвы брак между ФИО1 и ФИО6 расторгнут. После расторжения брака ФИО1 обратилась с иском в Тверской районный суд города Москвы о разделе имущества, нажитого в период брака. 23.08.2023 в период раздела имущества супругов в суде ФИО5 учредил АНО «Культурный код», и в качестве места нахождения юридического лица указал место своей регистрации по месту жительства по адресу: адрес. Решением Тверского районного суда города Москвы от 09.02.2024 произведен раздел общего имущества супругов, в результате которого в собственность ФИО1 перешла квартира по адресу: адрес. Решением Тверского районного суда города Москвы от 20.11.2024 ФИО5 снят с регистрационного учета по месту жительства по адресу: адрес. В связи с вышеизложенными обстоятельствами ФИО1 выразила свое несогласие с регистрацией в ее квартире юридического лица АНО «Культурный код», неоднократно обращалась к ФИО4 зарегистрировать организацию по иному адресу. В удовлетворении указанной просьбы ФИО5 отказал, в связи с чем, истец обратилась в суд с настоящим иском.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, направила для участия в деле своего представителя.

Представитель истца ФИО1 по доверенности ФИО2 в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме.

Представитель ответчика АНО «Культурный код» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Руководствуясь ч.3 ст.167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело приданной явке, в отсутствие иных сторон и их представителей, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Выслушав представителя истца ФИО1 по доверенности ФИО2, исследовав письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения, предоставляя собственнику защиту от действий, не связанных с лишением владения.

В силу п.4 Постановления Пленума ВАС РФ от 30.07.2013 № 61 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с достоверностью адреса юридического лица» регистрация по адресу жилого объекта недвижимости допустима только в тех случаях, когда собственник объекта дал на это согласие; согласие предполагается, если названный адрес является адресом места жительства учредителя (участника) или лица, имеющего право действовать от имени юридического лица без доверенности. 

Согласно п.5 Постановления Пленума ВАС РФ от 30.07.2013 № 61 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с достоверностью адреса юридического лица» собственник или иной законный владелец объекта недвижимости вправе обратиться в суд с исковым требованием к юридическому лицу о прекращении использования соответствующего объекта недвижимости для целей осуществления связи с этим юридическим лицом. Такое требование направлено на устранение нарушения прав собственника (иного законного владельца), не связанного с лишением владения, и подлежит рассмотрению в соответствии со статьей 304 ГК РФ. В случае удовлетворения данного требования в резолютивной части решения суда также указывается на обязанность юридического лица принять необходимые меры к внесению изменений в ЕГРЮЛ в части своего адреса. Непринятие соответствующих мер влечет наступление последствий, связанных с неисполнением судебного решения, например, наложение судебного штрафа (ст.332 АПК РФ). Вместе с тем регистрирующий орган обязан на основании представленного ему вступившего в законную силу решения суда об удовлетворении иска внести в ЕГРЮЛ запись о том, что сведения об адресе юридического лица являются недостоверными, с указанием реквизитов данного судебного решения.

Как установлено в ходе судебного разбирательства и подтверждается материалами дела, ФИО1 и ФИО5 состояли в браке.

Решением мирового судьи судебного участка №369 Тверского района города Москвы от 19.10.2022 брак между ФИО1 и ФИО6 расторгнут.

15.08.2023 ФИО5 учредил АНО «Культурный код», указав для целей осуществления связи с АНО «Культурный код» адрес квартиры, в которой он был зарегистрирован по месту жительства, кадастровый номер: ..., расположенной по адресу: : адрес. 

Как следует из выписки из ЕГРЮЛ, содержащей сведения об АНО «Культурный код» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) ФИО5 (ИНН: 

<

***>) является лицом, имеющим право без доверенности действовать от имени юридического лица.

Решением Тверского районного суда города Москвы от 09.02.2024 о разделе совместно нажитого имущества, квартира № 65, кадастровый номер: ..., расположенная по адресу: адрес перешла в собственность ФИО1

17.07.2024 зарегистрирован переход права собственности на квартиру №65, кадастровый номер: ... на имя ФИО7

Решением Тверского районного суда города Москвы от 20.11.2024 ФИО5 снят с регистрационного учета по месту жительства по адресу: адрес. 

Добровольно прекратить использовать указанную квартиру для целей осуществления связи с юридическим лицом АНО «Культурный код», ФИО5, отказался.

При таких обстоятельствах, на основании привешенных выше норм права, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО1 в полном объеме. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО7.. к ФИО3.. об обязании прекратить использование адреса жилого помещения для связи с автономной некоммерческой организацией, обязании внести изменения в ЕГРЮЛ в части адреса юридического лица – удовлетворить.    

Прекратить использование адреса жилого помещения (квартиры), кадастровый номер: ..., расположенного по адресу: адрес для связи с АНО «КУЛЬТУРНЫЙ КОД» (ИНН 

<

***>).

Обязать ФИО3.. (ИНН 

<

***>), АНО «КУЛЬТУРНЫЙ КОД» (ИНН 

<

***>) внести изменения в ЕГРЮЛ в части указания адреса юридического лица.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Тверской районный суд города Москвы в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено 28.11.2025

Судья

О.А. Тутунина