Дело № 1-329/17

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Красный Сулин 09 ноября 2017 года 

Красносулинский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Ребровой М.В., 

при секретаре Олейниковой А.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника Красносулинского городского прокурора Катчиева Р.Н.

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Ангелиной Н.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1 ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> 

<

данные изъяты>, гражданина 

<

данные изъяты>, имеющего основное 

<

данные изъяты> образование, 

<

данные изъяты>, имеющего на иждивении двух 

<

данные изъяты>, не работающего, проживающего 

<

адрес>, зарегистрированного 

<

адрес> 

<

адрес>, находящегося под стражей с 12.09.2017года, 

судимого 

1.11.12.2015года мировым судьей судебного участка № 171 Кущевского района Краснодарского края по ч.1ст.159 УК РФ к штрафу в размере 15000 рублей 

2. 03.03.2015года приговором Кущевского районного суда Краснодарского края по ч.1ст.161, ч.1ст. 318, ч.5ст.69 УК РФ к 1году 2 месяцам лишения свободы. Освобожден 05.02.2016года по отбытию наказания..

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2ст.322 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 ФИО8, являясь иностранным гражданином, въезд которому в Российскую Федерацию заведомо для него не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации, 10.09.2017года незаконно пересек Государственную границу Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию при следующих обстоятельствах: На основании Распоряжения Министерства Юстиции Российской Федерации № 10993-рн о нежелательности пребывания (проживания) в Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства, подлежащего освобождению из мест лишения свободы от 26.12.2015 года, пребывание (проживание) в Российской Федерации для гражданина 

<

данные изъяты> ФИО1 ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признанонежелательным.10.09.2017 гражданин 

<

данные изъяты> ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, прибыл в пункт пропуска ФИО2 ФСБ России по Ростовской области, где был не пропущен на территорию России и

письменно уведомлен о не разрешении въезда на территорию РоссийскойФедерации.10.09.2017, примерно в 18 часов 55 минут, гражданин Украины ФИО1 ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, заведомо зная о том, что въезд в Российскую Федерацию ему не разрешен, имея умысел на незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации,следуя в пешем порядке в обход установленных пунктов пропуска, в нарушение ст. 9, 11 икона Российской Федерации от 1 апреля 1993 г.N 4730-I «О Государственной границе Российской Федерации», ст. 27Федерального закона от 15.08.1996 N 114-Ф3 "О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию" умышленно пересек Государственную границу из Украины в Российскую Федерацию, на направлении 

<

адрес> на участке местности расположенного 

<

адрес> 

<

адрес>, на удалении около 1750 метров севернее от пункта пропуска Новошактинск

<

адрес>,около 4600 метров северо-западнее домовладения 

<

адрес>. После чего ФИО1 был задержан военнослужащими ПУ ФСБ России по 

<

адрес>.На месте пересечения ФИО1 граница проходит от делимитационной точки 1228, по прямой в южном направлении на протяжении 2 км 740 метров до делимитационной точки 1229, расположенной у поворота узкой полосы леса, что определенно приложением № 1 к договору между Российской Федерацией и Украиной о российское-украинской государственной границе, подписанному 28.01.2003 г. и ратифицированному Федеральным законом от 22.04.2004 № 24 - ФЗ «О ратификации Договора между Российской Федерацией и Украиной о российско-украинской государственной границе».Мотивом, побудившим ФИО1 к незаконному пересечениюГосударственной границы Российской Федерации, явилось его желание вернуться на территорию Российской Федерации, с целью воспитания и содержания детей.

Подсудимый ФИО1 виновным себя признал полностью и при ознакомлении с материалами уголовного дела заявил ходатайство о применении особого порядка при рассмотрении его дела в суде.

Государственный обвинитель Катчиев Р.Н. и защитник Ангелина Н.Н. не возражали против особого порядка принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением.

Судом установлено, что подсудимый ФИО1 полностью согласен с предъявленным обвинением, понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и с какими именно материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, наказание за инкриминируемое подсудимому преступление не превышает десяти лет лишения свободы.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем, ходатайство об особом порядке судебного разбирательства подлежит удовлетворению.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ст.322 ч.2 УК РФ - пересечение Государственной границы Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию иностранным гражданином, въезд которому в Российскую Федерацию заведомо для виновного не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.

Признание своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении 

<

данные изъяты> суд в соответствии со ст.61 УК РФ признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1

Обстоятельством, согласно ст.63 УК РФ, отягчающим наказание подсудимого суд признает, рецидив преступлений, который относится к категории простого. 

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность подсудимого, который характеризуется удовлетворительно, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде реального лишения свободы, поскольку назначение более мягкого вида наказания не окажет на него должного воздействия и не обеспечит достижение целей наказания.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени общественной опасности совершенного преступления личности виновного, оснований для применения к ФИО1 положений ч. 6 ст. 15, ст. 64, ст. 73, ч. 3 ст. 68 УК РФ, принудительных работ суд не усматривает.

При назначении вида исправительного учреждения, суд, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, считает необходимым назначить для отбытия наказания ФИО1 исправительную колонию строгого режима, в связи с наличием в его действиях рецидива преступлений, учитывая при этом, что он ранее отбывал наказание в виде лишения свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 ФИО12 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 322 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1( один) год 4 ( четыре)месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с исчислением срока наказания с 09 ноября 2017года.. 

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражей до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Зачесть в срок отбытия ФИО1. наказания время его задержания в порядке административного производства, а также нахождения его под стражей в ходе следствия и суда, то есть период с 10.09.2017года по 09.11.2017года. 

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ростовского областного суда через Красносулинский районный суд в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным, находящимся под стражей в тот же срок с момента вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Изготовлено в совещательной комнате. 

Судья Красносулинского

районного суда М.В. Реброва