Дело № 2-5732/2025 (УИД № 65RS0001-01-2025-009315-11)

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 октября 2025 года город Южно-Сахалинск

Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области

в составе 

председательствующего судьи Моталыгиной Е.А.,

при секретаре Седовой Н.А. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО "Профессиональная коллекторская организация "Агентство судебного взыскания" к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «ПКО «АСВ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа № за период с 09.06.2022 г. по 15.12.2022 г. в размере 71238,95 рублей, из них: сумма основного долга – 29156,25 рублей, сумма неуплаченных процентов – 41 727,06 рублей, сумма задолженности по пени – 355,1 рублей, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

В обоснование заявленных требований истец указал, что на основании заключенного договора займа №, ООО МКК 

<

данные изъяты> предоставило ответчику денежный заем в сумме 29298,98 рублей под №% годовых на срок 180 дней. Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта ООО МКК 

<

данные изъяты> в сети интернет с использованием SMS- сообщений, паролей, логинов, а также информацию и расчеты. Договор подписан сторонами с использованием электронных технологий в частности, аналога собственноручной подписи заемщика. Займодавец исполнил обязательства по договору займа и перечислил заемщику денежные средства способом выбранным ответчиком. 

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком условий договора займа за период с 09.06.2022 г. по 15.12.2022 г. у ответчика образовалась задолженность в размере 71238,95 рублей.

14.12.2022 года между ООО 

<

данные изъяты> и ООО «ПКО «Агентство судебного взыскания» был заключен договор уступки права требования №, согласно которому ООО 

<

данные изъяты> (Цедент) передает, а ООО «ПКО «Агентство судебного взыскания» (Цессионарий) принимает право требования Цедента к клиенту Цедента – ФИО1

Истец, извещенный о дате, времени и месте в судебное заседание не явился, извещен судом надлежаще, просили о рассмотрении гражданского дела в отсутствие представителя. 

Ответчик ФИО1 в суд не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, от получения почтовой корреспонденции уклонилась.

В соответствии с частью 1 статьи 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Место нахождения гражданина определяется местом его регистрации по месту жительства и/или по месту пребывания (статья 20 ГК РФ).

По месту жительства и по месту регистрации ответчика судом направлялись судебные извещения, которые возвратились в суд без вручения адресату, поскольку истек срок хранения. 

Как установлено пунктом 1 статьи 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Поскольку не установлено иного, суд приходит к выводу, что уклонение ответчика от получения почтовой корреспонденции, направленной по указанному адресу регистрации, и непредставление сведений об изменении места жительства, дают суду основания полагать, что ответчик извещен надлежащим образом о дате, времени и месте слушания дела.

Кроме того, ответчик о дате и времени судебного заседания была извещена посредством СМС-сообщения на номер телефона, абонентом которого она является; извещение доставлено.

Руководствуясь положениями ст. 167, части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, с учетом мнения стороны истца, суду полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежаще извещенных лиц в порядке заочного производства. 

Исследовав письменные доказательства, оценив представленные доказательства, как в отдельности, так и в их совокупности суд приходит к следующему:

В силу статьи 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Возможность установления процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со статьей 10 Гражданского кодекса РФ о пределах осуществления гражданских прав. При этом проценты, предусмотренные статьей 809 указанного кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законом (п. 3 ст. 807 Гражданского кодекса РФ).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Пунктом 4 части 1 статьи 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

В отношении договоров, заключенных с 1 июля 2023 года согласно ч.24 ст. 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (в ред. Федеральных законов от 29.12.2022 № 613-ФЗ) по договорам потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет 130 процентов от суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Как следует из материалов дела и установлено судом, 25 мая 2022 года между ООО МКК 

<

данные изъяты> и ответчиком в офертно-акцептном порядке был заключен договор потребительского займа № на сумму 29289,98 рублей сроком на 180 дней с процентной ставкой №% годовых (п. 1,2,3 договора).

Договор заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы с использованием функционала сайта сети Интернет.

Согласно ответу ПАО МТС ответчик ФИО1 является абонентом компании, которому с 21.06.2021 года по настоящее время принадлежит абонентский номер №.

Во исполнение обязательств по вышеуказанному договору займа, 25.05.2022 года истец перечислил ответчику 29289,98 рублей одним из способов, выбранных заемщиком - на его банковскую карту.

Также пунктом 12 Индивидуальных условий предусмотрено, что в случае нарушения срока возврата займа Заемщик обязуется уплатить Кредитору неустойку в размере 20 (двадцать) процентов годовых, которая начисляется на сумму просроченного основного долга за соответствующий период нарушения обязательств в соответствии с общими условиями договора потребительского займа. 

ООО МКК 

<

данные изъяты> в полном объеме выполнило обязательства по договору, передав заемщику установленную договором сумму займа, выполнив тем самым свои обязательства по договору займа.

14 декабря 2022 года между ООО МКК 

<

данные изъяты> и ООО 

<

данные изъяты> был заключен договор уступки права требования №, согласно которому ООО МКК 

<

данные изъяты> (Цедент) передает, а ООО 

<

данные изъяты> принимает право требования Цедента к клиенту Цедента – ФИО1

Согласно договору об уступке права требования (цессии) № 7 от 15 декабря 2022 года ООО 

<

данные изъяты>, именуемый в дальнейшем Цедент, с одной стороны, и ООО «ПКО «Агентство судебного взыскания» в дальнейшем Цессионарий, с другой стороны, следует, что Цедент уступает, а Цессионарий принимает права (требования) к заемщикам по Договорам микрозайма, указанным в Перечне уступаемых прав требований, составленном по форме Приложения №1 к настоящему Договору, а также другие права, связанные с уступаемыми правами по указанным договорам. Приложение №1 к настоящему Договору содержит перечень Должников, объем и состав уступаемых прав требований к ним, общую сумму задолженности каждого из Должников, стоимость прав требования по каждому из Договоров микрозайма. Уступаемые права переходят к Цессионарию в том объеме и на тех условиях, в соответствии с заключенными Договорами микрозайма, которые существуют на дату их перехода к Цессионарию, указанную в п. 1.1 настоящего договора.

Согласно приложению №1 к Договору об уступке прав (требований) в перечень уступаемых прав (требований) входит требование по кредитному договору № должника ФИО1 с общей суммой задолженности в размере 71238,7 рублей. 

Согласно п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. 

В соответствии с п.2 ст. 382 Гражданского кодекса РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. 

Согласно ст. 384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, права первоначального кредитора переходят к новому кредитору в том же объеме и на тех же условиях, которые существовали к моменту перехода права. 

Пунктом 13 Индивидуальных условий предоставления займа предусмотрено право ООО МКК 

<

данные изъяты> переуступить свои права по договору третьим лицам.

Ответчику было направлено уведомление о состоявшейся уступке, а также об имеющейся задолженности по договору займа №, которое оставлено без удовлетворения. 

Судом установлено, что на момент подачи иска ФИО1 свои обязательства по возврату заемных средств в полном объеме не исполнила.

При таких обстоятельствах, когда заемщиком было нарушено условие договора о возврате займа, у ООО «ПКО «АСВ» возникло право требования возмещения денежных средств в принудительном порядке.

Согласно расчету задолженности за период с 09 июня 2022 г. по 15 декабря 2022 г. задолженность составляет 71 238,95 рублей, из них: сумма основного долга – 29 156,25 рублей, сумма неуплаченных процентов – 41 727,06 рублей, сумма задолженности по пени – 355,1 рублей.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. 

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Факт заключения договора займа и получения денежных средств ответчиком не оспаривался, доказательств возврата займа ФИО1 в нарушение положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ также не представлено.

В данном случае, по договору потребительского займа сумма начисленных процентов за пользование займом и штрафных санкций составила 71238,95 рублей и не превышает размер, установленный п.9 ч. 1 ст. 12 Федерального закона «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Расчет истца проверен судом, соответствует действующему законодательству и условиям договора займа в связи с чем, суд находит возможным руководствоваться данным расчетом, и взыскивает с ответчика в пользу истца сумму основного долга, процентов, пени в заявленном размере.

Сумму неустойки за нарушение сроков возврата займа и уплаты процентов в сумме 355 рублей 10 копеек суд находит соразмерной последствиям нарушенных обязательств и поэтому оснований для её уменьшения не находит.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, суд взыскивает с ответчика ФИО1 в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей. 

Руководствуясь статьями 194 – 199, 235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО "Профессиональная коллекторская организация "Агентство судебного взыскания" к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу ООО "Профессиональная коллекторская организация "Агентство судебного взыскания" (ИНН №) задолженность по договору займа в размере 71 238 рублей 95 копеек, государственную пошлину, уплаченную при подаче иска в суд, в сумме 4000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения копии.

Заочное решение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Южно-Сахалинский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Е.А. Моталыгина