Дело № 5-8/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

21 февраля 2018 года г.Алейск

Судья Алейского городского суда Алтайского края О.В.Галкина, при секретаре Д.

<

адрес>, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, возбуждённое в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, 

<

данные изъяты> 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, 

<

адрес>, по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), 

УСТАНОВИЛ:

согласно протоколу об административном правонарушении от 02.02.2018 

<

адрес> ФИО1 30.12.2017 в 14 часов 20 минут, управляя транспортным средством 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, по автодороге 

<

адрес> 

<

адрес>, со стороны 

<

адрес> в сторону 

<

адрес>, на 

<

адрес> нарушение п. 1.5, 10.1 ПДД не выбрал безопасную скорость движения, не учел дорожные метеорологические условия, не справился с управлением транспортного средства и допустил столкновение с движущимся во встречном направлении транспортным средством 

<

данные изъяты> государственный регистрационный номер № под управлением Потерпевший №1 и транспортным средством 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный номер № под управлением Потерпевший №4, что повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью Потерпевший №2 согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ.

Действия ФИО1 квалифицированы по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО1 признал себя виновным в совершении административного правонарушения, пояснив, что 30.12.2017 на автомобиле 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, поехал в 

<

адрес>, по трассе впереди него двигался грузовой автомобиль, намереваясь совершить обгон впереди идущего автомобиля, он выдвинулся влево, но, увидев приближающийся по встречной полосе движения автомобиль, повернул вправо, в этот момент автомобиль стало заносить из стороны в сторону и вынесло на середину дороги, в результате чего произошло столкновение. 

Потерпевшие Потерпевший №2, Потерпевший №3, Потерпевший №1, Потерпевший №4 в судебном заседании не присутствовали, о времени и месте судебного заседания были надлежащим образом извещены, в телефонограммах просили дело рассмотреть в их отсутствии, на строгом наказании не настаивали.

Судья, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, извещённых о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, выслушав ФИО1, прихожу к следующим выводам.

Ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ предусматривает ответственность за нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Согласно п. 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090 (далее Правила дорожного движения РФ) участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Пунктом 10.1 Правил дорожного движения РФ установлено, что водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Из протокола об административном правонарушении 

<

адрес> от № следует, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 20 минут, управляя транспортным средством 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, по автодороге 

<

адрес> 

<

адрес> со стороны 

<

адрес> в сторону 

<

адрес>, на №. в нарушение п. 1.5, 10.1 ПДД не выбрал безопасную скорость движения, не учел дорожные и метеорологические условия, в результате чего не справился с управлением транспортного средства и допустил столкновение с движущимся во встречном направлении транспортными средствами 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный номер 

<

адрес>, под управлением Потерпевший №1 и 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный номер № под управлением Потерпевший №4, что повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью Потерпевший №2 согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ.

Из заключения эксперта Рубцовского межрайонного отделения КГБУЗ «АКБ СМЭ» № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что у Потерпевший №2 имелись: 

<

данные изъяты> 

Из заключения эксперта КГБУЗ «АКБ СМЭ» № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что у Потерпевший №1 имелись: 

<

данные изъяты> 

Нарушение водителем ФИО1 требований п. 1.5, 10.1 ПДД РФ находится в причинной связи с наступившими последствиями - причинением потерпевшей Потерпевший №2 вреда здоровью средней тяжести. Водитель ФИО1, управляя автомобилем 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, не выбрал безопасную скорость движения, не учёл метеорологические и дорожные условия, не убедился, что такие действия не создадут опасности для движения и не причинят вред другим участникам дорожного движения, в результате чего допустил столкновение с транспортным средством 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный номер № под управлением Потерпевший №1 и транспортным средством №, государственный регистрационный номер № под управлением Потерпевший №4, что повлекло причинение вреда здоровью средней тяжести Потерпевший №2

Вина водителя ФИО1 в совершении административного правонарушения, помимо его признательных пояснений, данных им в ходе производства по делу, и в данном судебном заседании, подтверждается имеющимися в деле доказательствами: протоколом об административном правонарушении ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>; определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ; сообщениями о происшествии от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым на трассе А-322 в районе 

<

адрес> произошло ДТП с пострадавшими; в результате ДТП доставлены в Алейскую ЦРБ: Потерпевший №2 с закрытым переломом правой ключицы, Потерпевший №1 с СГМ, ФИО1 с ушибом грудной клетки; рапортами сотрудника ИДПС ОГИБДД МО МВД России «Алейский» от ДД.ММ.ГГГГ; схемой места дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ; справками о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом осмотра места происшествия 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; объяснениями Потерпевший №2, ФИО1, Потерпевший №1, Потерпевший №4, Потерпевший №3, ФИО4, ФИО5; заключениями экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ о причинённых телесных повреждениях Потерпевший №2, № от ДД.ММ.ГГГГ о причиненных повреждениях ФИО1, № от 09.012018 о причиненных повреждениях Потерпевший №1

На основании изложенного, судья приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава вменяемого ему в вину административного правонарушения.

Санкция ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч рублей до двадцати пяти тысяч или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. 

В соответствии со 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность (ч. 2 ст. 4.1, ст. 4.2 КоАП РФ).

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1 в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, в судебном заседании не установлено.

Каких-либо обстоятельств, свидетельствующих о грубом нарушении порядка пользования специальным правом ФИО1 в ходе судебного заседания также не установлено.

В связи с чем, с учётом личности и имущественного положения лица, привлекаемого к административной ответственности, позиции потерпевших, не настаивавших на строгом наказании, отсутствия отягчающих по делу обстоятельств, наличия смягчающих по делу обстоятельств, каковыми в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ судья признаёт и учитывает раскаяние ФИО1, о чём свидетельствуют его признательные показания, данные им в ходе производства по делу, а также в судебном заседании, судья считает возможным назначить наказание в виде штрафа в не максимальных пределах санкции статьи, по которой квалифицированы его действия.

При таких обстоятельствах, руководствуясь ст. 4.1, 3.1, 3.5, 4.2 КоАП РФ, принципами соразмерности и справедливости, с учётом задач законодательства об административных правонарушениях по обеспечению безопасности дорожного движения, приоритетом которого является жизнь и здоровье его участников, предупреждения административных правонарушений, судья считает возможным назначить наказание в виде штрафа в размере 12000 рублей. 

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья 

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 12000 рублей.

Наложенный штраф в течение шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу перечислить по реквизитам:

Наименование получателя: Получатель штрафа: УФК по Алтайскому краю (ГУ МВД России по Алтайскому краю), ИНН 

<

***> р/с 4№ отделение 

<

адрес>, БИК 040173001, КБК 18№, КПП 222401001, ОКТМО 01703000, УИН: 18№. Тип платежа: Штраф за нарушение ПДД. 

Квитанцию об уплате штрафа предоставить в Алейский городской суд Алтайского края.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, постановление будет направлено судебному приставу-исполнителю для принудительного исполнения.

Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через отдел судопроизводства Алейского городского суда в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья О.В.Галкина