Дело № 2-901/2020

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

06 мая 2020 года Октябрьский районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего судьи Мясниковой Н.В.

при ведение протокола судебного заседания помощникам судьи Поповой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 к нотариусу ФИО2 о признании незаконными действий по совершению исполнительной надписи, 

УСТАНОВИЛА:

ФИО1 обратился в суд с заявлением к нотариусу ФИО2 о признании незаконными действий по совершению исполнительных надписей 48/153-н/48-2019-9-2488 и № 48/153-н/48-2019-9-2486 от 28.12.2019 г. и их отмене. В обоснование заявленных требований истец ссылался на то, что 16.07.2018г. между истцом и ПАО «РОСБАНК» заключен кредитный договор № 9377-9377-0016-СС-S-YQJS09 на сумму 379467,26 руб. 13.08.2018 г. между ПАО «Росбанк» и истцом заключен кредитный договор №5289331672960762. Совершенные исполнительные надписи считает незаконными, поскольку в нарушение требований закона взыскатель ПАО «РОСБАНК» перед обращением к нотариусу не сообщил истцу о бесспорном взыскании за 14 дней, письменных уведомлений истец не получал. Кроме того в извещении о получении нотариальных надписей врио нотариуса ФИО3 номер кредитного договора указан не верно, документов подтверждающих точность суммы задолженности не представлено, суммы задолженности не указаны. Исполнительные надписи не соответствует требованиям действующего законодательства. 

В судебное заседание ФИО1, не явился, о рассмотрении дела извещен своевременно, надлежащим образом. В своем заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствие. 

Нотариус ФИО2 представил письменные возражения относительно удовлетворения заявления, ссылаясь на то, что исполнительная надпись совершена в соответствии с законом, врио нотариуса были представлены все необходимые документы для ее совершения, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель заинтересованного лица ПАО «Росбанк» в письменном заявлении представитель банка просил дело рассмотреть в отсутствие представителя банка, против удовлетворения заявления возражал, ссылаясь на то, что возможность взыскания задолженности по исполнительным надписям нотариуса была предусмотрена условиями заключенного с ФИО1 16.07.2018 г. кредитного договора № 9377-9377-0016-СС-S-YQJS09 (п.21 Индивидуальных условий) и 13.08.2018 г. кредитного договора №5289331672960762 (п.17 Индивидуальных условий). Заемщик не исполнял должным образом условия кредитных договоров, не вносил денежные средства в счет погашения задолженности по ним. 18.08.2019 г. в адрес заемщика банком было направлено письмо с требованием о досрочном возврате кредита по договору № 9377-9377-0016-СС-S-YQJS09 от 16.07.2018 г. (трек номер 14572138289778). 21.08.2019г. согласно сайту Почты России данное письмо имеет статус «Неудачная попытка вручения». 31.08.2019 г. в адрес заемщика банком было направлено письмо с требованием о досрочном возврате кредита по договору 

<

***> от 13.08.2018 г. (трек номер 14572138531969). 31.08.2019г. согласно сайту Почты России данное письмо имеет статус «Неудачная попытка вручения».

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 310 ГПК РФ, заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.

Глава 16 «Основ законодательства о нотариате» определяет порядок совершения нотариусом исполнительных надписей.

Ст. 89 «Основ законодательства о нотариате» устанавливает, что исполнительная надпись нотариуса совершается на копии документа, устанавливающего задолженность. При этом на документе, устанавливающем задолженность, проставляется отметка о совершенной исполнительной надписи нотариуса.

Согласно ст. 90 «Основ законодательства о нотариате» документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются … кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.

Ст.91 «Основ законодательства о нотариате» устанавливает условия совершения исполнительной надписи, а именно, если:

1) представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику;

2) со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.

В соответствии со ст. 91.1 «Основ законодательства о нотариате» нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.

В соответствии со ст. 91.2 «Основ законодательства о нотариате» о совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения.

Согласно ст. 92 «Основ законодательства о нотариате» исполнительная надпись должна содержать:

1) место совершения исполнительной надписи;

2) дату (год, месяц, число) совершения исполнительной надписи;

3) фамилию, имя и отчество (при наличии), должность нотариуса, совершившего исполнительную надпись, и наименование государственной нотариальной конторы или нотариального округа;

4) сведения о взыскателе - юридическом лице: полное наименование, место нахождения, фактический адрес (если он известен), основной государственный регистрационный номер, дату государственной регистрации в качестве юридического лица, идентификационный номер налогоплательщика; сведения о взыскателе - физическом лице: фамилию, имя и отчество (при наличии), место жительства или место пребывания;

5) сведения о должнике - юридическом лице: полное наименование, место нахождения, фактический адрес (если он известен), основной государственный регистрационный номер, дату государственной регистрации в качестве юридического лица, идентификационный номер налогоплательщика; сведения о должнике - физическом лице: фамилию, имя и отчество (при наличии), а также при наличии сведений, содержащихся в документах, представленных нотариусу, паспортные данные, адрес, дату и место рождения, место работы, а для должника, являющегося индивидуальным предпринимателем, дату и место его государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, идентификационный номер налогоплательщика;

6) обозначение срока, за который производится взыскание;

7) сведения о подлежащем истребованию имуществе и его идентифицирующих признаках или сумму, подлежащую взысканию, в том числе сумму неустойки (за исключением суммы неустойки по кредитным договорам), процентов в случае, если их начисление предусмотрено договором, а также сумму расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи;

8) номер, под которым исполнительная надпись зарегистрирована в реестре;

9) обозначение суммы нотариального тарифа, уплаченного взыскателем;

10) подпись нотариуса, совершившего исполнительную надпись;

11) печать нотариуса.

Ст. 310 Гражданского процессуального кодекса РФ устанавливает, что исполнительная надпись об обращении взыскания на заложенное имущество должна содержать также указание на заложенное имущество, на которое обращается взыскание, и начальную продажную цену такого имущества.

Заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий. 

Заявление подается в суд в течение десяти дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или об отказе в совершении нотариального действия.

Ст. 311 ГПК РФ устанавливает, что заявление о совершенном нотариальном действии или об отказе в его совершении рассматривается судом с участием заявителя, а также нотариуса, должностного лица, совершивших нотариальное действие или отказавших в совершении нотариального действия. Однако их неявка не является препятствием к рассмотрению заявления.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что 16.07.2018 года между ФИО1 и ПАО РОСБАНК заключен потребительский кредитный договор № 9377-9377-0016-СС-S-YQJS09, на индивидуальных условиях с лимитом кредитования в размере 379467,26 руб. под 20% годовых до 16.07.2021 г. Условиями договора предусмотрено, что возможно взыскание задолженности по договору на основании исполнительной надписи нотариуса в порядке, предусмотренном действующим законодательством (п. 21 Индивидуальных условий договора потребительского кредита).

Обязательства по возврату денежных средств ФИО1 исполнял ненадлежащим образом, что подтверждается материалами дела.

17.08.2019 г. в адрес заемщика банком было направлено письмо с требованием о досрочном возврате кредита (трек номер 14572138289778). 21.08.2019г. согласно сайту Почты России данное письмо имеет статус «Неудачная попытка вручения».

13.08.2018 г. между ФИО1 и ПАО РОСБАНК заключен потребительский кредитный договор (кредитная карта) 

<

***>, на индивидуальных условиях с лимитом кредитования в размере 225000 руб. под 27,9% годовых до востребования банком. Условиями договора предусмотрено, что возможно взыскание задолженности по договору на основании исполнительной надписи нотариуса в порядке, предусмотренном действующим законодательством (п. 17 Индивидуальных условий договора потребительского кредита).

Обязательства по возврату денежных средств ФИО1 исполнял ненадлежащим образом, что подтверждается материалами дела.

31.08.2019г. в адрес заемщика банком было направлено письмо с требованием о досрочном возврате кредита (трек номер 14572138531969). 03.09.2019г. согласно сайту Почты России данное письмо имеет статус «Неудачная попытка вручения».

В связи с неисполнением обязанностей по возврату кредитов ПАО «РОСБАНК» 29.11.2019г. обратился к нотариусу с заявлениями о совершении исполнительных надписей, к заявлениям были приложены справка о задолженности по кредитному договору № 9377-9377-0016-СС-S-YQJS09 от 25.11.2019 с подписью взыскателя, требование о досрочном возврате кредита от 28.08.2019 г.. доказательства направления должнику этого требования. Справка о задолженности по кредитному договору 

<

***> от 13.08.2018 г. по состоянию на 16.11.2019г. с подписью взыскателя, требование о досрочном возврате кредита от 14.08.2019г., доказательства направления должнику этого требования, платежные реквизиты счета взыскателя. 

28 декабря 2019 года нотариусом ФИО3, временно исполняющей обязанности нотариуса ФИО2 совершена исполнительная надпись на кредитном договоре о взыскании с должника ФИО4 в пользу ПАО РОСБАНК не оплаченной за период с 16 апреля 2019 года по 16 ноября 2019 года согласно договору потребительского кредита № 93770016СС09035 от 16 июля 2018 года задолженности, составляющей 313445,27 руб., процентов предусмотренных договором в размере 36405,95 руб., а также расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи, в размере 4349,26 руб.

28 декабря 2019 года нотариусом ФИО3, временно исполняющей обязанности нотариуса ФИО2 совершена исполнительная надпись на кредитном договоре о взыскании с должника ФИО4 в пользу ПАО РОСБАНК не оплаченной за период с 13 апреля 2019 г. по 25 ноября 2019 г. согласно договору потребительского кредита №93770016ССSZGQR79035 от 13 августа 2018 г. задолженности, составляющей 183690,74 руб., процентов предусмотренных договором в размере 34215,75 руб., а также расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи, в размере 4100 руб.

Совершенные нотариусом исполнительные надписи содержали сведения о месте и дате её совершения, сведения о взыскателе, о должнике, обозначение срока взыскания, номер в реестре, была подписана нотариусом, была скреплена печатью нотариуса. О совершении исполнительных надписей нотариус ФИО3 уведомил ФИО1 в установленном законом порядке.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Все действия нотариуса по совершению оспариваемых исполнительных надписей полностью соответствуют вышеприведенным нормам «Основ законодательства о нотариате». 

При этом суд считает необходимым отметить, что в нарушение ст.56 ГПК РФистцом не только не представлен контррасчет, но и не представлено иных доказательств свидетельствующих о незаконности как действий банка, так и действий нотариуса и о добросовестном, надлежащем исполнении заявителем своих обязанностей по возвращению полученных заемных средств.

Действия банка и нотариуса совершены в соответствии с требованиями закона и условиями кредитного договора, которые истцом не оспорены.

Из материалов дела следует, что представленные ПАО РОСБАНК нотариусу документы соответствовали требованиям ст. 90 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, поскольку, подтверждали бесспорность требований взыскателя к должнику ФИО1, со дня, когда обязательство должно быть исполнено по требованию банка, прошло не более чем два года, в связи с чем, у нотариуса в соответствии со ст. 89 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате имелись основания для совершения исполнительной надписи, и отсутствовали основания для отказа в их совершении.

Довод заявителя об иной сумме задолженности не основан на материалах дела, представленных условиях кредитного договора и расчете задолженности.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, принимая во внимание, что заявителем не оспорен факт заключения кредитного договора, факт получения кредитных денежных средств по данным договорам, факт образования и размера задолженности, а заинтересованными лицами представлены доказательства, подтверждающие соответствие их действия как условиям договоров, так и требованиям закона, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении заявления ФИО1 об отмене совершенного нотариального действия – исполнительных надписей нотариуса от 28 декабря 2019 года № 48/153-н/48-2019-9-2486 и № 48/153-н/48-2019-9-2488, выполненных ФИО3 врио нотариуса ФИО2 нотариуса нотариального округа г. Липецка отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Октябрьский районный суд г. Липецка в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий: Н.В. Мясникова 

Мотивированное решение изготовлено 14.05.2020 г. 

Председательствующий: Н.В. Мясникова