УИД: 66RS0010-01-2024-004387-18

Дело №2-2434/2024

Мотивированное 

решение

 изготовлено

28.12.2024 

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 декабря 2024 года город Нижний Тагил 

Тагилстроевский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего судьи Морозовой И.В., при секретаре Асадуллиной Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2434/2024 по иску акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование указано, что между ФИО1 и АО «Банк Русский Стандарт» был заключен договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» №... от 19.05.2005. 03.10.2005 банк направил заключительный счет-выписку по договору о карте с требованием оплатить задолженность в полном объеме в размере 55109,67 руб. в срок до 02.11.2005. Возврата не последовало. 

АО «Банк Русский Стандарт» просит взыскать с ФИО1 сумму задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» №... от 19.05.2005 в размере 55109,67 руб., в том числе основной долг 40 000 руб., проценты за пользование кредитом 2 689,67 руб., плата (штраф) за пропуск платежей по графику 3300 руб., плата за смс-информирование и другие комиссии 9120 руб., взыскать сумму уплаченной госпошлины в размере 1853,29 руб. 

Иск был принят в порядке упрощенного производства, определением суда от 05.11.2024 суд перешел к рассмотрению по общим правилам искового производства, судебное заседание назначено на 16.12.2024. 

Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом (согласно отчета вручено адресату 03.12.2024), в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, был извещен по адресу: (место расположения обезличено) (согласно отчета неудачная попытка вручения), который подтвержден как место регистрации ответом за запрос ОВМ МУ МВД России «Нижнетагильское». В соответствии с ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом письменного мнения представителя истца, не возражавшего против рассмотрения дела в заочном производстве, суд признал возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в порядке заочного производства.

Ознакомившись с исковым заявлением, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. 

Согласно п. 3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные правилами о займе.

Согласно ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. 

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Пунктом 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Судом установлено, что 19.05.2005 ФИО1 заполнил анкету и заявление о предоставлении потребительского кредита и карты ЗАО «Банк Русский Стандарт». Банком открыт счет карты, кредитная карта выпущена, активирована ответчиком. Между акционерным обществом «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 в офертно-акцептном порядке был заключен договор о карте №.... Договор заключен сторонами путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете на условиях, указанных в заявлении-анкете, Условиях предоставления и обслуживания карт в «Русский Стандарт», тарифах по картам «Русский Стандарт» по тарифному плану. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, комиссии и платы, а также в установленный срок вернуть заемные денежные средства. 

В период с 19.05.2005 по 22.08.2024 ФИО1 совершались расходно-приходные операции, что подтверждается выпиской по счету (одна операция - выдача кредита 40 000 руб.). 02.10.2005 банк направил заключительный счет-выписку с требованием погашения задолженности в полном объеме на сумму 55 109,67 руб. 

Расчет судом проверен, признан арифметически верным, соответствующим условиям договора и тому, как ответчик его исполнял. Ответчиком расчет задолженности не опровергнут, собственные расчеты не представлены. Суд соглашается с тем, что с ответчика подлежит взысканию спорная сумма основного долга, процентов, комиссии.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

Истцом была оплачена государственная пошлина на сумму 1853,29 руб. (926,65 руб. по платежному поручению №391635 от 31.08.2023, 926,64 руб. по платежному поручению №858478 от 22.08.2020). Банк первоначально обращался с заявлением о вынесении судебного приказа, который был вынесен 28.09.2023, отменен определением мирового судьи судебного участка №4 Тагилстроевского судебного района от 06.02.2024. Учитывая, что иск подлежит удовлетворению полностью, государственная пошлина подлежит возмещению ответчиком в размере 1853,29 руб.

Руководствуясь статьями 194-198, 233, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать в пользу акционерного общества «Банк Русский Стандарт» (ОГРН 

<

***>) с ФИО1 (...) сумму задолженности по договору №... от 19.05.2005 в размере 55109 руб. 67 коп., в том числе основной долг 40 000 руб., проценты за пользование кредитом 2 689 руб. 67 коп., плата (штраф) за пропуск платежей по графику 3300 руб., плата за смс-информирование и другие комиссии 9120 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1853 руб. 29 коп. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Апелляционная жалоба подается в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Тагилстроевский районный суд г. Нижний Тагил Свердловской области.

Судья Морозова И.В.